No soy israelí y no conozco personalmente al hombre, pero lo he escuchado hablar en muchas ocasiones y, por supuesto, he leído lo que dijo públicamente muchas veces más que eso. Pero no puedo decir que le presté mucha atención hasta hace una década.
No soy republicano ni Likudnik. Si tuviera que colocarme en un espectro político, tendría que llamarme centro-izquierda, aunque eso no implica adherencia a ninguna lista de verificación específica de posiciones ideológicas. Significa que soy un pragmático que quiere lograr la justicia social en el mundo real y está buscando soluciones que funcionen y que no hagan más daño que bien. Para mí, el pecado más grave en política es adherirse a una política que puede mostrarse ineficaz o, lo que es peor, perjudicial, simplemente porque se ajusta a su ideología preconcebida.
Hace unos 10 años, asistí a un evento importante para líderes judíos en los EE. UU. (En ese momento, estaba en el consejo de nuestra Federación local de organizaciones benéficas judías y participé en su Comité de Relaciones con la Comunidad) donde Bibi y Tzipi Livni, un rival suyo desde el centro-izquierda israelí, estaban hablando. Ambos tenían buenos puntos para hacer. Pero me preocupó especialmente la preocupación de Netanyahu, incluso entonces, por las ambiciones nucleares iraníes.
- ¿Estados Unidos todavía está aliado con Israel?
- ¿Puede un no judío convertirse en primer ministro de Israel?
- ¿Cuál es / fue el mejor primer ministro: Ariel Sharon o Bibi Netanyahu?
- ¿Quién es el peor enemigo de Israel?
- ¿Cuáles son los argumentos más poderosos a favor / en contra de la legitimidad del Estado de Israel?
Nuevamente, recuerde que estaba escuchando a este hombre con el oído escéptico de alguien en el lado opuesto del pasillo. Pero no hubo una sola cosa que le escuché decir ese día que no resonó en mí como sentido común y verdadero.
He seguido a Bibi muy de cerca desde entonces. Y continúa, en mi opinión, para decir cosas que son tanto de sentido común como verdaderas. He venido a admirarlo y a gustarle.
También creo que sus declaraciones que aceptan una solución de dos estados en principio son genuinas. Al igual que sus declaraciones de que aún no es el momento adecuado para tal solución, ya que Israel carece de un socio dispuesto a la paz en el otro lado, y dado que el resto del Medio Oriente está implosionando de manera que pondría en grave peligro a Israel (y a los EE. UU.) , y Occidente en su conjunto) si Israel simplemente abandonara Cisjordania como lo hicieron con Gaza en 2005. Estas posiciones no son contradictorias y no indican hipocresía ni doble discurso. Hamas, o ISIS, o un rival islamista aún más radical simplemente tomaría el control y tomaría el control del Mahmoud Abbas, débil y anciano, y usaría Cisjordania como un escenario para más ataques terroristas contra Israel. así como Jordania, que no hará ningún favor a la prosperidad y seguridad de los palestinos promedio que se verían obligados a vivir bajo su dominio de dictadura. (No es que Abbas, que gobierna el 90% de los palestinos en Cisjordania a través de la Autoridad Palestina autónoma, tampoco les haya hecho ningún favor). La AP no ha estado haciendo el trabajo duro de construcción de infraestructura e instituciones. construyendo para preceder y seguir en la construcción de la nación; Su enfoque se ha centrado exclusivamente en los medios para demonizar, deslegitimar y, en última instancia, destruir a Israel. La única diferencia es que, a diferencia de Hamas, que es abierto sobre sus intenciones genocidas, Fatah y la AP bajo Abbas buscan reclutar al crédulo Occidente para ayudarlos a destruir a Israel a través de instituciones internacionales y sanciones que buscan presionar a la concesión tras la concesión de Israel, mientras que la AP no hace concesiones en absoluto, y ni siquiera está dispuesto a sentarse juntos para negociar. Entonces, dos estados simplemente no van a suceder en el corto plazo, tal vez no en nuestra vida.
Y no olvides esas armas nucleares iraníes. Bibi tenía razón, el acuerdo de Obama con el ayatolá fue un terrible error, y es casi seguro que Irán tendrá armas nucleares dentro de una década más o menos, junto con la voluntad de usarlas contra Israel y Occidente. El régimen iraní está calculando, pero no es racional, como lo sería la URSS o cualquier otra entidad interesada en la autoconservación. Está más interesado en lograr el fin de los tiempos que sus mulás predicen necesario para invocar la versión musulmana chiíta de un Mesías, y ese odio y deseo de destruir a Israel y Occidente a cualquier costo es fundamental para su visión del mundo. El mundo debería agradecer enormemente a Bibi por advertirnos. Sin embargo, me temo que no lo harán, y un holocausto nuclear puede estar esperándonos una década más adelante. No estoy deseando que llegue, pero mientras tanto, estoy agradecido por la vigilancia del Sr. Netanyahu, tanto para Israel como para Occidente.