Que no hay negadores climáticos. No existe un sesgo científico sobre el consenso climático. El cambio climático es un hecho y los humanos son responsables de ello. Período.
Aquí hay una captura de pantalla de ‘Skeptical Science’ [1] Han compilado una lista de todos los autores que tienen publicaciones revisadas por pares que niegan o dudan del calentamiento global y el cambio climático inducidos por los humanos.
![](http://qc.miximages.com/main-qimg-5459a1a2787b46abc5103dc225067d35)
En esta lista, dos autores que tienen las publicaciones más altas que niegan o disputan el cambio climático son:
- Sallie Baliunas
- Robert Balling.
Veamos quiénes son y cuán creíbles son sus afirmaciones:
Sallie Baliunas es una astrofísica retirada [2]. Sallie cuestionó el Segundo Informe de Evaluación del IPCC y argumentó que “las predicciones de un calentamiento global antropogénico se han exagerado mucho [3]”.
Más tarde, su afirmación de que los datos atmosféricos que no muestran una tendencia al calentamiento se encontraron incorrectos. En declaraciones posteriores, Sallie reconoció los verdaderos registros, aunque todavía disputó que el calentamiento observado se debía a la influencia humana, pero esta vez, sin ninguna base científica [4].
Más tarde, se hicieron acusaciones de investigaciones engañosas sobre ella, cuando no pudo explicar por qué algunas compañías de energía financiaron a algunos de sus colaboradores, que incluyeron una subvención de más de $ 1,000,000 de la industria del petróleo y el carbón desde 2001 [5] [6].
Además, su publicación de 2003 contra el calentamiento global inducido por los humanos fue criticada debido al proceso de revisión por pares defectuoso de la editorial. El documento fue publicado en Climate Research y la mitad de los 10 editores de la revista finalmente renunciaron, para salvar sus rostros [7].
Robert Balling es profesor de geografía en la Universidad Estatal de Arizona [8]. Balling se ha declarado abiertamente como un científico que se opone al calentamiento global. En un libro publicado en 2009, dice: “El cambio climático es realmente real, pero relativamente modesto” [9].
Balling fue mencionado como un científico financiado por la industria de combustibles fósiles en el libro de 1997 de Ross Gelbspan The Heat is On [10] .
En 1998, Balling reconoció que había recibido $ 408,000 en fondos de investigación de la industria de combustibles fósiles durante la última década [11].
Balling fue “Asesor científico” de la Greening Earth Society durante casi dos años. Este grupo fue financiado y controlado por la Western Fuels Association (WFA), una asociación de empresas que queman carbón [12].
En su documental Una verdad incómoda [13] , Al Gore, premio Noble y ex vicepresidente de Estados Unidos, demostró que en un estudio masivo que analizó cada artículo publicado en revistas revisadas por pares en los últimos 10 años sobre el tema ‘cambio climático’, ninguno de los 928 artículos disputados ¡cambio climático!
0 de 928.
Sin embargo, hubo otro estudio que estudió el consenso sobre el calentamiento global en la prensa popular. El que nos alcanza a ti y a mí.
¿Y adivina qué?
El 53% de ellos dudaba del cambio climático.
¡Es un 0% contra 53%!
No es de extrañar, la gente está confundida.
![](http://qc.miximages.com/main-qimg-9f4280206710e77eefde72a16dfc778b)
Por cierto,
En 2000, Al Gore perdió contra George Bush en la carrera presidencial de Estados Unidos, después de librar una batalla polémica y controvertida, que llegó hasta la corte suprema de Estados Unidos. George Bush, un negador del clima, ganó contra Al Gore, uno que pasó toda su vida promoviendo la ciencia [14].
La publicación de 2003 (la que llevó a la renuncia de los editores) de Sallie Baliunas, la primera de nuestras negadoras del clima, fue rápidamente adoptada por la administración GW Bush como base para enmendar el primer Informe de la Agencia de Protección Ambiental sobre el Medio Ambiente [15] .
Sí, toma eso!
En resumen, por favor deja de discutir. No hay nada que discutir.
Hay señales científicas. Miles Quizás millones.
Deja de escuchar a los escépticos.
El único ‘engaño’ en esta historia son los ‘falsificadores’ en sí.
Sé esto a ciencia cierta. Seguro , tal vez no.
Salvemos este planeta. El único planeta que tenemos.
Notas al pie
[1] Documentos revisados por pares por escépticos del clima
[2] Sallie Baliunas – Wikipedia
[3] http: // Baliunas, Sallie (1 de enero …
[4] http: // Science Rejects Kyoto by …
[5] http: // ABC News: The Global War …
[6] http: // Gardner, Timothy (2 de junio …
[7] http: // Powell , Alvin (24 de abril de …
[8] Robert Balling – Wikipedia
[9] http: // Patrick Michaels y Rob …
[10] http: // Consejo de Noticias de Minnesota , 1 …
[11] http: // Consejo de Noticias de Minnesota , 1 …
[12] http: // “” Únete a GES “”. Archivado fr …
[13] Una verdad incómoda – Wikipedia
[14] Campaña presidencial de Al Gore, 2000 – Wikipedia
[15] Pronto y controversia de Baliunas – Wikipedia