La similitud entre los 2 conflictos antes mencionados es que tanto Pakistán como Palestina tienen la misma demanda, es decir, un estado de mayoría musulmana separada. También se conoce como SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS.
La diferencia entre ambos conflictos es que India y Pakistán fueron creados por los amos coloniales. Fue la política de DIVIDIR Y REGLAR de los británicos lo que condujo a la creación de Pakistán. Sin embargo, en el caso del conflicto entre Israel y Palestina, es un grupo de personas que exige la secesión del estado matriz. Ningún tercero está formalmente involucrado en el proceso.
Además, debe tenerse en cuenta que la demanda de un Pakistán separado, como un estado de mayoría musulmana, fue una idea defectuosa porque hay más musulmanes en India que en Pakistán. Mientras que la demanda de los Palenstinianos es legítima porque una vez que se haga la partición, Israel existiría exclusivamente como un estado judío.
- ¿Qué describe mejor la naturaleza del sistema internacional y las relaciones entre estados: continuidad o cambio?
- ¿Por qué Japón invadió Taiwán en 1895?
- ¿Cuál es la doctrina de la guerra preventiva a la luz de las relaciones de Estados Unidos con Siria, Corea del Norte e Irán?
- ¿Crees que la reciente grieta entre los EE. UU. Y Corea del Norte puede conducir a una devastadora guerra mundial nuclear?
- ¿Hay un golpe militar en marcha en Zimbabwe?