¿Deberían los Mohajirs separarse de Pakistán y crear un nuevo país?

Mohajir es una palabra árabe que significa emigrantes, también significa refugiado. Pero aquí no estamos discutiendo el Mohajir en términos de lenguaje sino en términos de identidad. Los descendientes de musulmanes indios que dejaron su tierra natal durante la partición y llegaron a la provincia de Sindh se llaman mohajir. No incluye a los emigrantes musulmanes de Punjabi porque los Punjabis estaban migrando de un lugar de Punjab a otro. Como la familia Nawaz, son punjabi y emigraron del este de Punjab (Indian Punjab) a Western Punjab (Pakistani Punjab).

Ahora la definición es clara cuando decimos Mohajir, entonces significa los emigrantes no punjabíes que se establecieron en Sindh. Históricamente, los habitantes de Mohajir y los propietarios de Punjabi fueron socios y dividieron a la India en nombre de la religión. Pero cuando ocurrió la partición, los punjabis no aceptaron inteligentemente a los emigrantes no punjabíes y los enviaron a Sindh (no voy a discutir la tensión entre los nativos Sindhis y Mohajirs). Mohajir llegó a Sindh, ocupó muchos lugares, tenían más educación que los nativos Sindhis y Baloch, por lo que obtuvieron mejores y mejores empleos. Cuando Zulfikar Ali Bhutto fue elegido primer ministro de Pakistán, debilitaron sistemáticamente al Mohajir en el ejército y la burocracia de Pakistán, como efecto secundario, los Punjabis que ya eran mayoría en todos los sectores del estado obtuvieron el monopolio general.

Mohajir nunca fue contra Pakistán, siempre apoyaron al estado, a veces contra los sindhis y otras contra la democracia. Sin embargo, las cosas cambiaron cuando el dictador de habla urdu, el general Musharaf, entregó el poder al PPP (un partido parlamentario dominado por los sindhi). Las políticas de PPP en el pasado eran anti-MQM, pero cuando llegaron al poder se comprometieron y compartieron el poder con Mohajirs. Cuando Nawaz Sharif llegó al poder, hizo todo lo posible para debilitar a los Mohajir. Mohajir fueron arrestados y muchos fueron asesinados, incluso su alcalde elegido estaba en la cárcel. Ahora, muchos Mohajir sienten que el país que crearon junto con los propietarios de Punjabi, fue totalmente tomado por Punjabis y no obtendrán ninguna participación en el futuro. Ahora, como Baloch y algunos sindhis, hay un grupo de personas Mohajir que hablan de independencia. Han entendido el hecho de que Pakistán es una etnocracia punjabi y Punjabi nunca compartirá el poder real con ninguna nación, en lo que respecta a la democracia, los punjabis son el 60 por ciento de la población de Pakistán y, naturalmente, controlarán cada palabra democrática en el país. La respuesta simple a su pregunta podría ser sí, hay Mohajir que piensa que deberían tener su propio estado.

Un gran NO . No hay necesidad de un nuevo país separado para muhajirs en Karachi. Hay muchos problemas y quejas de las personas, pero aún así la separación le agregaría más problemas. Y los muhajirs son orgullosos pakistaníes, por qué querrían separarse de Pakistán. Ridículo. Ellos aman a Pakistán. Y viviría con Pakistán para siempre.

La separación es una solución a la nada.

Como soy un hablante urdu (muhajir), me opongo firmemente a esta idea.

Y nunca he conocido a un solo hablante urdu que apoye esta idea.

Entonces, esta es una ilusión y propaganda que se les enseña a nuestros vecinos que se les ocurren tales preguntas (un ejemplo es Movie Sarfarosh y los diálogos de un espía paquistaní sobre muhajir, risible).

Por otro lado, para tener una tierra separada, debes ser mayoritario en alguna área. Los hablantes de urdu no son mayoría en ninguna ciudad o área de Pakistán.

En Karachi, donde vive la mayoría de los hablantes de urdu, el porcentaje era del 49% de la población total en el censo de 1998. Debido a las tasas de natalidad más bajas entre toda la comunidad y la inmigración a Karachi desde otras partes de Pakistán, el porcentaje se ha reducido aún más.

Entonces, primero, ningún hablante de urdu quiere un país separado, apoyo una provincia separada, de hecho, apoyo al menos a tres nuevas provincias en el país, y en segundo lugar, incluso si quieren hablar urdu, no pueden tener tierras separadas ya que no son mayoritarios en ninguna parte del país.

No hay deseo ni apoyo para tal opción. No hay mohajirs en Karachi, la mayoría son pakistaníes de habla urdu. Solo una provincia separada que consta de Karachi y sus alrededores estaría bien. Karachi permanecerá abierto a todo Pakistán para entrar y salir cuando lo deseen. Karachi continuará como el centro de la actividad económica, dentro de 10 años Karachi será como Singapur o Dubai.

More Interesting

Del 1 al 10, ¿qué tan probable es que tenga una guerra que involucre a Corea del Norte?

¿Cuál es el futuro de Turquía en la OTAN?

¿Qué podría haberse hecho para evitar que Estados Unidos se convierta en una superpotencia?

¿Está de acuerdo en que la democracia forzada y las invasiones de los Estados Unidos han causado más daño que bien, como en Libia e Irak?

¿Qué tan mal tendrían que ponerse las cosas antes de que Estados Unidos ya no fuera una potencia mundial? ¿Es esto realmente una posibilidad?

¿Será posible conectar India con Sri Lanka por carretera? ¿Cuáles son las implicaciones de costo de ese proyecto?

¿India aceptará vender Cachemira si Pakistán ofrece dinero por la tierra, como compró Gwadar en el pasado? ¿Puedes dar respuestas imparciales?

¿Podría China invadir Taiwán si quisiera y reclamarlo?

¿Qué es una teoría de la comunicación en las relaciones internacionales?

¿El presidente de los Estados Unidos alguna vez visita países que son extremadamente hostiles a los Estados Unidos, como Corea del Norte?

¿Qué opinas de China como país?

¿Qué país tiene más corrupción, Rusia o Ucrania?

¿Qué pasaría si Rusia se hiciera cargo de África?

En el mundo actual y complejo, solo las políticas a largo plazo y plurianuales pueden resolver nuestros problemas. ¿No son los gobiernos titulares basados ​​en la democracia más cortos para proporcionar tales políticas, por ejemplo, un final abrupto de las políticas inacabadas debido a los cambios de liderazgo?

¿Toda esta información sobre Corea del Norte y Kim Jong es solo propaganda estadounidense?