Brinkmanship significa “manipular el riesgo compartido de la guerra”, según el estratega de la Guerra Fría Thomas Schelling. [1] Y durante más de 60 años, los líderes de Corea del Norte y Estados Unidos han seguido esta política con cada avance hacia el día del juicio final, pero finalmente se retiraron.
Durante este tiempo, los surcoreanos han vivido con la amenaza de la guerra y prosperado como nación, seguros sabiendo que, a pesar del tenor desigual de los tiempos, prevalecerá la razón.
Schelling también escribió: “Por muy racionales que sean los adversarios, pueden competir para parecer más irracionales, impetuosos y tercos”. [2] Pero los dos líderes de hoy no son John F. Kennedy y Nikita Khrushchev, faroleando y belicosos para el consumo público mientras ejercitando razón y moderación en privado.
- ¿Cómo tratarías con Kim Jong-un? ¿Y por qué tiene seguidores?
- ¿Quién es el político local más corrupto en los Estados Unidos?
- ¿Cuántas posibilidades de elección tendría un político pagano en Estados Unidos?
- Si un grupo asesinara a Kim Jong-un, ¿qué tan difícil sería localizar y confiscar sus armas nucleares y los militares seguirían defendiéndose?
- ¿Cuáles son las formas más comunes en que los políticos son chantajeados?
Hoy, son personajes antediluvianos: uno, un presidente que se obsesiona celosamente por la adoración de su predecesor, un Iago al antiguo comandante en jefe Othello; y el otro, joven pero igualmente irracional, intratable e impetuoso.
Sin embargo, con este escenario, los surcoreanos temen al presidente Trump más que al líder norcoreano Kim Jong-un. “Hemos estado haciendo esto durante mucho tiempo y todavía estamos bien. Donald Trump y todo lo que dice, eso es lo que empeora esto “, son las palabras de un ciudadano surcoreano [3].
Las declaraciones contradictorias e irracionales de Trump a través de Twitter aparentemente preocupan a los surcoreanos mucho más que a su vecino del norte. Los surcoreanos han escuchado las amenazas de este Kim y su árbol genealógico, y han tratado la retórica con el desdén que se merece.
Pero Trump aparentemente ofrece un factor mucho más peligroso en esta ecuación: si no hay una política y, por lo tanto, no tiene sentido su retórica, entonces el hombre es lo que parece ser: ignorante del paisaje y empeñado en la guerra.
[1] Armas e influencia , por Thomas C. Schelling, Yale University Press, 1966.
[2] Ibíd.
{3] Aquí en Corea del Sur, la gente teme a Donald Trump más que a Kim Jong-un, y por una buena razón