Si su país está en un estado horrible, ¿es culpa de los políticos o del pueblo?

Ofrezco que todo lo aplicable es relativo al país en discusión. Como ejemplo, lo que es cierto en Corea del Norte puede ser menos válido en Siria, y menos en los Estados Unidos.

Como personas notablemente valientes demostraron en China (Plaza de Tiananmen – 1989), incluso las sociedades de “un solo partido” pueden ser “influenciadas” a través del sentimiento público, popular (aunque quizás minoritario). Dado ese pequeño esfuerzo, no es inconcebible que si una gran mayoría de los ciudadanos de China realmente quisieran hacerlo, ciertamente tienen el poder de efectuar un “cambio radical”. El hecho de que hayan elegido y elijan (diariamente) no hacerlo indica (principalmente) que de alguna manera, un sistema totalmente extraño para mí, “funciona” por suficiente. Ergo, solo puedo concluir que según ese ejemplo, es posible que solo porque “algunos” se irriten de China, y no tengo idea de por qué “algunos” no es “todo”, debe ser cierto que los humanos son capaces de respaldar un conjunto más amplio de posibles gobiernos de los que personalmente puedo comprender.

Ahora, contraste China (1989) con mi país: Estados Unidos (2016). Si bien los informes de noticias sobre (a menudo increíblemente ignorantes) “tiroteos policiales” seguidos de protestas / disturbios son “desenfrenados” en nuestra sociedad, esto no es realidad. Nota: De ninguna manera estoy afirmando que muchas cosas estúpidas no lo son, simplemente ignorantes. Tampoco estoy afirmando que todos los disparos policiales salvajemente publicitados fueron “estúpidos o ignorantes”. Combine estos informes noticiosos con el protagonismo políticamente motivado que se arroja en lugares como Chicago, donde las vidas están siendo desperdiciadas por ignorancia por muy pocos, y un extraño puede dar la impresión de que la vida en los Estados Unidos hoy no es diferente a la vida en Alepo.

Te aseguro que nada podría estar más lejos de la verdad.

Si bien sobre el tema de Alepo (y – los “sirios”), dadas las muchas divisiones dentro de la población y las lamentables influencias externas en cada una, ¿esta población particular, como masa, realmente posee los medios para efectuar un cambio sano y humano?

Me detengo para dar tiempo a la reflexión.

Sólo puedo imaginar. Miro por la ventana de mi oficina, al otro lado de la bahía, y me pregunto cuán racional sería si el grupo “Opposite Shore” estuviera ocupado en lanzar proyectiles de mortero a mi alrededor, matando a mis amigos y familia, y reduciendo mi vida a una. de una verdadera lucha por la supervivencia. Sospecho que: a) no estaría hablando tranquilamente sobre Quora, y 2), conociendo mi naturaleza, en realidad estaría empleando activos considerables para una “disminución efectiva” del grupo “OppositeShore”. Por lo tanto, no perseguiría el “cambio político” tanto como perseguiría: supervivencia y retribución.

Lo que me lleva a Sudáfrica, y al período de desenlace después del final formal del apartheid. Claramente, existían razones bien justificadas para respaldar “sanciones severas y retribución”. Sin embargo, como regla general, ese no fue el rumbo que resultó. Qué diferente, de nuevo, eso es para mi imaginación en cuanto a cómo me trataría con el grupo “OppositeShore”. Quizás, estaría bien servido para aprender de la sabiduría de esa sociedad.

Luego, cuando dejo que mi mente deambule por el mundo, llego a otro caso “extremo”: Corea del Norte. Me niego a agrupar a Corea del Norte en la misma canasta que China (que anteriormente denominé un sistema de “partido único”). Corea del Norte es y ha sido durante un período prolongado, claramente una dictadura. Sin embargo, rara vez he visto o escuchado informes de ciudadanos de Corea del Norte que se levantan en protesta.

Como esto está lejos de ser mi primer día en este planeta, soy consciente de que dada una dictadura que impone una sociedad cerrada, es mucho más probable que “posible” que esté notablemente mal informado sobre las realidades de la vida en Corea del Norte. Por lo tanto, con respecto a “por qué” los norcoreanos no se levantan y fuerzan el problema, es mejor que diga: “No tengo ni idea y espero que los norcoreanos encuentren una manera de educarnos a todos”.

Si bien invito, elijo auto-editar (eliminar antes de escribir) muchos más párrafos relacionados con Grecia, Turquía, Francia, Israel, Japón, Alemania, Reino Unido, Egipto, Filipinas … Si bien hubiera disfrutado el viaje mental, el reloj llama y me recuerda a “pan en la mesa”.

Lo cual, finalmente, me devuelve a mi propio país: los Estados Unidos de América. A medida que mi mente vuelve a su lugar normal de descanso (entre mis oídos), encuentro que, como resultado del viaje, la pregunta inspiró, mi perspectiva ha cambiado:

• ¿Está Estados Unidos en (comparablemente) “forma horrible”? No.
• ¿Hay problemas reales en los Estados Unidos? Por supuesto.
• ¿Son la misma “culpa” de los políticos? Si y no. Sí, para problemas creados a través de la acción miope o la inacción de los políticos. No para problemas que no están relacionados con la política.
• ¿Son los problemas de los Estados Unidos la culpa (definitiva) de “la gente”? Algunos son, en general, los problemas que la gente ha intentado “diferir” a la política que no son adecuados para soluciones políticas. Algunos más son, específicamente, los problemas que siempre se crean cuando un operador no calificado recibe el control de una máquina poderosa y peligrosa. Las “personas” son sin duda responsables de una mayoría significativa del mismo ser: operadores no calificados. Algunos más son como: las personas están facultadas para votar de muchas maneras. Si sienten que “los medios de comunicación” están sesgados, pueden votar al descontinuar el apoyo de “los medios de comunicación”. Si sienten que la “política de la línea partidaria” es un “comportamiento tímido”, individualmente pueden optar por hacer lo contrario. Si sienten que (tal vez) se les está haciendo sentir que están participando en una sociedad libre mientras sospechan que puede haber algo más que un poco de verdad, son menos libres de lo que creen, ciertamente tienen el poder de cambiar pacíficamente sistema.

Lo que me lleva de regreso a China. Y, preguntándome por qué tantos ciudadanos de los Estados Unidos adoptan un sistema que encuentro, desconcertante e irracional, en muchos niveles.

Sin embargo, todavía, con mucho, el mejor sistema que he experimentado personalmente.

Los mejores deseos.

Bueno, todo depende del tipo de país. Supongamos que se trata de una monarquía o estado fascista. Los gobernantes están en el poder, PODER SUPREMO, así que es su culpa. así, la anarquía, y es culpa de la gente. En una república, elegimos personas, que eligen al presidente, que toman malas decisiones, que colapsan sobre las personas que (indirectamente) lo eligieron.

Todas las democracias son un reflejo de la sociedad de la que provienen. Las democracias solo funcionan cuando TODOS se involucran. Si un gobierno no está trabajando para la gente, entonces la gente debe preguntarse por qué. Si nadie pregunta por qué, entonces el gobierno debe hacer la pregunta por qué nadie les pregunta.

Si el país no está funcionando, entonces la gente debe preguntarle al gobierno por qué no está trabajando. El país debe preguntarse qué está haciendo el gobierno para ayudarlos e informarles sobre el tema que les importa. Por otro lado, esto solo funciona si las personas hacen estas preguntas Y saben qué preguntas deben hacerse (no es bueno preguntar a su consejo local qué están haciendo para mejorar los pagos de la ESA cuando eso es un asunto nacional).

Siendo realistas, la respuesta a esta pregunta se encuentra entre las dos alternativas. Como se indicó anteriormente, la democracia SOLO funciona cuando todos están involucrados. Cuando solo unos pocos están involucrados, esos pocos obtienen la voz. No es culpa del gobierno si no saben lo que quieren las personas que no hablan.

Los gobiernos son el reflejo de su sociedad. Si el gobierno está trabajando, todos deben hacerse las preguntas por qué.

La gente no siempre tiene excelentes opciones para elegir. A menudo, las elecciones consisten en elegir el mal menor. También puede tratarse de mantener al más malvado fuera del cargo. Si las buenas personas no se están ejecutando, el público se ve obligado a elegir entre malas elecciones. Sí, supongo que puedes culpar a las mejores personas que no quieren entrar en política, pero no puedes culpar al público en general.

Por otro lado, los políticos son elegidos para hacer cosas para el mejoramiento del país. No son elegidos para obtener la mayor cantidad de efectivo posible. No son elegidos para cambiar el sistema para que sigan siendo reelegidos.

Hablando como alguien del Reino Unido después del Brexit, un poco de ambos. El hecho de que incluso hayamos considerado un referéndum al abandonar la UE es casi completamente culpa del UKIP. Y el hecho de que realmente tuviéramos uno es culpa de David Cameron. El hecho de que salimos de la UE es el resultado de dos campañas terribles, una que fue muy deslucida como se esperaba ganar y otra que estuvo plagada de mentiras y populismo, ya que no esperaba ganar. Sin embargo, la culpa también recae en las personas hasta cierto punto, ya que creo que es seguro asumir que la mayoría de las personas solo habrían basado su opinión en los “hechos” que nos han dado a través de estas dos campañas, si la gente realmente hubiera salido de a su manera un poco y tomándose un tiempo para analizar adecuadamente lo que es / hace la UE, es posible que no estemos en esta situación.

No es culpa de los políticos ni del pueblo. Tanto los políticos como la gente tienden a hacer lo correcto, por ellos.

Es culpa de las personas que establecieron el sistema de gobierno, lo que crea un conjunto separado de incentivos para que los políticos (en una democracia, sean elegidos y luego permanezcan en el poder) que no tiene en cuenta el bien de la sociedad. .

Eso dependería del país.

Si una dictadura se encuentra en un estado horrible, es difícil culpar a la gente.

Si hubiéramos logrado una democracia perfecta, podríamos culpar a la gente.

Pero no tenemos una democracia perfecta, aunque nos estamos esforzando mucho.

Entonces tenemos que culpar a ambos.

Es el trabajo de los políticos dirigir el país. ¿No es así? Pagas muy bien a los políticos, ¿no? El pago es comparable a algunos de los mejores pagos ejecutivos en el país, ¿no?

Es por eso que debes sospechar de las narrativas que culpan a la gente.

Por ejemplo, hay una narrativa que la gente causó 2008.

Eso va en contra de la historia legislativa, particularmente GSE1992.

Yo votaría por el pueblo.

Me enferma ver a hombres sirios jóvenes y capaces huir del conflicto como niñas pequeñas. Nosotros, en los EE. UU. Y en muchos otros países (mi padre era oficial del ejército húngaro en 1956, donde luchó contra la invasión rusa en el Puente de las Cadenas en Budapest, viniendo a los EE. UU. Por invitación después de que se levantara el levantamiento) , lucha por mejorar nuestro país. Preferimos morir, que enfrentar la falta de libertad y una vida significativa. Como se dice, “la libertad no es gratis”.

Pero, todo depende de la gente. Si la fuerza del carácter no existe en una Nación (personas de una mente y propósito comunes), esa Nación perecerá.

Me gustaría mirar a las corporaciones multinacionales. En general, cuando un país está en mal estado, es porque las multinacionales lo encontraron listo para la explotación, hicieron muchas promesas y sobornos, contaminaron la tierra y dieron dinero y armas al mayor acosador de la tierra para tratar de mantener a la población bajo control. , que por supuesto conduce a derramamiento de sangre y conflictos civiles. Las multinacionales no tienen reparos en pervertir el proceso político en un país u oprimir a su gente. No soportan las consecuencias de las situaciones de Tragedia de los Comunes. Quieren ganancias.

Si quieres saber por qué tu país está en mal estado, mira quién se está beneficiando. Sigue el dinero.

Ambos son el problema, como votantes tenemos el poder de elegir a las personas para el cargo, pero lo triste es que los idiotas votan por las razones equivocadas, encuestaron a mujeres de 18 a 20 años por qué votaron por Obama como presidente y fue porque él era Dios mío, realmente, y las minorías votaron por él porque estaban salivando por tener al primer presidente negro no basado en si era bueno para el país, teníamos a Bernie Sanders, que es socialista, y pienso en todos esos soldados que murieron para preservar la libertad y Nuestro estilo de vida y la gente incluso pensaría que votar por él es absolutamente aterrador.