Hay elementos de la izquierda (especialmente los que se originan en el marxismo) que ven el nacionalismo étnico como un poco de falsa conciencia, una distracción de la lucha de clases: “los trabajadores del mundo se unen”, etc. Hay una pequeña minoría de la izquierda eso rechaza toda la idea del estado nación (para que no haya fronteras, todos pueden ir a cualquier parte). Pero Skov tiene razón: la “izquierda” es un término demasiado vago para ensillar a los que se describen a favor o en contra de algo.
No es solo la izquierda la que rechaza un enfoque etnocéntrico de la política. La discriminación racial también es rechazada por la mayoría de los partidos de derecha convencionales. En mi país (Reino Unido), el partido conservador está fuertemente en contra de la discriminación racial. Además de las profundas cuestiones morales, debilita el caso de un enfoque capitalista e individualista si algunos pueden afirmar que están en el fondo del montón debido a la discriminación. También amenaza el orden civil.
Pero hay un debate legítimo sobre el “multiculturalismo” en el sentido de que deben existir valores y obligaciones compartidas que mantengan unidos a los ciudadanos. El SNP en Escocia apuesta por el “nacionalismo cívico”, y aunque hay, sin duda, algún prejuicio étnico allí, como en todas partes, enfatiza la necesidad de sentirse escocés. Mi impresión es que la discriminación puramente étnica está disminuyendo (al menos a nivel gubernamental), y es la celebración de diferentes lealtades y estándares lo que causa preocupación.
- ¿Cuáles son algunos pros y contras del liberalismo clásico?
- ¿Cómo se selecciona el portavoz de una de las partes?
- ¿Qué hace un presidente después de las elecciones?
- ¿Nicola Sturgeon y el SNP fueron destruidos por Andrew Marr Show?
- ¿La división de izquierda y derecha en la política es peligrosa y obsoleta?