Si China rechazó la Zona Económica Exclusiva de Filipinas, ¿cuál es el propósito de tener la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar o la CNUDM?

Este es un hombre de paja. UNCLOS explica explícitamente cómo deben determinarse las ZEE. Si dos naciones tendrían ZEE superpuestas, el área superpuesta se divide por igual entre las dos naciones.

UNCLOS define explícitamente las islas como características de la tierra que pueden soportar la habitación humana y generar actividad económica. Si esas dos condiciones no se cumplen, la característica de tierra se considera una “roca” en su lugar. Las islas generan ZEE, las rocas no.

Lo que Filipinas intenta argumentar es que las islas SCS son “rocas”, por lo tanto, China no tiene derecho a las ZEE que esas islas generarían, por lo que le da a Filipinas toda el área como ZEE.

Dado que la isla natural más grande de la zona, Taiping, tiene su propia fuente de agua dulce e incluso un aeropuerto, la posición de Filipinas es indefendible. Eso es lo que hace que la decisión de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya sea aún más ridícula.

Sin embargo, eso quizás no sea tan sorprendente cuando se entera de que cada país debe pagar millones de dólares para presentar un caso ante la PCA, y en este caso, dado que China ignoró toda la farsa, Filipinas fue el único que pagó a esos “jueces” .

China no rechaza la ZEE filipina.

China acepta la ZEE filipina, ya que proviene de territorios de los que nadie duda es filipino. El problema es que China afirma que la ZEE filipina se superpone con los reclamos marítimos de China y, por lo tanto, bajo las reglas de UNCLOS, China Filipinas necesita negociar divisiones de recursos.

Hay dos grandes diferencias entre las reclamaciones chinas y las filipinas. Las reclamaciones de EEZ filipinas provienen de un territorio que es indudablemente filipino. Las reclamaciones marítimas chinas surgen de cosas que Filipinas disputa es territorio chino y que Filipinas afirma que son “rocas” que no tienen derecho a una ZEE. La segunda diferencia es que Filipinas ha definido sus reclamos mientras que China no. La posición de China es que definirá sus reclamos en el curso de las negociaciones bilaterales.

Todo esto se está haciendo en el marco de UNCLOS, y China y Filipinas parecen haber alcanzado un entendimiento informal. UNCLOS es útil porque proporciona reglas básicas para la disputa.

Una cosa que me molesta es que nadie en los medios occidentales parece haber explicado lo que realmente está sucediendo.

Esa es una excelente pregunta. En realidad es más amplio que eso. China ha rechazado la negativa de todos a aceptar sus reclamos en todas las islas y atolones que han confiscado en el SCS. ¿Por qué nadie hace nada?

Este es el problema con la ONU. Todas sus reglas sofisticadas y sus tratados de alto falutin solo valen tanto como la capacidad de la ONU para hacerlos cumplir. Esa disposición ha sido prácticamente nula para el SCS, por lo que China ha hecho lo que le plazca.

Al final del día, las reglas deben estar respaldadas por el poder. La ONU, en sí misma, no tiene poder.

Si encuentras esto inquietante, en realidad es peor que eso. Hay un área donde la carta de la ONU hace que la acción inmediata sea obligatoria, y es el genocidio. Aun así, la ONU no intervino para detener el genocidio en Serbia, Ruanda, Darfur y más recientemente en Birmania.

Debemos estar dispuestos a respaldar lo que prometemos.

según su lógica, siempre y cuando haya disputas sobre la propiedad, las leyes relativas a la propiedad son inútiles.

UNCLOS no determina la propiedad. Solo proporciona un marco sobre lo que se puede reclamar y cómo se pueden reclamar. También proporciona un marco para la solución de controversias siempre que todos los involucrados decidan seguirlo. En este caso particular, China ha optado por no utilizar los métodos previstos en UNCLOS como condición para su ratificación, según lo permite la convención. Por lo tanto, serán las negociaciones bilaterales entre China y Philippin las que finalmente resolverán la disputa.

Para atraer a más países a respaldar la UNCLOS, se autorizaron cláusulas de exclusión para países como China, Reino Unido, etc. Por lo tanto, China está utilizando UNCLOS para defender sus derechos. Cualquier disputa con respecto a lo anterior tendría que resolverse bilateralmente a través de negociaciones.

Una cosa que les importa a los chinos (y a muchas otras nacionalidades) es el concepto de cara. Pierdes la cara cuando te avergüenzas, y China fue avergonzada por el fallo de un tribunal en La Haya sobre sus reclamos en el Mar Meridional de China.

Si bien Beijing ignorará el fallo, no puede ignorar el costo de su reputación, que intenta presentar como una superpotencia pacífica y en ascenso, y que se une a agrupaciones internacionales y cumple con el derecho internacional. La decisión adversa contra Beijing es solo una razón más para que la comunidad internacional continúe su percepción de China como una nación ilegal que elige y elige qué reglas internacionales desea honrar.