Desglosando tu pregunta
- Por qué la India no quiere firmar el TNP.
NPT representa el desarme de las existencias nucleares por parte de los estados que lo plantean. Comprométete a no adquirir armas nucleares que no lo posean. Y la difusión de la tecnología nuclear con fines pacíficos. NPT ha sido un completo fracaso en este sentido. Ninguno de los firmantes ha reducido sus existencias ni tienen la intención de hacerlo. La India ha propuesto firmar el tratado si la promesa de desarme se cambia a la eliminación inmediata de las existencias. Eso no ha sucedido. Por lo tanto, no hay ganancia en firmar un tratado irrelevante. India ya tiene un programa nuclear pacífico y no hay mucho beneficio al firmarlo.
- Por qué India quiere convertirse en miembro permanente sin derecho de veto.
India no quiere convertirse en un miembro sin veto. Tiene la intención de convertirse en miembro con veto de la ONU. No veto es principalmente un compromiso sobre algo que de todos modos no es relevante. Como ninguno de los 5 miembros permanentes tiene políticas coherentes. India, siendo la democracia más grande, uno de los mayores contribuyentes de las fuerzas armadas, el miembro fundador merece ese lugar.
- ¿Qué país está proporcionando la ayuda más económica a África?
- ¿Cuándo se crearon las Naciones Unidas?
- ¿Cómo se dividió Chipre? ¿Cómo participaron Turquía, Grecia y la ONU?
- ¿Por qué un miembro de la familia real de Bahrein defendió a Qatar contra Bahrein en las Naciones Unidas?
- ¿Cuáles son las características de los esfuerzos de las Naciones Unidas que han fallado?
- ¿El NPT está respaldado por la ONU?
Firmar el TNP no es una condición obligatoria para ser miembro de la ONU. Si lo ve así, espero que no comience a excluir a los países de la ONU que no han firmado el Acuerdo Climático de París.