¿Por qué Japón está siendo blando con Rusia por la disputa de las Islas Kuriles, mientras que Japón está siendo duro con China por la disputa de las Islas Diaoyu / Senkaku?

Los países no funcionan como seres humanos, y actúa fuera de su objetivo estratégico.

La política exterior de Japón tiene ciertas condiciones, y cuando se trata de la relación entre China y Japón o Rusia-Japón, tiene que cumplir con el marco general de los Estados Unidos y servir a los intereses de los Estados Unidos.

Japón fue hostil a China antes de 1971, el primer ministro Shigeru Yoshida afirmó una vez que Japón no tenía intención de firmar ningún tratado bilateral con la China comunista. Su sucesor también declaró que Japón debe seguir a los Estados Unidos en su relación con China. El primer ministro Kishi Nobusuke fue a Taiwán alegando que Japón apoyaría a Taiwán para “recuperar China continental del reinado comunista”. A pesar de todo esto, Japón inmediatamente reanudó y normalizó la relación diplomática con China en 1972, solo 7 meses después de que el presidente Nixon visitó China en 1971, reconociendo oficialmente a China como el único gobierno legítimo de China, y Taiwán es una parte integral de China.

Hace una década, Japón, Corea del Sur y China estaban a punto de formar una zona de libre comercio, como preparación para lanzar el dólar asiático. Si tiene éxito, la dependencia económica de los EE. UU. Se reduciría significativamente. El desafío sobre la supremacía y la hegemonía del dólar estadounidense no era aceptable. Poco después de que se anunciara la noticia, la isla Diaoyu fue criada misteriosamente y algún “grupo patriótico” de Hong Kong aterrizó en la isla alegando que es territorio chino. Fue un evento extrodinario y probablemente fue planeado para sabotear la zona de libre comercio. Como cuando se emitió la noticia en Japón, se avivó el sentimiento contra China, y se informó que el Primer Ministro de Japón estaba involucrado en el escándalo de corrupción y luego se vio obligado a renunciar. El problema de la isla Diaoyu mató con éxito la zona de libre comercio, que era una situación de perder-perder-perder. Esa fue una de las pocas ocasiones en que Japón desafió a Estados Unidos y fracasó.

Con el paso de los años, si revisa los registros, encontrará que el primer ministro pro-chino y amigo de China, se vería obligado a renunciar pronto; quien se opusiera a China duraría más en sus términos. El primer ministro Abe fue blando con China en su primer mandato y se vio obligado a renunciar, y ¿sabe cómo cambió su actitud en su segundo mandato? Sigue siendo el primer ministro, ya que cuenta con el apoyo de Estados Unidos.

Japón ha sido duro en la isla Diaoyu hasta que retrocedió recientemente, ya que necesitaba colaborar con la estrategia de contención de Estados Unidos con China. Cuando China flexionó los músculos e intensificó su patrulla armada de bombarderos, aviones de combate y flota naval cerca de la isla Diaoyu y sobre el estrecho de Miyako, Japón se dio cuenta de que era más probable que China atacara a Japón si Japón continuaba su papel como peón de Estados Unidos. Usted ve que Japón guardó silencio en estos días con respecto a la isla Diaoyu, y China suspendió su desfile como resultado.

En cuanto a Rusia, a EE. UU. No le preocupa que Rusia tome medidas contra él en el Pacífico occidental, ya que estaba en una mierda profunda en Siria, mientras observaba a Siria, el aliado de Rusia en el Medio Oriente, de hecho se anexionó con las tropas rusas impotentes para detener La anexión. Si Rusia no es una amenaza para Estados Unidos por el momento, Japón no necesitaría ser duro con Rusia también.

En resumen, para interpretar la política diplomática exterior de Japón, debe verificar la estrategia de Estados Unidos.

Debido a que el reclamo japonés sobre las Islas Kuriles es legalmente muy débil y el ruso tiene control de facto sobre las Islas Kuriles, mientras que el reclamo de Japón sobre las Islas Senkaku (Diaoyu) es legalmente bastante fuerte y ejerce un control de facto respaldado por las garantías de seguridad de Estados Unidos.

Japón renunció a su reclamo sobre la isla Kuril bajo el Tratado de San Francisco, pero afirma que 4 islas no entran en la categoría de islas Kuriles. Esta afirmación es falsa porque, en el Tratado de San Petersburgo (1875), que Japón firmó, los franceses originales declaran claramente estas cuatro islas como parte de las islas Kuriles.

En Senkaku / Diaoyu, cualquier reclamo “histórico” de China no tiene fuerza legal real. Claro, es probable que algún pescador chino hace 1000 o 2000 años haya entrado y haya tomado el primer vertedero humano en esa isla. Eso no tiene relevancia para el reclamo territorial, si China no puede mostrar evidencia de (1) ocupación continua por parte de ciudadanos chinos (2) o una demostración continua de reclamo territorial, como el envío de un barco de inspección por un intervalo regular. El gobierno de Qing no hizo nada de eso. Su reclamo, si alguna vez existió, fue perdido durante mucho tiempo ante Meiji Japón, que leyó sobre el derecho internacional (leer occidental) sobre el reclamo territorial embarcado en el acaparamiento de islas para establecer sus reclamos territoriales bajo el derecho internacional (leer occidental).

Ahora, hay un tema separado sobre el reclamo “moral”, que es completamente otro asunto. Pero, en general, cualquier reclamo territorial en el mar por parte de China es débil, debido a que Qing es completamente ajeno a este asunto. Esta es la razón por la cual el actual gobierno chino sigue planteando reclamos “históricos”.

Además, Japón y EE. UU. Tienen interés geopolítico (realpolitik) en asegurarse de que China no establezca un control territorial de facto, si no de jure, en la ruta marítima. Desde el punto de vista japonés, no tenemos objeciones para que China establezca una nueva ruta de la seda, ya que no interactúa con el interés japonés.

Japón no ha sido blando. De hecho, todavía existe un estado de guerra entre Japón y la nación sucesora de la URSS-Rusia.

Esto se debe a que nunca se firmó una declaración de paz entre las dos naciones desde después de la Segunda Guerra Mundial.

Las islas Kuriles son la razón principal.

La población indígena no es japonesa ni rusa, sino ainu: Wikipedia. Quedan muy pocos.

La propiedad de diferentes partes de las islas había cambiado de un lugar a otro entre el imperio ruso y Japón.

Los japoneses, junto con los estadounidenses y otros, utilizaron las islas Kuriles del norte como escenario de la invasión de Kamchatka rusa. 1918 a 1925.

En el Tratado de San Francisco – Wikipedia de 1951. Japón recibió la orden de renunciar a todas las reclamaciones a las islas Kuriles. Lo cual hicieron.

No se entregó oficialmente a la Unión Soviética. Sin embargo, teniendo en cuenta que los soviéticos ya tenían el control. No iban a ninguna parte. Especialmente ahora que ya no pertenecían a Japón.

Japón no reclama las islas Kuriles. Habían retirado todas las reclamaciones en 1951.

Lo que afirman es que las islas Kuriles más al sur no son parte de la cadena de islas Kuriles. Que son parte del continente, por lo tanto, no están cubiertos por el tratado.

Han estado oficialmente en guerra con la URSS / Rusia, es realmente todo lo que pueden hacer sin lastimarse económicamente también.

Por supuesto, al igual que con China. Japón no está en condiciones de presentar oposición militar a Rusia.

La postura de la isla Diaoyu de Japón está directamente relacionada con el ADIZ del Mar de China Oriental (Zona de identificación de defensa aérea) y las disputas del Mar del sur de China. Estos son puntos críticos regionales y tienen enormes beneficios económicos potenciales para Japón. Kuril no es tan importante. Si el polo norte se convierte en un punto de acceso algún día, Japón puede mencionarlo. Ahora no.

Y lo más importante, Kuril es territorio ruso. No hay disputa en absoluto. Esto no se puede decir ni para el Mar de China Oriental ni para el Mar de China Meridional. La soberanía sobre ambas regiones no ha sido clara desde la Segunda Guerra Mundial.

Japón no es particularmente duro con China sobre esas islas. Es simplemente que Japón tiene el control de las islas Diaoyu y mantener ese control requiere cierto grado de compromiso.

Lo mismo se aplica a que China tenga el control de las islas Spratly.

More Interesting

¿Tiene sentido que India logre una alianza estratégica con China en lugar de Japón debido a sus necesidades geopolíticas?

¿Serían útiles las bases militares japonesas en suelo canadiense para contrarrestar a China?

¿Deberían los chinos difundir los memes de Jiang Zemin a los países vecinos? (por ejemplo, Japón, Corea, Rusia, etc.)

¿Está China culturalmente más cerca de Japón o de la India?

¿Por qué China importa comida japonesa?

¿Debo ir de vacaciones a Japón o China?

¿La categorización de los regímenes de Asia Oriental es apropiada y relevante?

¿Cuál era la psicología detrás del odio del Japón imperial hacia China?

¿Tiene Corea del Sur un derecho más fuerte a las islas Dokdo / Takeshima que Japón? ¿Cuál tiene un reclamo más fuerte para las Islas Senkaku / Diaoyu, Japón o China?

¿El Yayoi vino de China o Corea?

China: ¿La antipatía entre China y Japón desaparecerá a medida que nos alejemos de la Segunda Guerra Mundial?

¿Por qué Corea del Sur tiene más suicidios per cápita que Japón, Taiwán y China continental?

¿Por qué las ciudades asiáticas como Hong Kong, Singapur y Tokio son mucho más animadas y vibrantes por la noche que las ciudades australianas como Sydney, Melbourne o Brisbane?

¿Crees que las mujeres trabajadoras en la India tienen más oportunidades que en otros países asiáticos como Japón, Corea y China, etc.?

Si Japón, China y Corea forman una alianza, ¿será más fuerte que los Estados Unidos o la UE?