¿Qué precio deberían pagar Vladimir Putin y Rusia si se demuestra que son responsables del derribo del Malasia MH17?

Gadaffi pagó mucho de dinero para las familias de las víctimas del bombardeo de Pan Am 103, además de que también tuvo que renunciar públicamente a las “armas de destrucción masiva” y llamarse a sí mismo un socio básicamente en la (entonces nueva) guerra contra el terrorismo de los Estados Unidos. Básicamente, hizo esto solo después de haber sido presionado económicamente durante años por las sanciones generalizadas de la ONU y de presenciar la desaparición de Saddam Hussein en 2003.

¿Gadaffi realmente ordenó que destruyeran ese avión? Probablemente, de manera realista. Probablemente lo hicieron los agentes, como se sospecha en general. Algunos dicen que fue una represalia por el bombardeo estadounidense de Trípoli a mediados de la década de 1980. Quién sabe. De todos modos, finalmente fue sacado por su propia gente, después o durante una larga guerra civil. Pero cuando estalló la guerra, básicamente había sido oficialmente “rehabilitado” por Occidente.

Pero Gadaffi y Putin no son paralelos exactos. ¿Putin realmente ordenó específicamente que destruyeran este avión? Mi sensación es que él no lo ordenó directamente, sino que, sin darse cuenta, creó un ‘monstruo’ para apoyar y armar a algunos de estos ucranianos pro-rusos. Siento que lo que sucedió podría haber sido simplemente un caso de identidad equivocada, por así decirlo; los ‘rebeldes’ confunden el avión con el transporte militar ucraniano o algo así y le disparan.

Es difícil de creer que el Kremlin ordenaría un acto de terrorismo como este, que realmente estaría más a la par con los “extremistas islámicos”, por ejemplo. A mi modo de ver, no favorece la causa de que el este de Ucrania se convierta en ruso de ninguna manera; en todo caso, solo trae una tonelada de calor a Moscú. Hubiera sido inútil si lo hubiera ordenado. Además, ¿por qué apuntar a este avión en particular (un avión de Malasia lleno de muchos europeos occidentales)? Algo no cuadra.

El precio que pagarán será, si los Estados Unidos y sus aliados dispuestos alguna vez pudieran obtener un apoyo lo suficientemente amplio, sanciones generalizadas. Pero no creo que puedan hacerlo muy fácilmente. ¿Rusia votará para sancionarse, por ejemplo, en la ONU? Estamos hablando de un país grande y poderoso, que a menudo tiene que aprobar movimientos similares en el organismo internacional de la ONU. Este no es un pequeño paria aislado como Corea del Norte.

En realidad, probablemente nunca estará directamente relacionado con este crimen, por lo que dudo que personalmente pague mucho precio. Y no me sorprendería que algunos agentes del FSB no hayan matado ya a los separatistas ucranianos que hayan lanzado ese misil.

¿Cuáles son los precedentes?
Los ucranianos derribaron el vuelo 1812 de Siberia Airlines, los soviéticos derribaron el vuelo 007 de Korean Air Lines o los estadounidenses derribaron el vuelo 655 de Iran Air – no pasó nada.

Si nos fijamos en los casos de ataque deliberado al tráfico de pasajeros, eso es una mezcla. Gadafi eventualmente tuvo un levantamiento contra él apoyado y fue asesinado, pero no antes de que todo su terrorismo fuera perdonado. Arafat consiguió un país, el Premio Nobel de la Paz, múltiples visitas a la Casa Blanca, un funcionario de la UE que lo defendió con su cuerpo cuando estaba a punto de ser interrogado por más ataques terroristas deliberadamente contra niños. Bin Laden fue asesinado.

Creo que se ha demostrado que fueron los rebeldes, no los rusos, quienes lo hicieron. Era algo evidente desde el principio para quienes lo sabían: no podía ser el ejército ucraniano, porque los rebeldes no tenían ningún avión; no podría ser el ejército ruso, porque estos son tipos razonablemente competentes y es una noticia enormemente mala para Rusia; tenían que ser los rebeldes. La noticia del tiroteo fue publicada en las redes sociales por los cosacos locales, reclamando responsabilidad, y luego se retiró una vez que resultó que el avión era de hecho civil; los cosacos disparaban habitualmente aviones militares en el área y no son particularmente conocidos por su profesionalismo. Ahora creo que todos están de acuerdo.

¿Qué precio deben pagar los rebeldes?

Sobre el mismo precio que los Estados Unidos han pagado por el derribo de Iran Air IR655,
y Ucrania para el vuelo 1812 de la aerolínea Siberia.

Quizás menos, porque, a diferencia de los ucranianos y los estadounidenses, los rebeldes del este de Ucrania tuvieron una circunstancia atenuante: estaban en medio de una guerra civil en la que defendían sus hogares; acababan de disparar a docenas de aviones militares, y con razón, porque estos aviones estaban cometiendo crímenes de guerra, rociando a sus propios ciudadanos con bombas de racimo, mientras el mundo hacía la vista gorda, con solo unas pocas organizaciones de derechos humanos tratando de decir algo.

Me pregunto cuándo las personas en el gobierno ucraniano que enrutaron un avión civil a una zona de guerra conocida donde se dispararon tantos aviones militares antes … cuando esas personas pagarán el precio. Atribuirlo a la ignorancia es algo imposible en este caso, entonces … ¿esas personas pondrían a sus propios hijos en ese avión? Dudo. Dado lo mucho que Ucrania se benefició del tiroteo, me pregunto.

¿Te imaginas lo que estaba pasando por la mente de un controlador de tráfico que estaba enrutando un avión civil al lugar donde había visto disparar docenas de aviones militares? Probablemente vio eso en el radar con sus propios ojos. ¿Deseaba a los pilotos un feliz vuelo?

Algo está muy podrido con toda la historia.

Primero prueba, luego pregunta. Porque la consecuencia de derribar el avión con europeos a bordo era estrictamente antirruso. Putin no es tan idiota como para cerrarlo. O los ucranianos lo cerraron para retratar a los rusos como monstruos o un rebelde pro-ruso lo derribó, sin embargo, como un acto malvado personal inesperado (porque la guerra es lucrativa para las personas con psíquicos y sádicos inestables, sin importar que sean rusos, Ucraniano o cualquier otra cosa).

Entonces, ¿alguien espera algún otro resultado? Barrack Hussein Obama dijo que Rusia es culpable antes de que se inicie cualquier investigación, ni siquiera pasaron 24 horas. Entonces, ¿espera que los resultados sean algo diferentes a “Rusia es malvada”? . Vi cómo los periodistas (creo que era BBC) le preguntaron a familiares de personas que murieron en ese vuelo qué piensan acerca de Putin antes de que hubiera investigaciones. Entonces, ¿por qué “si” en su pregunta?

¿Qué es todo el bombo? Si fue derribado (no probado pero muy probable), ¿quién tenía algo que ganar? Habría sido un accidente, ya fuera un misil ruso (rebelde separatista) o ucraniano.

Ciertamente declaró eso eventualmente por quien sea.

Entonces, la compensación será expulsada y eso será todo.

Veo preguntas relacionadas que temen a la Segunda Guerra Mundial. Algunas personas realmente necesitan ganarse la vida. ‘

Putin, sus cómplices en el Kremlin, FSB y GRU rusos, Alexander Dugin, los propagandistas estatales rusos y los compinches oligárquicos de Putin deberían ser juzgados en la Corte Penal Internacional de La Haya por fomentar disturbios que causaron la muerte de miles de ucranianos y cientos de internacionales. civiles, todo por los intentos de Rusia de anexar ilegalmente el territorio de otro país.

Deben ser llevados a juicio de manera similar a los juicios de Nuremberg por violaciones atroces en el derecho internacional, difamación y calumnia, lavado de dinero y malversación de fondos del gobierno, terrorismo y asesinatos en masa.

Antes de pedir el precio que se pagará por la indemnización a los familiares de las víctimas y otras partes interesadas, la primera pregunta sería cómo vamos a procesar al presidente Putin si podemos demostrar que fueron sus hombres quienes lo derribaron. sus ordenes? Vladimir Putin no es solo un particular o un dictador de una república bananera que podríamos arrastrar a los tribunales internacionales para ser juzgado por crímenes. Ni siquiera pudimos convencer (u obligar) a los rusos a abandonar su ocupación en Ucrania, entonces, ¿qué posibilidades tenemos de hacer que el gobierno ruso pague por lo que sucedió con el vuelo 17 de Malaysian Airlines si se los encuentra culpables? Dudo que los líderes de EE. UU., China y otras potencias mundiales (o toda la ONU) no puedan convencerlo de que lo haga, incluso si unen fuerzas entre sí.

Sin embargo, esta es solo mi opinión basada en la posición actual de Rusia entre las potencias mundiales en medio de la crisis de Ucrania. Si algún experto o estudioso de asuntos internacionales y derecho cree que conoce una forma en la que el presidente Putin puede ser obligado o convencido a pagar daños y perjuicios si él o sus asociados son culpables del incidente MH17, me encantaría saberlo en los comentarios o la sección de respuestas

Pase a la historia como “Putin Khuylo” http://en.wikipedia.org/w/index ….. Algo opuesto a Pedro el Grande.

Eso es un gran si. Aquí hay otro si. Si Estados Unidos nunca deja que el mundo vea toda la información de reconocimiento que tiene de sus muchos satélites que están sobre esa área, la verdad nunca se sabrá y el culpable nunca se sabrá.

Putin nunca pagará. Lo más probable es que afirme que las fuerzas ucranianas derribaron el avión, fingiendo ser rusos.