Parece que algunos elementos están intentando difamar a TDP y Chadrababu Naidu aquí.
Antes de llamarlo como quieras.
Naidu estuvo fuera del poder durante los últimos 10 años. El gobierno de YSR tenía varias acusaciones sobre él. No pudieron probar nada en contra de él, luego, después de que se formó YSRCP, hubo muchas personas que acudieron a los tribunales por sus activos, aún como en la fecha no se probó nada.
- ¿Por qué la corrupción es tan alta en Asia?
- ¿Por qué el primer ministro de la India, Modi, piensa que el salario de un empleado del gobierno no es suficiente y no se deben restringir los sobornos? ¿No puede aumentar los salarios si no puede detener la promoción de sobornos?
- ¿Es posible que el 1% corrompiera al gobierno?
- ¿Cómo pueden los países en desarrollo pobres que sufren una corrupción profundamente arraigada y una cultura atrasada y sistemas de gobernanza convertirse en modernos / fuertes?
- ¿Qué debe hacer un funcionario honesto del gobierno si se le ofrece un soborno?
Naidu declaró sus activos repetidamente, es más pobre que muchos políticos en India,
Aquí hay un extracto de hindú. Aqui esta el link
Por tercer año consecutivo, el presidente de Telugu Desam, N. Chandrababu Naidu, declaró sus activos poniéndolo en Rs modestas. 42.06 lakh como el 31 de marzo de este año, por Rs. 10.09 lakh en comparación con el año pasado.
Sus activos incluyen su residencia Jubilee Hills aquí por valor de Rs. 23,20 lakh, un automóvil embajador, Rs. 1,52 lakh, saldos en cuentas de cajas de ahorro por la suma de Rs. 17.33 lakh. Este equilibrio había aumentado en aproximadamente Rs. 10 lakh, el único cambio este año. Al igual que los dos años anteriores, también ha declarado que los activos de los miembros de su familia, incluidos los suyos, se suman a Rs. 41,70 crore ahora, contra Rs. 35,59 millones de rupias en 2012 y Rs. 38 millones de rupias en 2011.
Chandrababu Naidu declara activos
YSRCP incluso presentó una petición de interés público sobre sus activos, pero también fue desestimada. Aquí está el extracto de Wikipedia.
Caso de activos [editar]
En noviembre de 2011, el Tribunal Superior de Andhra Pradesh ordenó una investigación de Naidu, solicitada por YS Vijayamma (MLA y esposa del fallecido YS Rajasekhara Reddy, quien solicitó una investigación sobre los supuestos activos desproporcionados de Naidu). La petición acusó a Naidu de repartir favores a las corporaciones y acumular riquezas indebidas. [39] [40] [41]
Naidu luchó para detener la investigación, desafiando la orden del tribunal superior ante la Corte Suprema; este último se negó a intervenir, pidiendo a los peticionarios que se acercaran al tribunal superior para obtener una orden provisional. Naidu, Ramoji Rao y otros presentaron una petición de vacaciones en el tribunal superior contra la investigación del Banco Central de India. Reliance Industries implementó en el caso, y el presidente del Tribunal Supremo, Madan Lokur, se rehusó porque era dueño de las acciones de Reliance. El abogado de Reliance expresó preocupación porque el caso podría dañar a la compañía y a sus inversores; Las denuncias formuladas por el peticionario contra Naidu se referían a decisiones sobre la inversión de Reliance en la cuenca de Krishna Godavari y las supuestas sobornos recibidas por Naidu a través de la inversión de Reliance en Ushodaya Enterprises. El 13 de diciembre de 2011, el tribunal superior de Andhra Pradesh, en una orden provisional, suspendió la investigación; [42] el 16 de febrero de 2012, el tribunal desestimó la petición, dictaminando que no cumplía con los parámetros de los litigios de interés público. [40]
Las denuncias pueden ser lanzadas por cualquier persona sobre cualquier persona, pero antes de hacer una denuncia se aconseja que uno tenga pruebas sustanciales.
Asegúrese de tener las pruebas correctas antes de atacar a una persona que está en la vida pública. Cuando los tribunales limpian a un hombre, lo hacen con un proceso de pensamiento.