¿Saben los rusos que Putin y los medios estatales les están mintiendo?

Aquí hay un nuevo artículo de RIA Novosti, una de las fuentes de noticias más destacadas de Rusia: Почему запрещают Компартию Украины
(¿Por qué el Partido Comunista será prohibido en Ucrania?).
La primera oración se traduce como ” Las autoridades actuales en Kiev están mostrando todos los signos de un régimen caníbal ” . El artículo también afirma ampliamente que en Ucrania “las personas que no están de acuerdo con el régimen gobernante son quemadas vivas ” y que ” el territorio de al menos cuatro occidentales regiones se vende prácticamente a Shell y Chevron “.

Según encuestas de opinión recientes, la mayoría de los rusos confían en los medios de comunicación y no obtienen noticias por otros medios (no voy a defender a los medios occidentales; siempre es mejor obtener su información de varias fuentes). Incluso la elección de temas y eventos cubiertos en los medios estatales rusos muestra un sesgo distinto. Desde el comienzo del conflicto, la mayoría de las entrevistas con la población local fueron de regiones y grupos que apoyaban a los separatistas. Esto no está de acuerdo con las encuestas de opinión de la región y con muchas entrevistas posteriores vistas más allá de los medios estatales rusos. La evidencia indirecta también sugiere el sesgo: si la gente de Donetsk y Lugansk apoyaba a la insurgencia, ¿cómo es que solo había 5-7 mil combatientes (una cuarta parte de ellos de Rusia), según Igor Girkin. ¿Cómo es que todos los principales líderes ahora son ciudadanos rusos?

Una respuesta más larga es que los medios de comunicación rusos que no son propiedad del estado (están eclipsados ​​por los medios estatales) ofrecen una cobertura mucho mejor, y algunos rusos entienden que no se puede confiar en la cobertura de los principales medios. Este tipo fue enviado a Ucrania como soldado y, en cambio, está pidiendo asilo político en Ucrania.

Sin embargo, incluso los rusos más inteligentes a menudo recurren a las teorías de conspiración para justificar las inconsistencias obvias en la narrativa de los medios estatales. En una conversación simple, pronto escuchará “oh, no pensé en eso”. Los rusos que son menos educados y más agresivos tienden a considerar a cualquiera que no esté de acuerdo con idiotas, vendedores, megalómanos o asesinos crueles. Tienden a rechazar la evidencia que no está de acuerdo con sus expectativas; esto no funciona a largo plazo.

Es común que los rusos afirmen que a todos los demás les lavaron el cerebro los medios de comunicación occidentales. Sin embargo, en Occidente, hay una opción mucho más amplia de fuentes de noticias, incluso en un país, sin mencionar las fuentes de habla inglesa en todo el mundo. Las noticias rusas están fácilmente disponibles a través de RT, pero incluso los empleados de RT tienden a irse con disgusto debido a las políticas editoriales. Más allá de Rusia, es fácil y común sacar noticias de múltiples fuentes y compararlas; esto proporciona una imagen más completa y expone a los mentirosos. La gente en Ucrania lee noticias en dos y, a menudo, en tres idiomas (ruso, ucraniano e inglés o alemán). Sin embargo, las encuestas de opinión en Rusia indican que las personas dependen principalmente de la televisión rusa. Siéntase libre de decidir quién tiene más probabilidades de ser lavado de cerebro.

De acuerdo, además de los medios estatales, hay fuentes de noticias relativamente moderadas en Rusia, pero han sido marginadas por una serie de reorganizaciones a gran escala el año pasado.

En cuanto a que los rusos no son más ingenuos que los estadounidenses, estoy de acuerdo, pero Estados Unidos tiene salvaguardas y tradiciones bastante serias para apoyar a la prensa independiente, mientras que Rusia no. Las fuentes de medios más populares y efectivas en Rusia son propiedad del gobierno, lo que no es el caso en Europa, Estados Unidos o incluso en Ucrania (a pesar de la gran corrupción en Ucrania en el pasado reciente).

En este momento, los rusos están confundidos en lugar de informados por los medios rusos, y las inconsistencias obvias en la cobertura se explican por traiciones, fuerzas anti-rusas, conspiraciones, etc. En el otro extremo, algunos expatriados rusos tienden a enfatizar cuán “no ingenuos” son, pero terminan sospechando y menospreciando todo (mientras confían en sus corazonadas de la URSS). Eso parece un poco paranoico y, lo que es más importante, no sugiere soluciones creíbles.

No, no lo hacen. Y de hecho, piensan que a todos los demás se les ha lavado el cerebro.

Una cosa que casi todos los occidentales no comprenden es cuán profundamente los rusos están influenciados por todo esto. Básicamente, a los rusos se les ha lavado el cerebro durante casi 100 años. Fue Lenin quien definió el papel de los medios de comunicación no para reflejar el mundo, sino para formarlo, y desde la revolución, los medios rusos no han sido más que una herramienta de propaganda. Hubo un breve descanso en los años 90, pero lo primero que hizo Putin después de obtener el poder fue restablecer el control sobre los canales de medios privados y durante los últimos 5-6 años la propaganda es aún peor que durante la Unión Soviética.

Es difícil incluso explicar cuán grandes son las mentiras y cuán sistemáticamente se cuentan. Incluso las revistas comerciales se utilizan para eso, sin mencionar libros para niños, revistas y programas de televisión.

Nací en Estonia, ocupado por la Unión Soviética. Una de las razones por las que Estonia siempre fue muy diferente de otras repúblicas soviéticas, fue porque en la costa norte (donde se encuentra la capital) pudimos ver la televisión finlandesa. Helsinki está a solo 70 km sobre el mar. Así que esta era una ventana pequeña pero extremadamente importante para el mundo libre. Los rusos intentaron bloquear e interferir con la señal (como lo hicieron con los programas de radio del oeste) pero no funcionó. Por eso pudimos ver cómo la gente realmente vivía en el mundo libre, teníamos más información, etc.

Stalin deportó a uno de mis parientes a Siberia. Sobrevivió y formó una familia allí. Perdimos el contacto, pero en los años 80 sus hijos nos visitaron pocas veces.
¿Qué crees que sucedió cuando vieron los comerciales con comida, electrónica, ropa, etc., en la televisión finlandesa? Estaban confundidos? ¿Conmocionado?

Nada como eso. Estaban convencidos de que se trata de propaganda occidental que no tenía nada que ver con la realidad. Sentían lástima de nosotros por creerlo, que no entendíamos que toda esta carne, salchichas, queso, fruta, etc. estaban hechos de espuma de poliestireno y papel. Nada de lo que dijimos o hicimos los convencería de lo contrario.

Tal es el poder de la propaganda rusa.

Un pensamiento mas.
Yo era un adolescente cuando la Unión Soviética comenzó a desmoronarse. Estaba muy interesado en la política y todo lo relacionado con el mundo libre. Leí todo lo que pude encontrar: había algunas revistas que a veces tenían artículos sobre la vida en el oeste, etc. Como todos los demás, aprendí a leer entre líneas. Pensé que podía ver a través de ellos, lo que era mentira, lo que no era. Creía que la mayoría de los medios no mienten pero no dicen toda la verdad. Algunas cosas no se dicen en absoluto. Pero no creía que hicieran las cosas de la nada. Así que pensé que teniendo esto en cuenta, todavía puedo usar los medios soviéticos como fuente de información, que aún puedo entender lo que realmente está sucediendo.

Después del colapso de la Unión Soviética, cuando Estonia volvió a estar libre y tuve acceso a información real, vi cuán equivocado estaba. No importa cómo lo intentes: el mundo pintado por la propaganda soviética / rusa es tan retorcido que es imposible obtener un verdadero conocimiento sobre algo. Incluso las escenas prehistóricas o de la naturaleza se politizan y, a veces, se invierten. Todo se trata de ideología, encuentran una manera de decir algo malo sobre Occidente, Ucrania, EE. UU., UE (o quien sea el enemigo en este momento) incluso en la mayoría de los temas inocentes.

Y lo peor es lo bueno que Rusia lo está logrando. Han aprendido de la guerra de Georgia que pueden controlar a las personas en casa, pero eso no es suficiente a nivel mundial.

RT me da más miedo que todos los tanques y aviones rusos combinados.

No, no lo hacen: los que miran televisión en 2014 no lo cuestionan. Lo mismo se aplica a los “ucranianos”, incluso a los que tienen una educación brillante aquí en Quora, uno de los cuales me dijo una vez que mirara la televisión ucraniana “para aprender algo”. Una vez que las personas se enganchan a la aguja de TV, se pierden en una conversación inteligente.

Entonces, ¿por qué debería esperar una comprensión crítica de la televisión de un tipo sentado frente a ella con algunas cervezas después de un duro turno en Uralvagonzavod?

Sin embargo, la opinión de los zombis de TV es irrelevante porque es secundaria. La lucha principal es por las mentes y los corazones de las personas influyentes que, a diferencia del resto de la población, no les importa buscar su información.

La capacidad de las personas pro-Putin para reclutar un número suficiente de comunicadores talentosos, y a través de ellos, profesionales talentosos y bien necesitados cuyas demandas intelectuales no pueden satisfacerse con una estúpida propaganda, ese es el problema. Ese no fue el caso en la década de 1980; sin embargo, es el caso ahora.

Digamos que consideremos a Dmitry Puchkov, también conocido como “Goblin”, el autor del popular “doblaje alternativo” de los éxitos de taquilla de Hollywood, definitivamente una persona de cierto intelecto, talento significativo y gran comprensión del inglés. Ahora, un propagandista pro-Putin en Youtube, dice algunas cosas verdaderamente repugnantes como “los que quieren destruir un monumento de Lenin quieren destruir a los rusos”, y claramente lo hacen sinceramente. Estas personas no estaban disponibles para Brezhnev para vender su propaganda.

Esta es la categoría de personas que fueron atraídas con éxito por las “Voces” en la década de 1980. Sin embargo, ahora el papel de “Voces” es desempeñado por periodistas que son insensibles a la depravación de la década de 1990, que no entienden a las personas a las que se supone que deben apelar, y que están perdiendo a personas como “Goblin”.

La gente como “Goblin” y sus audiencias no se dejan intimidar por la obvia estupidez de parte de la propaganda de su lado, porque ven propaganda de grado similar desde el otro lado: la televisión ucraniana lo ofrece en abundancia. Lo mismo ocurre con las mentiras. Ídem desprecio por la vida civil. Están convencidos de que Occidente está en contra de Rusia en lugar de Putin, y si no luchan (y apoyan a Putin) se verán sumidos en una peor pesadilla que en la década de 1990.

Entonces, cuando insiste en que la pregunta sobre por qué se permitió el tráfico aéreo sobre el sitio de misiles conocido no se investiga porque “se trata de Rusia, no de Ucrania”, lo ven como una confirmación de que decidió declararlos culpables sin investigación, que están bajo ataque Los alimentas, y con eso las posibilidades de que todo el mundo caiga en una verdadera pesadilla.

En primer lugar, si su ejemplo de los medios rusos es RT, es comprensible que obtenga esta opinión, pero RT es realmente una red de propaganda dirigida a los estadounidenses, ni siquiera es demasiado reservada al respecto.
Hay otras redes que están menos sesgadas, un ejemplo es rbc.ru, que no es propiedad del estado.

Si consideramos esas otras redes, en realidad son la mejor alternativa en conjunto para cualquier otro grupo.

Los medios de comunicación occidentales simplemente nunca dieron la información y los matices necesarios para comprender completamente el problema y simplemente lo resumieron en una narración del bien contra el mal (que no es así, créanme). Ahora simplemente han dejado de hablar de eso, principalmente.

Los medios de comunicación de Ucrania son simplemente surrealistas en sus mentiras, afirman que la destrucción de Slavyansk por el bombardeo de artillería fue realizada por los rebeldes para hacer que el ejército se viera mal, que el incendio provocado en Odessa fue realmente causado por los pro-rusos que fueron tan estúpidos que fallaron tirar los molotovs del edificio, etc.

En contraste con ellos, los medios rusos son justos y equilibrados …
En su mayoría solo informan dónde está ocurriendo la lucha, quién ganó o quién perdió, con un enfoque obvio en las fechorías del ejército en lugar de las fechorías de los rebeldes. Los medios estatales también afirman que Rusia no está involucrada en esto, lo cual es realmente una mentira.

En cualquier caso, los rusos no son idiotas sin sentido que creen en las tonterías, y tienen mucho más interés e información sobre esta situación. Es probable que el ruso promedio esté mucho mejor informado (tanto en calidad como en cantidad) sobre esto que el estadounidense promedio.

No veo televisión ni leo periódicos, así que no puedo comprobar si los medios estatales mienten. Leo el diario en vivo, y a veces veo publicaciones sobre otra mentira más difundida por nuestros medios de “oposición” o medios occidentales. La mierda más prominente e idiota como Los escritores que los rusos no leen, y debería ser publicado por los periódicos rusos, porque las palabras no pueden explicar cuán idiotas son esos artículos. Lo sé por publicaciones en livejournal que hacen referencia a sitios de medios rusos. También veo youtube, y con frecuencia visito el canal Anatoly Sharii. Él desacredita las mentiras de los medios ucranianos 2-3 veces al día y lo hace de una manera muy divertida.

No negaré que los medios de comunicación estatales sean parciales, pero … veo televisión occidental (como las noticias de VICE) en YouTube de vez en cuando y los veo copiando las peores prácticas de la propaganda soviética. ¿Por qué los medios rusos deberían jugar de manera justa si nadie más lo hace?

No Gallup realizó una encuesta en julio de 2014 y mostró que el 76% de los rusos cree que los medios controlados por el estado son confiables cuando buscan información sobre Ucrania.
Encuesta Gallup de julio de 2014:
Los rusos confían en los medios estatales para recibir noticias de Ucrania y Crimea

Leer más: 13 datos fascinantes sobre la mayoría de los rusos

Para responder a su pregunta, debe comprender que existen cuatro tipos de declaraciones de los medios gubernamentales / controlados por el gobierno:

1. Los que son verdaderos y que quieres ser verdad.
2. Los que son falsos y que quieres ser falso.
3. Los que son verdaderos, pero usted quiere ser falso.
4. Los que son falsos, pero quieres ser verdad.

Si los funcionarios y las declaraciones de los medios cautivos pertenecen a las categorías 1 y 4, las personas generalmente se registrarán. Si pertenecen a las categorías 2 y 3 … no tanto.

Pero Putin no es tonto. Sus declaraciones, en su mayoría 4s con algunos 1s arrojados, complacen al tradicionalismo ruso, el etnocentrismo, el alpatriotismo, las sospechas de extranjeros, la paranoia general, la homofobia y ese tropo universalmente popular, culpando todo al Otro, a las personas diferentes a uno mismo.

Y somos un animal altamente social, lo que significa que estamos dispuestos a estar de acuerdo con lo que “todos los demás” piensan, algo que Hitler habla sobre explotar en Mein Kampf, una mentira emocionalmente atractiva, contada repetidamente y en todas partes, se considera ” hecho establecido “por la mayoría de las personas.

Es por eso que los principios del fascismo incluyen el control de los medios y obligarlos a hacerse eco de la línea del partido … sin fin.

Junto con la promoción de un culto a la personalidad. Los tiranos suelen querer ser vistos como figuras divinas, y los humanos generalmente están condicionados a seguir al líder, a veces sin dudarlo.

Y toda nuestra susceptibilidad a los demagogos y la demogogia aumenta dramáticamente en una emergencia, real o manufacturada. Hacer que la gente se sienta agraviada, acosada, en peligro de extinción, amenazada, como grupo, como cultura, como nación … como raza … hacer que los hombres sientan que alguien está desafiando su virilidad … hacer que las mujeres sientan que alguien está amenazando la seguridad de sus hijos … y sus habilidades de pensamiento crítico vuelan por la ventana.

Todo esto es más fácil cuando su kit de herramientas incluye la opción de poder difamar, declarar en bancarrota, encarcelar o incluso matar a cualquiera que resulte problemático para sus mensajes.

Entonces, aunque los ex rusos de la era soviética que conozco profesan ser profundamente cínicos sobre el aparato del estado en su tierra natal … Supongo que la mayor parte de la gente, especialmente la mayoría menos educada, está comiendo el alimento para perros. Estimado líder les está sirviendo.

Por cierto, puedes ver al Partido Republicano en Estados Unidos usando una versión un poco menos dura de todo esto. Pero aunque no dudarían en, por ejemplo, tratar de destruir la carrera de un científico que desafió la negación del calentamiento global provocado por el hombre y peligroso del Partido Republicano, no tienen el control sobre todo lo que Putin tiene, por lo que su takeket no No incluyen el asesinato, y si bien han intimidado a los principales medios de comunicación corporativos, no lo controlan totalmente.

Los rusos obtienen información no solo de govt.media y podemos ver esa parte de los informes (centrados en las emociones: niños asesinados,

mujer embarazada asesinada / etc) es mentira.
Pero nosotros (los rusos) podemos leer los medios de comunicación occidentales populares. ¿Qué sabes sobre Odessa / 2 de mayo o Lugansk / 2 de junio o stanitsa Luganskaya / 2 de julio? “¡Fueron activistas autoquemados en Odessa!” o “¡fueron MANPADS en Lugansk!” o “¡Docenas de civiles asesinados por terroristas pro-rusos!”.
¿Ves que hay diferentes escalas de mentira?
¿Qué opinas sobre MH17? ¿Todavía piensas que era el Buk-m1 privado de Putin? ¿Lees solo la prensa estadounidense / pro-estadounidense y aún crees que el gobierno de EE. UU. ¿Tienes muchas evidencias y pruebas (pero no pueden mostrarlas, excepto un esquema hecho en MS Paint. LOL) y Rusia no tiene ninguno?
LOL otra vez:
(El traductor es terrible)
Creo que CNN / FoxNews / etc “mentira a tiempo completo” no es mejor que la “semi-mentira” rusa.

¡Hola, Europa y Estados Unidos! Ve a Crimea y Donetsk y habla con la gente. Le dirán que los medios rusos son correctos en un 90%. Saben mejor que Psaki, Obama y los demás.