¿Cómo se convirtió Sri Lanka (Ceilán) en un país separado pero no parte de la India?

¿Cómo se convirtió Sri Lanka (Ceilán) en un país separado pero no parte de la India?

Las conquistas realizadas por los reyes indios son abundantes y el flujo de población entre los dos países fue una ocurrencia frecuente. Ya he explicado algunos puntos en mi respuesta a la pregunta ” ¿Sri Lanka alguna vez fue parte de la India? “. (Ver la respuesta de Sathyanarayanan Chakravarthy a ¿Sri Lanka alguna vez fue parte de la India?).

Extractos de la respuesta que muestran cómo Sri Lanka era parte de la Gran India.

En la actualidad, los cingaleses son una mezcla de indígenas y migrantes de varias partes de la India. Los migrantes del sur de la India hablaban tamil, mientras que otros hablaban cingalés, un idioma que forma parte de la familia de idiomas indoeuropeos que se hablan en el norte de la India.

La monarquía de Sri Lanka se estableció en 543 a. C. con el rey Vijaya fundando el reino de Tambrapanni. Según las leyendas, el rey Vijaya fue un príncipe expulsado de un reino indio. Los difuntos de este rey forman los monarcas cingaleses.

Ellalan, un Rey Chola, conquistó el norte de Sri Lanka en el año 205 a. C. Más tarde, el norte de Sri Lanka fue conquistado por cinco jefes tamiles de la dinastía Pandyan. Todo Sri Lanka fue conquistado por Raja Raja Chola y su hijo Rajendra Chola. Sadayavarman Sundara Pandiyan conquistó Sri Lanka en el siglo XIII. La dinastía Pandyan estableció el Reino Jaffna como un tributo pagando feudatorio.

Antes de que llegaran los europeos, Sri Lanka era tan parte de la India (que no existía como lo es ahora) como los Cholas y los Marathas, aunque no formaban parte de los principales acontecimientos de la India. Ahora hemos establecido que históricamente, los reinos de Sri Lanka eran solo algunos otros reinos indios.

Portugués, holandés y británico juegan con Ceilán

Los portugueses visitaron Sri Lanka por primera vez en 1505 dC y lentamente comenzaron a ocupar las zonas costeras del reino de Jaffna. Los gobernantes cingaleses se trasladaron tierra adentro a Kandy y fueron rodeados sin ningún acceso al mar, lo que significaba que no podían pedir ayuda a los gobernantes vecinos del continente con mucha facilidad. Esta fue la primera vez que fueron cortados del continente . A partir de este momento, serían separados regularmente del continente. A los srilankeses no les gustaba la ocupación portuguesa y estaban listos para recibir ayuda de cualquier poder para deshacerse de los portugueses.

Este fue el momento en que los holandeses acudieron a su “ayuda”. Los holandeses hicieron un tratado con el reino de Kandyan que establecía que los holandeses ayudarían a los locales a derrotar a los portugueses y devolverles la isla entera y, a cambio, los holandeses podrían tener el monopolio del comercio marítimo. Una vez que los portugueses fueron derrotados, los holandeses rompieron los términos y ocuparon toda la isla, excluyendo el Reino de Kandy. Cuando un marinero británico que fue atrapado como prisionero escapó, informó a los británicos sobre la isla.

En 1802, los británicos se hicieron cargo de la parte holandesa de la isla con la firma del Tratado de Amiens. Luego se apoderaron de toda la isla y fue absorbida por el Imperio Británico como una Colonia de la Corona en 1815. La colonia de la corona es cualquier colonia que no era parte de la India británica (formada en 1858) o una colonia de asentamiento (como Australia y Nueva Zelanda). Esto es cuando Sri Lanka se separó de la India continental.

Una cosa a tener en cuenta aquí es que el reino de Kandy, en Sri Lanka, recibió constantemente ayuda de pequeños reinos del sur de la India para eliminar a los europeos. Pero fueron silenciados una y otra vez hasta el momento en que los reinos indios ya no pudieron ayudar (porque fueron derrotados en la India).

Si Sri Lanka hubiera sido agregado al Imperio Británico como parte de la India británica, con gran probabilidad se habría convertido en un estado en la India como muchas de las otras provincias y presidencias de la India británica. Dicho esto, las personas mismas querían el reconocimiento individual como un país separado. Los luchadores por la libertad de Sri Lanka apelaron por una identidad pan-cingalés y pidieron a los habitantes que dejaran atrás su casta y religión, para rebelarse contra los británicos. Estos cortaron totalmente la posibilidad de unirse a la India. Aunque el movimiento de libertad de Sri Lanka se inspiró en personas como Gandhi y Nehru, su lucha fue más política que civil (como en India) y fue por Sri Lanka que no consideraron parte de la India. El “Proyecto de ley de Lanka libre” se aprobó en 1945.

Cuando Sri Lanka obtuvo su independencia en 1948, se mantuvo como un dominio (es decir, semi independiente). Para entonces, la India había obtenido total independencia y estaba en camino de convertirse en una República. Los dos países, una vez en unión, luego siguieron caminos diferentes.

Resumen:

Sri Lanka e India se separaron porque:

• Sri Lanka, una colonia de la corona, no era parte de la India británica. India heredó solo lo que era parte de la India británica después de su independencia.
• Los habitantes de Sri Lanka, durante el período de 100 años, se identificaron como diferentes de los indios y, por lo tanto, su movimiento de independencia fue independiente del de la India.

Referencias

• Colonia holandesa de Ceilán y Corona
• Movimiento de independencia de Sri Lanka e historia de Sri Lanka
• Reino de Jaffna
• Kandyan Convención y Tratado de Amiens

¿Por qué Sri Lanka no es parte de la India? La respuesta es Geografía. No está conectado con la India continental por una masa de tierra.

Desde la antigüedad, tenía una historia separada. Nunca fue parte de la India, excepto durante el Imperio Chola y brevemente bajo los reyes de Pandya. Los acontecimientos históricos en la India, excepto el budismo, nunca afectaron a Sri Lanka.

Durante el período colonial, no se hizo parte de la India británica y se administró por separado. Entonces, ambos países tomaron un curso de historia separado después de su independencia.

Pero he leído que algunos srilanqueses sienten que tienen una conexión histórica con la India y tienen una afinidad cultural con los indoarios del norte de la India, citando que el cingalés es una lengua indoaria. Pero extrañamente he observado que la mayoría de las personas de Lankan no se parecen a los indios del norte. Pero algunos de ellos tienen características caucasoides, podría deberse a la mezcla de árabes, colonos holandeses e ingleses en Sri Lanka.

Un asentamiento de gente de mar de la antigua Vanga (Bengala) o Kalinga debe haberse establecido en Sri Lanka alrededor del 500 – 300 a. C. (Gautama Buda y el príncipe Vijaya de Mahavamsa son contemporáneos). Deben haber traído consigo su indo-ario pali / prakrit / idioma sánscrito y religión budista. Estos colonos se mezclaron con el pueblo Vedda original de Sri Lanka, siendo los nuevos colonos el grupo dominante culturalmente. En etapas posteriores, la gente de mar de otros lugares como Gujarat, Sindh, Konkan, Kerala y Tamil Nadu podrían haberse establecido en Sri Lanka.

El pueblo Vedda de Sri Lanka debe haber aceptado la cultura de los nuevos colonos de Vanga (personas que vinieron con el príncipe Vijaya). El idioma del grupo culturalmente dominante debe haber prevalecido sobre el idioma de los nativos. Puede encontrar un ejemplo similar en la Turquía moderna. La mayoría de las personas en la Turquía moderna son de ascendencia armenia y griega, han aceptado la religión, la cultura, el idioma de la minoría pero los conquistadores turcos dominantes de Asia Central. También la difusión del budismo contribuyó a la influencia del idioma pali en el idioma cingalés.

Algunos de los srilanqueses afirman que han emigrado de Gujarat, su lógica es que el emblema de Sri Lanka es un león, y los leones no se encuentran en ningún lugar de Asia, excepto en el bosque Gir de Gujarat. Los leones indios que habían vagado por la India fueron cazados hasta la extinción, excepto en Gir, gracias a los esfuerzos de conversación de Nawab de Gir ‘Sir Muhammad Rasul Khanji Babi’.

Tótem chino es Dragón, pero no conozco ningún Dragón en China o si los chinos Han vinieron de una Tierra de Dragones. Del mismo modo que el emblema de Chola es un tigre, no sé si los tigres fueron cazados hasta la extinción en el delta de Cauvery o si los Cholas eran colonos de Bengala (los tigres solo se encuentran en Bengala en la India). Por lo tanto, puede no ser correcto reclamar una conexión con Gujarat solo porque el emblema de Sri Lanka es un León. La mejor lógica de caso puede ser que la antigua familia real de Sri Lanka haya emigrado de un reino indio que tenía su tótem como león; Puedo recordar que el reino de Pallava y el Reino de Magadha tenían un León como emblema.

Sri Lanka es un Estado nacional soberano, una hermosa nación isleña. Su gente es valiente, hospitalaria, ingeniosa, trabajadora y trabajadora. Tiene una historia separada y una cultura única que no es en común con la India. Es un país de la mayoría budista, a diferencia de la mayoría hindú de la India. Entonces tiene todo el derecho de ser una nación independiente, ¿por qué debería ser parte de la India?

Pero si los habitantes de Sri Lanka sienten una afinidad por la India, o sienten una conexión histórica con los indios del norte, entonces son bienvenidos a unirse a la Gran Nación de la India. India se beneficiaría mucho con la incorporación de esta gloriosa nación

Jai Hind !!!

Srilanka fue una vez parte de la India. De hecho, Australia y Madagscar fueron una vez parte de la India. Este continente se llama Lemuria o Kumari Kandam o Mu por algunos investigadores. Todos en la India creen en la existencia de la Atlántida, pero no sabemos acerca de nuestro Orgullo Lemuria. El período de existencia de Lemuria es el mismo que el período de la Atlántida.

Evidencia física de lemuria:

Augustus Le Plongeon

La idea del continente lemuriano apareció por primera vez en las obras de Augustus Le Plongeon, (1826-1908), un investigador y escritor del siglo XIX que realizó investigaciones sobre las ruinas mayas en Yucatán. Anunció que había traducido los antiguos escritos mayas, que supuestamente mostraban que los mayas de Yucatán eran más antiguos que las civilizaciones posteriores de Atlantis y Egipto, y además contó la historia de un continente aún más antiguo de Mu, cuyos sobrevivientes fundaron la civilización maya. Estudiantes posteriores de los escritos de los antiguos mayas argumentan que las “traducciones” de Le Plongeon se basaron en poco más que su vívida imaginación.

Son muchas evidencias de su existencia, una es de tres Vedas, que es Rig Veda, que menciona los mitos y tradiciones de la India abundan en referencias. El Rig Veda en particular habla de “los tres continentes que fueron”; el tercero fue el hogar de una raza llamada los Danavas . Una tierra llamada Rutas era un inmenso continente lejos al este de la India y el hogar de una raza de adoradores del sol. Pero Rutas fue destrozado por una agitación volcánica y enviado a las profundidades del océano. Los fragmentos permanecieron como Indonesia y las islas del Pacífico, y algunos sobrevivientes llegaron a la India, donde se convirtieron en la casta de élite Brahman .

Una pieza de evidencia utilizada para apoyar la existencia de Kumari Kandam es el Puente de Adán (también llamado Puente de Rama), una cadena de bancos de piedra caliza compuesta de arena, limo y pequeños guijarros ubicados en el estrecho de Palk que se extiende 18 millas desde la India continental hasta Sri Lanka. Alguna vez se creyó que esta franja de tierra era una formación natural, sin embargo, otros argumentan que las imágenes tomadas por un satélite de la NASA representan esta formación terrestre como un largo puente roto debajo de la superficie del océano.

Caída de lemuria:

Algunas teorías afirman que

En el momento en que Lemuria estaba cayendo, Atlantis comenzó a sacudirse y perder partes de su tierra, y continuó durante 200 años, hasta la etapa final, donde el resto del continente se hundió por completo. Durante 2.000 años después de las catástrofes lemurianas y atlantes, el planeta seguía temblando. Para que la Tierra perdiera dos grandes masas de tierra en 200 años, además de que el planeta seguía siendo testigo de los efectos de las armas termo-nucleares, la Tierra había sufrido un revés y un trauma tan importantes, que tardó varios miles de años en equilibrarse nuevamente. Sé hospitalario. Durante cientos de años después de la destrucción de ambos continentes, se arrojaron tantos escombros a la atmósfera que la Tierra nunca se iluminó a la luz del día. La atmósfera se volvió muy fría porque la luz solar no pudo penetrar adecuadamente a través de los escombros atmosféricos tóxicos gruesos y muy poca comida pudo crecer. Un gran porcentaje de los animales y plantas perishe.

Bharat en sí no es un país unido, sino un grupo de reinos interrelacionados que comparten básicamente una herencia similar en idiomas, religiones y culturas. SriLanka (Lanka) se vio influenciada por la cultura hindustani hace más de 2000 años. Los migrantes de Bengala, Sindh y del norte de India llegaron a Sri Lanka, se mezclaron con los Lankans locales (originales) y se creó una nueva raza como Sinhalese (People of Lion’s Descent). El emblema racial es el león, el idioma es el cingalés (indo-ario), la religión es el budismo, genéticamente una nación híbrida de la mayoría de los lankanos e indo arios originales. El país se jacta de una orgullosa historia que abarca desde 11,000 – 15,000 años desde el día de hoy con el recuerdo de la monarquía Lankeeya que incluye a Ravana, Tharaka, Bali, Mahasen (un rey chakravarthi de Lankeeya que gobernó hace 12,000 años). La historia de Lankan describe a Lanka como una masa de tierra más grande que la India actual (ahora encontrada como Lemuria), que se cree que se hundió en el mar al mismo tiempo que Dwaraka (la casa de Krishna) se ahogó. Entonces, en los tiempos de la monarquía anterior, el país es bastante grande y, después de todos los efectos del mar, ahora la única tierra que queda es la isla de Srilankan.

Aunque parece que los srilanqueses tienen alguna conexión con los indo arios, siempre tratan de ocultar el hecho y existen como la verdadera línea de sangre de los Lankanos de la época de Ravana. Esto se debe principalmente a la mentalidad negativa o la imagen de la India. Los Lankans ordinarios creen que India es el lugar más sucio de la tierra con una sociedad más bien egoísta y ansiosa de dinero sin sensibilidad social y bondad amorosa. Como los lankanos son budistas, exigen estos valores como esenciales en la sociedad y siempre tienden a estar lejos de los indios. Los lankanos son personas muy amables con una sonrisa amistosa en los rostros y valoran altamente la higiene personal y la seguridad a diferencia de los indios. Como ejemplo ; Los lankanos están muy insatisfechos con las importaciones de vehículos indios con poca seguridad, se sienten insultados y subestimados por tener un título universitario indio sin reconocimiento de los empleados). Estos hechos han desgarrado la relación de los dos países y Nosotros, como Lankans, esperamos que los indios sean una sociedad más avanzada hasta nuestro nivel de estándares para que podamos relacionarnos con usted con éxito.

(Muy) respuesta simplificada:

Portugal fue la primera nación europea en dominar Sri Lanka, a principios de los años 1500. Luego los holandeses reemplazaron a los portugueses. Finalmente, los británicos derrotaron a los holandeses y Sri Lanka se convirtió en parte del Imperio Británico. Pero durante todo este tiempo, Sri Lanka fue considerado separado de la India.

Cuando los británicos comenzaron a ceder el control político y eventualmente “otorgaron” independencia a partes de su imperio en el sur y sureste de Asia, Sri Lanka formó su propio gobierno y continuó siendo una entidad separada de la India. No sé si alguna parte alguna vez hubo intentos serios de unirse a Sri Lanka en la India.

De nuevo, esto está bastante simplificado. Puedes encontrar muchos más detalles en Internet.

Muchos compañeros quoranos, tanto indios como srilanqueses, han dado respuestas bastante elaboradas, complementadas con mapas, teoría política e historia, a esta pregunta siempre presente. Pero ninguno de ellos mencionó la verdadera razón por la cual Sri Lanka no es parte de la República India Moderna.

La razón más importante es en realidad mucho más simple que las declaradas por mis amigos.

Sri Lanka no se convirtió en parte de la India, por lo que Nepal, Bután o Myanmmar no se convirtieron en parte de la India. Porque no era parte de la Administración india británica.

A pesar de que fue administrado por funcionarios de la India británica, Sri Lanka era esencialmente una colonia de la corona del Imperio Británico que estaba bajo el estricto alcance de la Corona y no era directamente responsable ante el Gobernador General de la India.

Bueno, eso se debe principalmente al colonialismo. Usted ve, los portugueses y los holandeses gobernaron las grandes partes de la isla, pero lograron capturar solo pequeñas partes de la India. Luego vinieron los británicos y capturaron todo el subcontinente indio, excepto Nepal y Bután. Luego, capturaron Sri Lanka de los holandeses. Los británicos siempre trataron a Sri Lanka como un territorio separado. Tanto India como Sri Lanka obtuvieron su independencia con un año de diferencia, India obtuvo su independencia en 1947 y Sri Lanka obtuvo su independencia en 1948. Los británicos no hicieron de Sri Lanka una parte de la India porque sabían que la gente de Sri Lanka era diferente y Hablaban cingalés o cingalés, no hindi ni urdu ni ningún otro idioma hablado en la India. Nunca hicieron de Sri Lanka una parte de la India y, como puede ver en este mapa de la India británica, no incluía la isla de Sri Lanka. Y además, Sri Lanka tiene su propia historia aparte de la India.

Si la pregunta se hace en términos de la historia reciente … es decir, por qué Sri Lanka no se convirtió en parte de la India cuando India y Sri Lanka se independizaron de Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial; eso fue porque India y Sri Lanka fueron administradas como dos colonias separadas por los británicos y no unidas como una sola unidad administrativa. Entonces la lucha por la independencia fue contra dos centros coloniales separados. Naturalmente se independizaron como dos naciones separadas.

Si la pregunta se hace en términos de historia a largo plazo … desde tiempos antiguos; Sri Lanka siempre fue parte del subcontinente indio y la cultura india (a falta de una mejor palabra como India, como se la conoce hoy en día no existía). Como otros han señalado; hubo una importante superposición cultural y también territorial. La India misma estaba dividida entre varios reinos con límites frágiles y siempre cambiantes. La mejor y más cercana analogía de India será Europa. Europa nunca fue un solo país, sino varios países (todos principalmente cristianos, con fuertes similitudes religiosas y culturales y superposiciones entre ellos) con fronteras siempre cambiantes donde las identidades nacionales eran de múltiples capas y también cambiantes. India era así con una cultura y religión comunes pero con identidades de varias capas.

India es una amalgama de la era védica de los arianos, pero el sur profundo fue una lástima aryanizada al final de la era aC, a pesar de que la influencia de aryavartha o el norte de la India no ha sido muy importante en la cultura dakshinapatha (deccan) y dakshinadesha (sur profundo) aquí fue y es muy distinto, por lo que la arianización nunca llegó a Sri Lanka, ya que la cultura aria no penetró por completo en el sur, por lo que la atraviesa por completo, los reyes Chola han conquistado Sri Lanka (razón de los asentamientos tamiles en Sri Lanka del norte), pero la distinción cultural siempre estuvo ahí. no podría lograr que lanka sea una parte integral de la India, aunque geográficamente lo es, culturalmente lo fue y es distinto en cada fase de la historia, puede ser un animismo aborigen en el comienzo y ser un budismo más tarde, por lo que también posee un distintivo religioso.

Durante el dominio británico, Sri Lanka no era parte de la India británica. Entonces, después de que los británicos abandonaron la India, no tiene razón para ser parte de la India moderna. Una gran parte del noreste, Tamil Nadu, muchas islas en el océano Índico nunca fueron parte de la India durante siglos. Pero la India heredó los de Gran Bretaña. Entonces, ahora es parte de la India moderna.

Sri Lanka siempre fue parte del mosaico índico de los reinos, así como del pensamiento y la cultura índica. Los cingaleses “nativos” emigraron del norte de la India llevando su idioma y fe del norte de la India a Sri Lanka. Sin embargo, debido a que los seguidores de Buda malinterpretaron las enseñanzas de Buda, se convirtió en una fe proselitista, como las religiones abrahámicas, y por lo tanto son ferozmente protectoras de su “identidad budista” (que, si lees las enseñanzas de Buda, no tiene sentido) , y el diseño británico de romper el subcontinente índico en pedazos los colocó a la perfección.

PD: Sin embargo, debo decir que la religión budista no induce a nadie a “convertirse”, a diferencia de las religiones abrahámicas.

Simplemente porque Sri Lanka nunca fue parte de la India. No es como Pakistán, que en realidad era parte de la India, antes de la década de 1950. Sri Lanka durante el tiempo que existió como nación (más de 2500 años) nunca fue parte de la India.

Por la simple razón de que nunca fue parte de la India a lo largo de la historia, cualquier intento de cualquier rey indio (principalmente indio del sur que yo sepa) no fue técnicamente exitoso ya que todos ellos no pudieron anexar la isla, aunque hay períodos cortos de la ocupación parcial de la parte central norte y norte de la isla.

Entonces hay otra razón. La India, el gran país unificado del que hablamos ahora, realmente no existía. Es una creación artificial de británicos. Incluso ahora no es realmente una sola nación en esencia.

¿Por qué los indios (yo estoy entre ellos) querían que cada uno de sus vecinos se uniera al estado indio o parte del estado indio? Entiendo que bajo la India británica estábamos unidos (solo India, Pakistán y Bangladesh, pero eso también en el papel). Este enfoque ha liberado a las personas del país vecino.

La única agenda del ejército paquistaní es alentar a su gente diciendo que algún día la India se hará cargo de ellos. Se han dado las mismas excusas en Bangladesh.

También cuando Rajiv Gandhi envió al ejército indio como pacificador, los tamilianos de Sri Lanka y Sri Lanka se habían asustado de la misma manera. Por lo tanto, sugeriría que nuestros vecinos vivan sin temor a esta ecuación que algún día los tomaremos.

Acerca de Andaman y Lakswadeep, ambas pequeñas islas están bastante cerca de la tierra india y no son reclamadas por ningún territorio. Entonces, durante la guerra fría, India quería evitar cualquier base naval estadounidense cerca de su territorio, esa es la razón por la que hemos adquirido el Andaman y el Lakswdeep.

¿Por qué Canadá no es parte de los Estados Unidos?

¿Por qué Nueva Zelanda no es parte de Australia?

¿O por qué Bangladesh no es parte de la India?

¿O por qué la India no es parte de China?

Porque todas estas son naciones independientes reconocidas y, como indios, respetamos su soberanía.

Ahora que lo pienso, ¿por qué no preguntas por qué no es todo el mundo un solo país?

Simplemente porque Sri Lanka nunca fue parte de la India británica
Era una colonia británica separada que es la británica Ceilán, que se independizó en 1948.