¿Qué pasa si India y Pakistán deciden dividir J&K por LoC y convertirlo en una frontera internacional en 2017? ¿Cuáles serían los aspectos económicos y de seguridad para ambos países?

Inaceptable. Esta mentalidad de dejar ir nuestra tierra nos ha dejado al borde de todos estos problemas. ¿Que sigue? ¿Dejar Bengala? Deja Kerala?

No tiene sentido dejar nuestra propia tierra a cualquier precio. Este es un signo de debilidad. Creo que India debería dar los pasos más duros como Modi está tomando y capturar POK en un futuro cercano.

Dejamos Pakistán a los musulmanes para que podamos tener paz, pero ¿pudimos lograr la paz? Justo después de abandonar Pakistán en agosto de 1947 en unos pocos meses, atacaron Cachemira y nos arrastraron a una guerra.

Algunas personas no entienden formas civilizadas de diplomacia y beneficios mutuos y necesitan que se les enseñen lecciones en el idioma que entienden. Pakistán es un estado ideológico y su existencia se basa en el odio hindú. Quienes piensan que Cachemira es el problema entre India y Pakistán ni siquiera conocen el verdadero problema. Les sugiero que estudien cuidadosamente el tema de Pakistán India.

India, Pakistán y Paz. De estos 3 solo dos cosas pueden sobrevivir. Entonces, el sueño de la paz entre India y Pakistán no es posible porque no estamos abordando el problema real aquí, que es ideológico, no un problema de tierra, agua o libertad.

Este problema de Cachemira es el resultado de políticas de apaciguamiento. Ojalá hubiéramos tenido Modi antes. Tendremos que adoptar medidas más duras para Pakistán. Nunca podemos resolver este problema sin usar la fuerza muscular y obligarlos a rendirse. La política de Gandhian nunca funcionará. 70 años es mucho tiempo para entender esto.

Entonces, ni se te ocurra dejar ir POK. Porque, no olvide que también estuvimos en la misma situación anteriormente en 1947 cuando pensamos que ceder tierras resolvería el problema, pero ¿lo hizo? Esto es 1947 repitiendo nuevamente. Renunciar a POK no resolverá el problema, pero fortalecerá la confianza de Pakistán para más aventuras como esta.

Escuche sus opiniones sobre el hinduismo en los debates de televisión en vivo. Sus pensamientos sobre los hindúes. Sin duda, los hindúes son del 1% en 2017 del 24% en 1947.

Zaid Hamid, el HINDU HATER, pide matar a HINDUS, los medios de comunicación pakistaníes promueven sus MALAS VISTAS

Cómo Pakistán odia a los hindúes que también en la televisión

Una vez que India lo piense, Pakistán nunca lo hará.

Según el Pakistán, todo Jammu y Cachemira les pertenece, ya que consideran este mapa como mapa oficial.

http://www.surveyofpakistan.gov.pk/

Si la LoC se declara como una frontera internacional, Pakistán no tendrá derecho a hablar sobre la Cachemira india y perderá la “simpatía” de la comunidad internacional y se considerará una rendición no oficial a la demanda de Cachemira.

Y todos sabemos, la política de Pakistán todo el día gira en torno a los problemas de Cachemira. El problema de Cachemira es el tema principal sobre el cual pueden atraer a su gente y ganar el voto de simpatía en las elecciones. Entonces esta será la gran pérdida para Pakistán.

PD. Estas son mis opiniones personales / comprensión sobre este tema.

Gracias por leer.

Bueno. Con una pequeña corrección. India primero debe alterar el LoC hacia adelante, de tal manera que todo el Glaciar Siachen quede bajo el control de la India. De lo contrario, seguiríamos soltando a los jóvenes debido al mal tiempo.

Una vez que el LoC sea cómodo para India, entonces podemos considerar hacerlo IB.

1. Legalmente, todo J&K, incluidos Gilgit y Baltistan, pertenece a la India, ya que el propietario legítimo, Raja Hari Singh, lo fusionó con la India. La tierra de J&K pertenece a la India.
2. Referéndum que se realizará para decidir la preferencia de personas de India o Pakistán. No hay una tercera opción.
3. Sin intercambio de tierras, solo intercambio de personas.

Pakistán está financiando a los separatistas solo para llamar la atención de las comunidades internacionales. La posición geopolítica y los potenciales de la India están empujando a la India hacia todas partes. Entonces lo han estado haciendo. Antes de 1989, cada batalla se libraba a lo largo de las fronteras de todos los estados limítrofes. Pero, Cachemira se ha convertido en un problema importante ahora. Mira la guerra del 65. India estaba a punto de capturar a Lahore, y los campos de batalla estaban principalmente en la región de Punjab. Comenzaron las guerras, la India ganó. Ahora se están concentrando en J&K. Al ser una región en disputa, India no está atacando a Pakistán principal, sino a PoK. No se enfrentan a los problemas, sino a la gente de PoK. Entonces, se concentrarán en otros lugares. No puedes enderezar la cola del perro. Ellos harán lo mismo.

TL; DR

Cachemira es una disputa de siete décadas. Tanto los establecimientos paquistaníes como los indios han utilizado Cachemira para obtener ganancias políticas. Solo un pensamiento innovador puede resolver este asunto. Es hora de renunciar a la actitud de “no se moverá ni una pulgada” y de alguna manera resolver el problema.

Incluso sin un movimiento hacia adelante en el asunto, LoC es como está sirviendo como el límite de facto. Legalizarlo como la frontera de facto no cambiará nada sobre la base de la realidad y ayudará a traer paz y prosperidad en la región.

El mapa que se muestra en la pregunta es incorrecto, no representa la línea de control correcta . Sin embargo, en principio, la conversión de “LoC” en la frontera internacional es la única solución realista y la única posibilidad de una paz duradera en la región y el sur de Asia. Cualquier otra fórmula simplemente mantendrá el problema pendiente en el limbo hasta la eternidad.

Los gobiernos de India y Pakistán deberían avanzar hacia una fórmula de paz como esta lo antes posible, para ayudar a que la región se vuelva estable y próspera.

Si India y Pakistán pueden acordar convertir la Línea de Control en frontera internacional, se ahorrará

• Bajas del ejército
• Víctimas civiles
• Gastos en compras de defensa

Tanto India como Pakistán podrán perseguir proyectos de desarrollo en la región según lo permitido por el derecho internacional y podrán elevar la vida de millones de personas que viven a ambos lados de la línea , así como en lo profundo de su masa continental. Como los ahorros de los gastos de defensa por sí solos podrán financiar muchos programas de atención médica y programas educativos.

Sin embargo, India puede perder mucho de este acuerdo. Sospecho que la delegación india no estará dispuesta a aceptar esto como una resolución, ya que según el Instrumento de Adhesión firmado por el Maharajá de Jammu y Cachemira, el estado pertenece a la India en su totalidad. India también querría recuperar el resto del área bajo control extranjero.

Pero tal propuesta puede ser probada. Incluso si Pakistán logra obtener la parte que conecta el N35 de Pakistán con el G314 de China, seguirá sirviendo al propósito de Pakistán y China (el muy publicitado CPEC).

Higo: Pakistán será un ganador incluso si solo obtiene la Agencia Gilgit en el acuerdo

India perderá algo de territorio, pero en el mejor interés de la región y por una paz duradera, la fórmula puede probarse. Esta fórmula se adapta más a China que a India y Pakistán, ya que su CPEC se convertirá en un proyecto legítimo que India retiene el reclamo de la Cachemira ocupada por Pakistán.

El mapa que se mostró en la pregunta es incorrecto, pero LoC está sirviendo como frontera de facto en este momento, ¿por qué no se puede cambiar a frontera permanente? En discusiones no oficiales, Parvez musharuff acordó reconocer la LoC sujeta a algunas modificaciones estratégicas.

Es una mejor idea, pero el ejército pakisthani no puede permitir que esto suceda. Pero ha llegado el momento de la negociación final con Pakistán. El primer ministro popular como Modi puede involucrar a la maquinaria en negociaciones de bajo perfil con el jefe del ejército pakisthani, Asif Bazwa, cuya perspectiva de la democracia es positiva en comparación con los anteriores generales del ejército.

No solo con pakisthan, creo que Modi puede negociar con China en disputas fronterizas a lo largo de LaC porque Xi Xinping se ha convertido en el líder más poderoso desde Mao.

J&K no es la causa del conflicto entre los dos países. Dividir J&K, no va a resolver ningún problema. Hay lucha de poder dentro de la nación, cualquier acuerdo de paz con los vecinos alterará la estructura de poder. Si los gobernantes actuales quieren permanecer en el poder, la disputa con los vecinos debería continuar. La diplomacia es para la supervivencia política. Lo que se proyecta es para el consumo público, los objetivos personales son diferentes. Reducir el nivel de conflicto, para la supervivencia de ambas naciones. Continuar la crisis, de manera manejable. El pasado se fue, trata de vivir en el presente, el futuro no será mejor.

Los separatistas harán problemas, porque no quieren separar su estado. Ahora creo que Pakistán se dirige hacia ese asentamiento porque hicieron de gilgit-batistan como su provincia. También creo que van a detener el reclamo de Cachemira.

Creo que anteriormente se había propuesto una opción como esta y en ese momento ha surgido un problema en Pakistán.

Creo que resolverá el problema bilateral entre estos dos países.

Y Cachemira puede vivir en paz en su tierra.

Si al trazar la frontera quiere decir que Cachemira cedió a Pakistán en lugar de establecerse como país libre, lo siento, no estoy de acuerdo.

Ceder a Pakistán un régimen militar corrupto y en bancarrota será el día del juicio final para nosotros.

No es decisión de India o Pakistán. Se trata del derecho de autodeterminación que solo se puede lograr con pelbisita. La gente de Cachemira tiene que decidir desde ambos lados de la frontera lo que quieren.

No creo que India o Pakistán renuncien al territorio que tienen en Cachemira. Legalmente India tiene reclamo sobre la parte pakistaní de Cachemira, pero creo que por el bien de la paz, India estará más que feliz de resolver la disputa con LOC como internacional. límite … Pakistán quiere un cambio en el estado que por todos los medios y, por lo tanto, el problema persiste …