Una respuesta a esta pregunta tiene que ser antropológica, ya que tiene más que ver con las sociedades que con los gobiernos. En segundo lugar, no puede ser simple, aclaratorio y tendrá que ser explicativo. Intentaré uno, tratando de no entrar demasiado en un modo de conferencia.
Las democracias , como sugiere la etimología del término, es la “regla del pueblo”, es decir, el pueblo elige a sus representantes para gobernar el país. Esto significa que los gobernadores serán verdaderamente representantes del pueblo, en contenido y carácter. Las personas que la sociedad elige como líderes son las que encarnan las aspiraciones de la gente. Entonces – “Como el pueblo, así el Gobierno “. Sin dar más explicaciones, se deduce que una democracia solo puede funcionar bien cuando la mayoría de la población del país es altamente educada, igualitaria y tiene una gran cantidad de intelectuales verdaderos como líderes de opinión. Los impulsores culturales, religiosos y emocionales deberán ocupar el segundo lugar o restringirse a una dimensión social más “en el terreno” de la sociedad.
( Pero desafortunadamente, esto no siempre es cierto. Muchas democracias son solo anarquías glorificadas que luchan con un atuendo democrático)
Las sociedades evolucionan todo el tiempo y siempre están en un estado constante de cambio y cambio. Pero ninguna sociedad, está en el mismo estado de evolución. Debido a varias razones, especialmente históricas, difieren de un lugar a otro. Pero como en la naturaleza, (y la física) todo movimiento ocurre hacia un [sentido] de equilibrio, los movimientos sociales también tienden a ser conducidos hacia la ‘igualdad’ . Esta igualdad puede ser real o nocional, pero este es el objetivo. Por lo tanto, las democracias son la última forma de gobierno. Incluso el comunismo y las dictaduras, aunque erróneamente, apuntan a la “igualdad”.
- Política económica: ¿Es probable que la economía de Japón sea un ejemplo del resultado final de la QE con esteroides y presagie la experiencia de los Estados Unidos?
- ¿Tiene la República italiana algún matiz hacia una Federación y / o Confederación?
- ¿Por qué Taiwán no es tan rico como Hong Kong, Singapur o Corea del Sur?
- ¿Qué país tiene los impuestos más simplificados?
- ¿Cuál es un país mejor para vivir, India o los Estados Unidos?
El estado en el que se encuentra el país, en su trayectoria hacia la democracia, depende de la posición histórica y geográfica única de ese país. Entonces, incluso los tres ejemplos que ha dado, deben tomarse por separado, para comprender por qué no han alcanzado un verdadero estado democrático.
Tomemos esos mismos ejemplos.
Norte de África: esta es una gran parte de un continente y consta de muchas naciones. La razón de cada uno puede ser diferente. Pero en términos generales y breves, esta tierra es antigua y en muchas partes ha albergado grandes civilizaciones y reinos, y en otras partes asentamientos tribales. La apariencia de la modernización (que también sirve como portadora de la globalización) es muy delgada. No es fácil borrar miles de años de una sociedad y arrastrarla willynilly a la era moderna. Podría haber, y hay, un fuerte control sobre las personas de raíces civilizacionales o tribales tempranas. En muchos casos, consiste en que otras naciones los conquistan, ‘ liberen’ a la gente de una autoridad única u otra como un rey o un ‘déspota’, dándoles una nueva plantilla de una democracia moderna y pidiéndoles que den vuelta una nueva hoja durante la noche y dar a la gente el poder de elegir y cambiar sus gobiernos a voluntad. No va a suceder Tienen que hacerlo a su manera y en su propio tiempo. Una nueva cultura, ya sea una religión, una comida, un estilo de vida o una forma de gobierno, cuando se coloca por la fuerza en una sociedad establecida, causará (y está causando) un trauma incalculable. Esto, aparte del hecho de que se basa en la suposición completamente errónea de que la nueva plantilla es la ideal para todos.
Oriente Medio: casi los mismos fundamentos se aplican también a esta región. La religión (teocrática con un fuerte control sobre el pueblo) y la economía (como la riqueza del petróleo) también complican y agravan el problema.
Naciones de la CEI: hasta ahora formaban parte de una potencia mundial grande y totalitaria. Se separaron recientemente en pequeñas unidades de naciones independientes, cuando la superpotencia se desmanteló de repente. Cada uno de ellos todavía tiene que obtener su propia identidad y carácter y construir ‘nacionalidades’. Hasta entonces serán un juego justo para ser manipulados por intereses políticos creados en el ámbito internacional. Esto, a su manera, impedirá o será un obstáculo en un proceso fluido hacia una verdadera democracia.
Acabo de dar indicaciones de razones antropológicas. Una respuesta detallada tendrá que entrar en la historia macro de cada nación, que será demasiado larga para Quora. Además, tendré que citar y dar referencias, ¡que prácticamente sería la historia de casi todo el mundo!
Finalmente sobre la paradoja de De Toqueville.
Esto tiene más que ver con sistemas democráticos plenamente establecidos y en funcionamiento. Con los fenómenos de voluntad individual versus voluntad colectiva, y cómo afectará el fino equilibrio entre la retención de las libertades individuales contra las opiniones colectivas. También es una exploración de la semilla de la desestabilización dentro de una floreciente sociedad igualitaria, nacida de su propia naturaleza. Por lo tanto, no se aplica en su contexto inmediato a su pregunta o los ejemplos de países que ha enumerado.
Me doy cuenta de que esta es una respuesta amplia, casi “falta los árboles para el bosque”.
Pero esto es todo lo que podía hacer en un espacio de Quora. Y he hecho exactamente lo que dije que no haría: ¡dar una conferencia!