Si bien no soy un lector mental, puedo intuir el respeto del presidente por la separación constitucional de poderes en virtud de sus acciones.
Muchas cosas que ha hecho fueron consideradas “controvertidas” por la parte contraria. Las cosas más controvertidas probablemente se refieren a su uso de las órdenes ejecutivas (EO), por lo que abordaré eso.
Veo sus EO como pertenecientes a las agencias bajo su competencia, es decir, en el Poder Ejecutivo, como en la supervisión de Amtrak. No veo ninguna ley en su política cambiante para permitir el transporte de armas de fuego personales en Amtrak. Tampoco puedo pensar en ninguna legislación que haya hecho. Vimos muchos, muchos cambios en la forma en que se ejecuta el Poder Ejecutivo, lo cual es apropiado con respecto a la separación de poderes.
- ¿Por qué la Casa Blanca avergüenza a los medios estadounidenses por la pérdida de Clinton?
- ¿Es una práctica común que un presidente de los Estados Unidos selle sus registros?
- ¿Por qué se construyó la Casa Blanca en Washington DC en lugar de otros lugares?
- ¿La estación del equipo CAT del Servicio Secreto está cerca de la Casa Blanca? ¿O se estacionan lejos de él?
- ¿Qué está pasando en la Casa Blanca?
Además, no lo veo como haber interpretado formalmente la constitucionalidad de ninguna ley en Estados Unidos. Ha comentado extensamente sobre muchas leyes, pero ninguno de sus comentarios tenía fuerza de ley.
Entonces, la respuesta es “Sí. El presidente Obama respeta la separación constitucional de poderes”.