¿De qué manera el Reino Unido es más de derecha que Estados Unidos o partes de Estados Unidos?

Para agregar a Robin Green excelente respuesta.

En la mayoría de las áreas de negocios, el Reino Unido tiene más libre mercado que Estados Unidos, que tiene más regulación, intervención estatal o proteccionismo.

Por ejemplo, muchos trabajos en los EE. UU. Requieren licencias o permisos que en el Reino Unido cualquiera puede hacer sin permiso estatal, por ejemplo, barbero, salón de uñas, diseñador de interiores.

En 1941, Franklin Roosevelt agregó dos elementos nuevos a las libertades ancestrales de expresión y adoración de los Estados Unidos: libertad del miedo y libertad de la necesidad. Los políticos de hoy ofrecen un menú mucho más generoso: libertad de cortadores de pelo sin licencia, libertad de arreglos florales de vaquero y, lo más importante de todo, libertad de diseñadores de interiores deshonestos. ¿Cuál es el punto de disfrutar de la libertad del miedo o la necesidad, después de todo, si no puede disfrutar de la libertad de esquemas de color mal coordinados?

En la década de 1950, cuando la organización gobernaba, menos del 5% de los trabajadores estadounidenses necesitaban licencias. Hoy, después de tres décadas de desregulación, la cifra es casi del 30%. Agregue a eso las personas que se están preparando para obtener una licencia o cuyos trabajos involucran alguna forma de certificación y la participación es del 38%. Otros países ricos imponen muchas menos cadenas que la tierra de los libres. En Gran Bretaña, solo el 13% de los trabajadores necesitan licencias.

Reglas para tontos

Estados Unidos controla la propiedad de muchas industrias y evita la adquisición por motivos “estratégicos”; Reino Unido se encoge de hombros y permite el libre mercado.
Por ejemplo, el alboroto por vender seis puertos a un negocio desde un país extranjero (amigo). El Reino Unido lo había vendido puertos años antes sin que a nadie le importara.

Como Robin menciona en EE. UU., Muchas más empresas y servicios públicos son de propiedad pública (agua, electricidad, ferrocarril, etc.). En el Reino Unido esos son privados.
De hecho (para combinar con puntos anteriores): en los Estados Unidos estos son de propiedad pública y estratégicos; en el Reino Unido no solo se privatizaron watrer, electricidad, etc., en muchos casos son propiedad de compañías extranjeras (¡en algunos casos compañías extranjeras de propiedad pública!).

La regulación estadounidense de las empresas es más estricta. El equivalente británico de SOX es un código voluntario (Código de Cadbury = “Cumplir o explicar”).

No tengo datos, pero creo que EE. UU. Tiene más subsidios agrícolas.

Estoy aquí principalmente porque la respuesta de Danzig Jones no es una que pueda comentar y el hecho de que sea la respuesta principal me está dando una gran preocupación.

Entonces mi respuesta, al menos para que esto sea lo suficientemente votado como para ser visto.

Somos más de derecha en que nosotros:

1) De alguna manera están más felices de dejar que las corporaciones se salgan con la suya. Parece que tenemos un sistema en el que las compañías pueden dejar que sus ganancias se asignen a compañías de bajos impuestos y, por lo tanto, se pierden los impuestos de Amazon, Starbucks, etc. y simplemente nos quejamos un poco en lugar de castigarlos. Es como si aceptamos en secreto que es un buen negocio.

2) Tenemos un sistema escolar privado más grande, es más común en el Reino Unido aceptar que el estado no puede educar a nuestros menores de 18 años.

3) Nos tomó más tiempo aceptar el matrimonio homosexual.

4) Ser propietario de una propiedad es barato, el impuesto que paga sobre la propiedad es muy pequeño en comparación con el que paga en los EE. UU., Aproximadamente del 1/10 al 1/40, poseer varias propiedades y dejarlas salir se considera una práctica comercial inteligente, por lo que rápidamente tenemos regalamos nuestras propiedades a los inversores, no a las personas.

5) Hemos vendido muchos más activos al sector privado que los EE. UU., De hecho, el estado no tiene servicios, excepto atención médica y educación. Las empresas privadas administran cárceles, correo, suministro de agua, ferrocarriles, aeropuertos, energía y otros servicios sorprendentes que son fundamentales para la capacidad de los países de administrar un país.

6) Estados Unidos tiene más cosas de propiedad municipal. Heck, incluso Pebble Beach es un campo de golf público, en el Reino Unido es probable que queramos que nuestras autoridades no jueguen ningún papel en nada de lo que puedan extraerse, especialmente en el control de violaciones de tiempo libre o estacionamiento.

Bien, ahora la razón por la que vine aquí.

Me disgusta la reacción de la prensa nacional a los inmigrantes.
Me disgustan las cifras de muchos gobiernos de soundbytes sobre los inmigrantes.
Me disgusta la naturaleza de las conversaciones sobre inmigrantes de ALGUNAS personas en pubs.

Estoy absolutamente a favor de la inmigración al Reino Unido.

Pero seamos honestos, la realidad es que el Reino Unido es un país notablemente favorable a la inmigración en comparación con los Estados Unidos.

Una situación paralela en los Estados Unidos en este momento habría sido:

– Permita que cualquier persona de América del Norte y América Latina, incluidos México, Panamá, Costa Rica, Puerto Rico, Columbia y Honduras, ingrese libremente a los Estados Unidos cuando lo desee.

– Deje que cada persona de esta región geográfica sea totalmente libre de trabajar y esté protegida por el mismo salario mínimo.

– Permita que las personas de cualquiera de estos países puedan reclamar beneficios de desempleo del Gobierno de los Estados Unidos desde el momento en que llegan al mismo nivel que la población nativa de los Estados Unidos.

– Permita que las personas de cualquiera de estos países puedan obtener atención médica gratuita en el punto de entrega, tan buena como esté disponible para cualquier persona.

– Tener al gobierno de EE. UU. Una oferta digna de viviendas propiedad del gobierno, pero bajo una gran presión, y permitirles pasar una pequeña proporción de esto a los nuevos inmigrantes más vulnerables de estos países.

– Tener un país realmente lleno de gente con precios de la vivienda 8 veces superiores a los ingresos promedio y que parecen estar fuera del alcance de las personas normales debido al hacinamiento.

Ahora, permítanme ser claro.

Estoy realmente orgulloso del Reino Unido, me encanta cómo adoptamos una apertura, no me quejo de nada de lo anterior. Los griegos, los franceses, los polacos, los rumanos, los checos, los eslovacos son personas maravillosas. Los que vienen aquí son inteligentes, trabajan duro, impulsan nuestra economía y maldita sea, sus mujeres son buenas.

Por un momento, no pienso en no aceptar su llegada y dar la bienvenida a los huéspedes abiertos, y también lo hace el 60% de la población, pero también puedo entender a quienes se preocupan, a quienes se quejan y a los que tienen miedo.

En comparación, el gobierno de los Estados Unidos hace que sea prácticamente imposible para cualquier persona que no sea el más hábil o enamorado, trabajar en su país, incluso por poco tiempo.

Si trabaja en los EE. UU., Tiene que pagar su vivienda, su atención médica y no tiene derecho a ningún beneficio.

Si trabaja en los Estados Unidos, solo su familia más cercana puede acompañarlo, y este proceso puede tomar varios años para organizarlo.

Si caes en tiempos difíciles, serás expulsado del país.

Por lo tanto, no afirme por un segundo que Estados Unidos es más acogedor con los inmigrantes.

TENGA EN CUENTA QUE NO PIENSO QUE LOS ESTADOS UNIDOS O LA POSICIÓN BRITÁNICA ES TERRIBLE. ESO ES LO QUE LOS ESTUDIANTES BRITÁNICOS Y EUROPEOS MERECEN MÁS ELOGIO QUE LLEGAR AQUÍ.

El Reino Unido es mucho más anti-inmigración que los Estados Unidos. Estados Unidos, al menos, tiene la historia del pobre inmigrante que viene a los Estados Unidos y hace su fortuna. El Reino Unido cuenta la historia del inmigrante pobre que viene al Reino Unido, se burla del sistema de bienestar y hace la vida más difícil para todos.

Tuvimos la campaña Go Home, donde el gobierno envió camionetas que les decían a los inmigrantes indocumentados que se fueran a su casa o fueran arrestados, en barrios predominantemente asiáticos de Londres e incluso estacionaron uno afuera de las Hermanas Negras de Southall. También hubo redadas de UKBA, nuevamente en partes predominantemente asiáticas de Londres.

Hemos tenido ministros de relaciones exteriores (como en, ministros de países extranjeros) quejándose de cuán antiinmigrantes somos.

Hemos tenido políticos que van al aeropuerto a dar una conferencia a los rumanos para que trabajen duro y no reclamen beneficios (en el caso, solo aparecieron dos rumanos y ya tenían trabajo en el Reino Unido; acababan de regresar a Rumania para Navidad).

Hemos tenido una gran cantidad de legislación destinada a abordar los problemas que no existen en relación con la inmigración (a saber, las prestaciones por desempleo y el “turismo de asistencia sanitaria”).

Hemos tenido campañas de carteles en Rumania, diciéndoles a los rumanos que no vengan aquí.

Y, además de todo esto, ¡todos en el país están de alguna manera convencidos de que es tabú hablar de inmigración!

Es una farsa absoluta y una vergüenza.

La actual derecha de Estados Unidos es única, no existe nada parecido en el Reino Unido o en la mayor parte del mundo.
La alternativa a los liberales en el Reino Unido son conservadores, monárquicos, racistas y reaccionarios.
La derecha estadounidense es orgullosamente antiintelectual, cristiana, radical y tiene una actitud acrítica hacia los militares, la policía y la ley.
Una de las pocas cosas en común entre la derecha estadounidense y los conservadores británicos es el sentimiento antiinmigrante. Incluso aquí, el sentimiento antiinmigrante en el Reino Unido no toma la forma de armarse contra ellos.
No creo que un requisito para los candidatos conservadores en el Reino Unido sea que estén en contra de la evolución, la atención médica universal, el control de armas y nieguen el calentamiento global.
Estados Unidos es más derechista de lo que es más antiintelectual y más extremo.

Solo un par para agregar a los buenos aquí:

• Los subsidios en la agricultura son mucho mayores en los Estados Unidos: las comparaciones son complicadas, pero el grupo de expertos Momagri en 2010 obtuvo una proporción: los agricultores estadounidenses reciben en promedio tres veces la tasa de la UE, que incluye el Reino Unido (y creemos que los subsidios de la UE son demasiado alto ya)
• Jaywalking es un crimen en los Estados Unidos: ¿de qué se trata eso? ¿Un país que se configura en torno a los ideales de libertad hace que cruzar la carretera en cualquier lugar que no sea en los momentos obligatorios y coloca un delito real?

Excelente respuesta de Robin Green en gran detalle.

Solo puedo agregar señalando al Partido Nacional Británico (BNP). Realmente no tiene un análogo en los Estados Unidos. Ciertamente, hay personas en los Estados Unidos a quienes les gustaría algo como el BNP y tienen actitudes similares. Muchos de ellos. Sin embargo, los esfuerzos en ese sentido tienden a ser pequeños o incipientes o ambos. La última vez que Estados Unidos tuvo algo realmente análogo fue el KKK, que fue muy fuerte durante el tiempo de la Prohibición pero que ha ido disminuyendo gradualmente en influencia. El Tea Party podría haberse convertido, durante más de una década, en algo similar, pero fue corporo-tweezed-y-coopted con bastante rapidez.

El Reino Unido tiene un sistema educativo más rígido y estructuralmente rígido, y aunque el progresismo educativo ha hecho incursiones en Gran Bretaña, ha sido reconocido como tal, denunciado y contrarrestado con el Currículo Nacional. Esto es para el crédito del Reino Unido.

Por el contrario, el deweyismo aún impregna el sistema educativo financiado con fondos públicos de los Estados Unidos, y a menudo se utiliza el pensamiento de Pablo Freire para reforzarlo. Solo un número relativamente pequeño de escuelas estadounidenses enseña un cuerpo de conocimiento de contenido sistemático y secuenciado.

Creo que hay muy pocas formas en que el Reino Unido es de derecha, básicamente somos una sociedad socialista, la salud social y la educación están disponibles universalmente. Tendemos a elegir (estadísticamente) gobiernos conservadores probablemente como parte de un acto de equilibrio. Sin embargo, alguno de nuestros políticos invocó a las tres G ‘del republicanismo (Guns God and Gays) como cuestiones que desaparecerían casi instantáneamente. Nuestro partido conservador probablemente esté más socialmente alineado con el centro del Partido Demócrata de los Estados Unidos y el Partido Laborista (antes de Corbyn) con la izquierda del partido demócrata. Los anti-abortistas y pro evolucionistas aquí pertenecen al margen loco, nadie quiere menos control de armas, todas las ideas asociadas con el Partido Republicano Americano. De hecho, uno podría encajar todo el espectro político del Reino Unido en una convención demócrata.

Hay muy pocas áreas en las que razonablemente se puede decir que el Reino Unido es más derechista que los Estados Unidos políticamente (no abordaré los aspectos culturales).

1. Ley de secretos nacionales. La capacidad del gobierno para censurar o limitar la información excede la del gobierno de los EE. UU., Sustancialmente.

2. Estados Unidos ha sido tradicionalmente más abierto a la inmigración que el Reino Unido. No estoy argumentando que EE. UU. Siempre ha acogido a los inmigrantes (solo mire las señales de hace un siglo de “irlandés no necesita aplicar” o “No hay italianos aquí”). Solo esas grandes oleadas de inmigrantes … refugiados judíos de la Segunda Guerra Mundial, irlandeses de la hambruna de la papa, servicio de abandono de hessianos, hispanos que buscan trabajo … Tradicionalmente, EE. UU. Ha sido más abierto y ha aceptado a grandes grupos de inmigrantes que el Reino Unido.

3. El Reino Unido tiende a ser más indulgente con la malversación de impuestos corporativos. Pero no estoy seguro de que sea justo llamar a eso una mentalidad más “de derecha”, eso es solo una voluntad de dejar que las corporaciones se salgan con la falta de pago de impuestos.

Nadie menciona lo obvio, que es de esperar que una organización de derechas esté más interesada en tener o mantener una monarquía.

La monarquía es más exitosa cuando data de “tiempos inmemoriales” y la familia gobernante tiene raíces que se remontan a cientos, posiblemente más de 1000 años. El conservadurismo, el verdadero conservadurismo pintaría esto como una institución estable, no está roto, no lo arregles.

Y los monárquicos genuinamente conservadores también señalarían a la Cámara de los Lores no elegida y previamente hereditaria y a la aristocracia en general como otra institución antigua y estable con la que no se debe jugar.

Una constitución no escrita, más poderosa en su silencio que la escrita que la gente discute todo el tiempo.

Y finalmente, una iglesia estatal establecida, capaz de encarnar los valores del estado que se remontan cientos de años. Todo conservadurismo real, no el tipo moderno confeccionado.

Según tengo entendido, de un amigo estadounidense especializado en el tema. mientras que en el Reino Unido solo se ofrece una pequeña proporción de atención médica de forma privada, los médicos que ofrecen servicios privados son totalmente libres de cobrar lo que quieran. En los EE. UU., Las compañías de seguros establecen efectivamente las tasas a tasas que se parecen mucho a las cifras establecidas para los programas gubernamentales.

Los medios son un aspecto en el que el Reino Unido es más de derecha.

En los EE. UU., Se le acusa de que la prensa es más izquierdista, o en el lenguaje de los EE. UU. Se les llama los ‘medios liberales’. Las excepciones notables son Fox News Channel y talk radio.

En el Reino Unido, obtienes exactamente lo contrario: la prensa se inclina cada vez más hacia la derecha. Hay muchos más periódicos que apoyan a los conservadores que los gobiernos laboristas. Además, en todo caso, la BBC ha sido la menos hostil hacia el partido laborista entre los medios de TV / radio.

El Reino Unido es solo de derecha en comparación con los Estados Unidos cuando se trata de la despenalización de la marihuana. Fuera de esto, la política y el gobierno del Reino Unido están a la izquierda de los demócratas y los republicanos.

La Iglesia de Inglaterra aún no ha respaldado al clero gay, mientras que la Iglesia Anglicana de los Estados Unidos sí.

Esto no tiene sentido, deberías pasar menos tiempo cerca de una computadora. Dos sociedades diferentes obtienen dos sociedades diferentes.

Les gusta su monarca, que es una visita turística novedosa y quizás a veces humilde para la mayoría de los estadounidenses, pero tenerla aquí provoca náuseas en casi todos nosotros.