Asumo que te estás refiriendo al movimiento “Truther del 11 de septiembre”.
Como con la mayoría de las teorías de conspiración, hay una inconsistencia lógica en el núcleo de la creencia. Entonces, creen que la administración Bush fue tan desviada y trastornada que formaron un plan para matar a miles de ciudadanos estadounidenses y destruir un hito importante de nuestro país en un intento de crear una excusa para la guerra en el Medio Oriente.
Al mismo tiempo, creen que la administración Bush no fue tan desviada y desquiciada como para reunir a todas las personas involucradas en el movimiento de la verdad del 11 de septiembre y hacer que todas “desaparezcan”. Obviamente todavía tienen derecho a la libertad de libertad. discurso, movimiento, asamblea etc.
- ¿Las políticas republicanas son más mortales que los terroristas para los estadounidenses?
- ¿Cómo consiguió ISIS un arma nuclear?
- ¿Quién es un comando, un mercenario, un extremista y un terrorista?
- ¿Qué esperan lograr los terroristas con el ataque terrorista en Estocolmo 2017?
- ¿Qué piensan ISIS y los talibanes el uno del otro? ¿Son aliados?
Personalmente, creo que tiene que ver con la naturaleza incomprensible de algunos eventos. Para algunas personas, es más fácil creer en una conspiración masiva del gobierno para comenzar una guerra sin sentido, en lugar de la idea de que unas pocas docenas de tipos del Medio Oriente decidieron organizar un ataque terrorista terrorífico y altamente público. Las personas que creen lo primero lo encuentran más reconfortante porque significa que al menos ALGUIEN tiene el control de este tipo de eventos. De lo contrario, sienten que no hay nada más que caos vagando fuera de su casa.
Otra razón podría ser que ya no les gusta y desconfía del gobierno. Ciertamente hubo personas que no estaban contentas con la administración Bush y sintieron que algo así era algo de lo que eran capaces.
Un punto interesante sobre esto: es fascinante ver cómo las personas, cuando se enfrentan a evidencia que refuta su punto, en realidad se doblarán en su propia creencia incorrecta. Bigfoot y el monstruo del lago Ness son ejemplos clásicos. Ambos han sido admitidos engaños casi desde que comenzaron. Y sin embargo, la gente todavía está buscando cada uno. Cuando la persona que perpetró el engaño se presenta, los teóricos dicen “Bueno, él está en el encubrimiento”. Cuando cualquier evidencia es refutada, las personas que lo refutan son despedidas como “en ello”. Cuando un competente, bien conocido, el biólogo neutral señala que el área en particular no tiene los recursos para apoyar al organismo en particular o cualquier evidencia que esperaría ver si tal y organismo existieran realmente, entonces el teórico de la conspiración dirá “Alguien los atrapó”. personas que, cuando se enfrentan a pruebas incontrovertibles de su propia incorrección, simplemente dicen: “No sé por qué no cuadra, pero sigo creyendo lo que creo”.
Los seres humanos odian estar equivocados y tienen una capacidad casi ilimitada para el autoengaño.