Aumentar su poder militar podría empeorar el problema, dependiendo de cuál sea la raíz del problema. Pero primero, hablaré de la situación en los EE. UU. Porque debería darle una idea de la complejidad del problema. Lo que generalmente “crea” un terrorista (como con todas las cosas, hay excepciones), son tres factores:
- Una persona insatisfecha e infeliz
- Un grupo de apoyo
- Una ideologia solidaria
Cuando tienes esas tres cosas, se vuelve muy fácil “hacer crecer” a los terroristas. Por ejemplo, en los Estados Unidos, existe una fuerte amenaza de los terroristas de derecha. Estados Unidos tiene muchas personas insatisfechas e infelices, hay muchos grupos de apoyo en los Estados Unidos que ofrecen ideologías que justifican la violencia. Pero no puedes eliminar ninguno de esos tres pilares. Las ideologías no desaparecen y las acciones militares / policiales podrían no eliminar al grupo de apoyo, dependiendo de cómo esté estructurado y cuánto apoyo “pasivo” tenga el grupo de la población.
Por ejemplo, el FBI señaló que a veces era difícil avanzar en la búsqueda del terrorista cristiano Eric Rudolph porque la población local a menudo simpatizaba con sus objetivos, si no con sus medios. También fueron criados con una fuerte desconfianza hacia el gobierno federal, lo que los hizo más reacios a cooperar.
- ¿Cómo podemos evitar que se origine el terrorismo?
- Criminales: asesinos en serie o terroristas, ¿quienes son peores?
- ¿Por qué la gente de Cachemira apoya a Afzal Guru?
- Si el gobierno ruso se entera de que algún grupo terrorista deshonesto introdujo de contrabando una bomba nuclear en Estados Unidos, ¿advertirían a sus homólogos estadounidenses al respecto?
- ¿El ISI nutrió a Osama bin Laden?
El apoyo local que obstaculiza los esfuerzos de aplicación, por cierto, ha sido históricamente un problema con los diversos grupos de IRA, UDA / UFF en Irlanda del Norte, Al-Qaeda, Sendero Luminoso (Perú), OLP, Hamas y otros grupos terroristas. Una cosa clave a tener en cuenta es que estos grupos terroristas tuvieron impacto .
Compáralos con Aum Shinrikyo, 17 de noviembre, o Baader-Meinhof. Si bien esos grupos ciertamente extendieron el terror, no contaron con el apoyo popular generalizado y eso ha limitado su impacto significativamente.
Entonces, ¿qué está pasando en Filipinas? El controvertido presidente, Rodrigo Duterte, declaró la ley marcial en la guerra de Filipinas contra los terroristas de ISIS. La estrategia letal de “guerra contra las drogas” de Duterte aboga por el vigilantismo contra los acusados y miles de personas están siendo asesinadas simplemente por ser acusadas de participación en el tráfico de drogas. Su propensión a amenazar a otros líderes mundiales y sus arrebatos cargados de blasfemias también aislaron a su país y lo perjudicaron económicamente. Eso le da a la población fuertes razones para desconfiar del gobierno filipino y una fuerte represión militar sin ningún intento de abordar las preocupaciones fundamentales de la población puede resultar contraproducente.
Esto, por cierto, es también la razón por la cual Estados Unidos ha tenido tan poco éxito en el Medio Oriente. Ha habido pocos intentos de abordar las quejas declaradas y, por lo tanto, es casi imposible comprometerse con ellas. Un ejemplo notorio fue la Iniciativa de Valores Compartidos lanzada por la Administración Bush. Fue una campaña de relaciones públicas masiva destinada a que los musulmanes sepan que en Estados Unidos tendrían libertad de expresión, la capacidad de criticar a los líderes, la libertad de practicar su religión, la oportunidad de iniciar su propio negocio, etc. La iniciativa fracasó espectacularmente. Las encuestas posteriores a la iniciativa mostraron que la respuesta general fue “lo sabemos; no es por eso que te odiamos “.
TL; DR: puede que a la población no le gusten los terroristas, pero un número creciente ha sufrido a manos de un gobierno abusivo. Aunque el presidente Duterte sigue siendo popular, extender la ley marcial y aumentar la respuesta militar (y presumiblemente, los asesinatos extrajudiciales) puede empeorar el problema.