¿Deberían gravarse los ciudadanos de los países desarrollados para aliviar la pobreza global?

¿Cuánto gastaste en café y una dona hoy? Volvamos a esa pregunta más tarde, y comencemos por pensar en el estadio en el que estamos.

Actualmente, los Estados Unidos otorgan $ 36.5 mil millones en ayuda exterior total, que es un poco menos del 1% del presupuesto federal de $ 4 mil millones. (Fuente: ForeignAssistance.gov) De ese dinero, menos del 10%, o $ 2.6 mil millones, se destina a asistencia para el desarrollo destinada a aliviar la pobreza global. * (Fuente: Adivina cuánto del dinero del tío Sam va a ayuda extranjera. ¡Adivina de nuevo!).

El contribuyente estadounidense promedio paga un poco más de $ 9,000 en impuestos federales. (Fuente: Esto es lo que el estadounidense promedio paga en impuestos). El rendimiento promedio de los Estados Unidos muestra un ingreso bruto ajustado de $ 65,000. Por supuesto, estos son promedios. Cincuenta y dos millones, o más de un tercio, de las declaraciones de impuestos presentadas no terminan pagando ningún impuesto. Las personas más ricas pagan más, a menudo mucho más. El ingreso promedio ajustado de alguien que pagó cualquier impuesto federal es de aproximadamente $ 95,000 por año, y estos contribuyentes reales pagan, en promedio, $ 14,040.

Digamos que usted es un contribuyente promedio. Su parte de la ayuda exterior gastada para aliviar la pobreza global es $ 14,040 X 0.009 x .072 = $ 9.09

Permítanme decirlo nuevamente: si usted es un contribuyente promedio, el año pasado el gobierno retiró casi nueve dólares y diez centavos de su billetera y se los dio a los programas para aliviar la pobreza global.

Podría continuar describiendo el bien que hace ese dinero, las razones compasivas para hacerlo, el valor de seguridad que aporta donde el desarrollo económico ayuda a las personas a evitar convertirse en refugiados, unirse a grupos terroristas o propagar enfermedades como el Ébola y el VIH que terminan en nuestras costas

¿Pero realmente necesita esos argumentos, por nueve dólares y nueve centavos por año?

* La mayor parte del resto se destina a programas de salud, socorro en casos de desastre y a la reconstrucción de infraestructura en lugares donde hemos peleado guerras y no queremos pelear para siempre, como Afganistán.

No. La injusticia no es una forma apropiada de aliviar la pobreza. Además, es contraproducente. Dambisa Moyo ha estudiado la situación y concluyó que los más de $ 1 billón tomados de los contribuyentes y entregados a África han aumentado la pobreza en África. África con Dambisa Moyo Ella desea que dejemos de enviar dinero de impuestos. El video dura 34 minutos y la Sra. Moyo explica muy bien.

Sin embargo, las donaciones privadas de tiempo, talento y dinero tienen un efecto significativo. Por ejemplo, todos los niños en el continente fueron vacunados contra la poliomielitis y otras enfermedades infantiles, sin dinero de impuestos y sin donaciones de fundaciones caritativas: donaciones privadas de tiempo, talento y fondos.

Tienes la ingenua idea de que si nosotros, los países ricos, solo les damos algo de dinero a estos países pobres, saldrán de la pobreza y todo estará bien. Desafortunadamente, esto no funciona tan bien, descubrimos que los líderes de estos países pobres desvían la mayor parte del dinero para ellos y muy poco ayudan a quienes más lo necesitan.

Dar dinero a las personas pobres no elimina la pobreza, solo las subsiste por hoy. Las personas pobres y los países pobres necesitan ayuda para desarrollar sus economías a largo plazo para que puedan mantenerse por sí mismos.

Posible solo cuando todo el mundo está bajo un solo gobierno.

No, esto es innecesario y una mala idea. He ofrecido una alternativa viable en varias de mis respuestas de Quora.