¿Por qué la mayoría de los teóricos de la conspiración son conservadores?
En primer lugar, siempre trate de asegurarse de que no está aplicando un sesgo político a su pregunta.
A menudo, esto no es intencional, ya que la mayoría de las personas intentan darles el mejor sentido a las cosas.
- ¿Es creíble la teoría de la conspiración?
- ¿Es Hillary Clinton miembro de los Illuminati?
- ¿Es posible que haya un grupo de personas tan poderoso y con conexiones tan altas que controlen en secreto a todos los gobiernos y personas que forman parte de los 7 grandes (Estados Unidos, Israel, Francia, Alemania, etc.)
- ¿El círculo interno de Trump está investigando activamente los medios por los cuales pueden tomar el poder sin oposición?
- ¿Qué opinas de la teoría de los Illuminati y de haber matado a Prince?
Al estar rodeado de pensadores liberales, puede estar expuesto a una gran cantidad de material que desacredita a los conservadores, como las teorías de conspiración conservadoras más ridículas.
Por otro lado, en un entorno así, no estarías recibiendo niveles similares de “evidencia” que criticarían a los liberales.
Si estudias ambos lados y sus argumentos, encontrarás que todos tienden a tener cierto nivel de conspiración.
Feministas? Hay algunos que realmente creen en una conspiración masculina contra las mujeres.
Anarquistas? Algunos realmente creen que la élite tiene una conspiración contra las personas que toman el poder por sí mismas.
Socialistas? Algunos realmente creen que los ricos tienen una conspiración contra los pobres, una conspiración social darwiniana o círculo íntimo, etc.
¿Conservador? Algunos realmente creen que, por ejemplo, los comunistas tienen una conspiración para socavar los valores conservadores.
Lo curioso es que a veces algunas teorías de conspiración tienen un toque de verdad sobre ellas.
Durante la Guerra Fría, era cierto que:
Ha habido una conspiración global de comunistas para derrocar a los sistemas burgueses siempre que sea posible. En un momento se llamaba Komintern.
Es cierto que la élite capitalista adinerada ha financiado literalmente ejércitos para oponerse a las revoluciones comunistas y que han utilizado métodos similares como Komintern, etc., tanto para manipular el sistema a su favor como para tratar de desestabilizar a los países comunistas. Sobornaron a políticos y compraron legislación que los beneficia.
También es cierto que las élites que detentan el poder han luchado mucho y lucharán para oponerse a la aparición de los estados anarquistas, a veces por temor a la autoconservación y a veces simplemente por conservar su poder.
Sin embargo, a menudo no es tan simple como pensaban los teóricos de la conspiración. Por ejemplo, los comunistas de todo el mundo tenían sus conflictos internos de ideología y métodos, etc., y luego hubo socialistas que se opusieron al comunismo y lucharon para preservar la democracia, mientras que los comunistas mismos se dividieron en varias facciones, por lo que no había un grupo sólido y unificado. moviéndose como uno mientras conspira para la destrucción del capitalismo.
Sin embargo, había una organización internacional para coordinar los esfuerzos comunistas en varios países y la organización tuvo mucha influencia en las diversas organizaciones comunistas a nivel de país. Podría ordenar a los comunistas que se mantengan bajos y continuar reclutando, y podría activar a los comunistas para lanzar manifestaciones. Podría usar las organizaciones y afiliaciones comunistas a nivel nacional para difundir la influencia en una miríada de cosas que van desde movimientos de derechos civiles, etc.
Lo mismo para la élite capitalista. No tienen una sociedad secreta donde usan túnicas negras y sacrifican campesinos por algún dios del caos. Ni siquiera están de acuerdo entre ellos más que los comunistas y luchan entre sí por ideologías y económicamente. En lugar de moverse como uno solo, hay muchas camarillas de capitalistas con una agenda interconectada. Por ejemplo, está el sector petrolero y luego está el sector agrícola y alimentario, está el sector de la aviación, la fabricación de automóviles, etc. Los diversos grupos a menudo se lastiman entre sí mientras intentan manipular el sistema para beneficiarse y hay más: algunos grupos tienen una agenda completamente opuesta. Por ejemplo, a un grupo le gustaría que las rentas aumentaran pero otros grupos se ven afectados por la menor demanda y el poder adquisitivo, por lo que se opondrían a menos que ellos mismos obtuvieran más de sus propios negocios de alquiler.
Así que definitivamente no actúan como un club secreto unificado.
Parece así para los oponentes ideológicos directos, mientras que en realidad lo que tenemos es un sistema complejo con muchos agentes independientes que en un tema comparten la agenda con alguien y en otro tema comparten la agenda con otra persona.
El sistema en sí es uno de “desorden” autoorganizado. Un día estás en la cama con los fabricantes de automóviles, al día siguiente estás en la cama con los socialdemócratas. Las situaciones cambian constantemente y todos buscan la máxima ganancia donde sea que se encuentren, cambiando constantemente de bando, etc.
Incluso Estados Unidos y la Unión Soviética se llamaron aliados en un momento dado porque estaban unidos por un enemigo común.
Reconocer el flujo constante de las cosas está a un paso de las tontas teorías de conspiración.
También existen algunas conspiraciones, pero a menudo podemos encontrar explicaciones mucho más naturales de las cosas a partir del comportamiento racional simple de personas que tienen intereses en conflicto.
Eso no significa que si alguien hablara de conspiración comunista en los años 60, habría sido un teórico de la conspiración. ¡Habría estado en lo correcto! Lo mismo que si un comunista hubiera estado hablando de conspiraciones burguesas para oponerse a sus revoluciones. Hubiera sido igualmente correcto: se gastó mucho dinero y recursos para oponerse al comunismo, sobornar a funcionarios y líderes, países enteros.