¿Cómo es que la evolución no es una conspiración?

Simple: porque es verdad. Wallace y Darwin ni siquiera sabían de los estudios del otro hasta que Wallace decidió publicar el suyo. Las teorías de la evolución habían existido durante siglos antes de que Darwin descubriera la selección natural, e incluso entonces tardó casi un siglo en identificar el mecanismo de la herencia. Lo que tenemos aquí son capas y capas de pensamiento científico que se acumulan a medida que la anatomía comparada, la paleontología y la biología incorporan cada vez más datos.

Los científicos de todas las religiones y países aceptan la evolución. ¿Por qué iban a mentir? No se puede obtener ningún beneficio de ello. No promueve una ideología política: el darwinismo social es una síntesis del modelo científico con filosofías sociales anteriores, MUY antiguas. Gran Bretaña ya gobernó el mundo en 1860 y no ganó nada políticamente.

Sobre todo, la evidencia no es falsa. ¿Cómo simulas la anatomía de los organismos? ¿Cómo simulas fósiles anatómicamente consistentes e intrincados? ¿Cómo simulas la genética? Las teorías científicas (llámelas modelos si la palabra Teoría lo está confundiendo) son el resultado de observaciones y conexiones lógicas entre ellas.

¿Es la teoría de la gravedad una conspiración? ¿Es la teoría atómica una conspiración? No, porque es una serie de observaciones y deducciones de las acumuladas durante siglos. La evolución es simplemente una que se aplica a los seres vivos. De alguna manera eso lo hace personal.

La palabra conspiración tiene varios significados. Voy a arriesgarme y adivinar que no te estás refiriendo al sustantivo colectivo para cuervos.

• Conspiración (civil), un acuerdo entre personas para engañar, engañar o defraudar a otros de sus derechos legales o para obtener una ventaja injusta
• Conspiración (criminal), un acuerdo entre personas para violar la ley en el futuro, en algunos casos haber cometido un acto para promover ese acuerdo
• Conspiración (política), un acuerdo entre personas con el objetivo de ganar poder político o cumplir un objetivo político

Ahora, hay poca (no) ventaja injusta, o derechos legales para defraudar, por lo que no es una conspiración civil. Me resulta difícil encontrar alguna infracción de la ley que pueda ser apoyada al explicar cómo funciona la especiación.

Eso deja la conspiración política. Ahora, explícame, ¿cuál sería el poder político o el objetivo político detrás de explicar la especiación?

Además, explique cómo lo considera posible. La comunidad científica no es realmente una comunidad. Los científicos son bastante parecidos a los gatos, imposibles de criar. Hay unos 3 millones de biólogos en todo el mundo. Además de eso, hay arqueólogos, geólogos y antropólogos que también pueden, hasta cierto punto, proporcionar evidencia.

Tendrás que hacer varios millones de científicos, en países que van desde extremadamente religiosos hasta relativamente seculares, países que van desde demasiado democráticos (Suiza …) hasta extremadamente totalitarios, desde extremadamente liberales hasta ultraconservadores, todos están de acuerdo en engañar a las personas por algo que no ni siquiera proporciona ningún beneficio político o financiero claro.

Hay intereses políticos extremadamente fuertes detrás de la religión (e intereses religiosos extremadamente fuertes detrás de la política), por lo que tendría más sentido con una conspiración mundial a favor del creacionismo. Pero fuera de unos pocos tanques “religiosos” ultrareligiosos, ningún científico apoya el creacionismo.

No es una conspiración. A veces, solo tendrá que aceptar que si la evidencia, el consenso científico y, de hecho, la observación, muestran una cosa, su escritura religiosa que afirma lo contrario probablemente sea incorrecta.

Si te refieres a la definición política que muestra el Sr. David, supongo que se podría decir que la enseñanza es así, ya que en un momento en las escuelas enseñaron tanto evolución como creacionismo, pero luego, durante los años 70, se detuvieron y enseñaron solo evolución en muchos lugares. . También tiene muchos partidarios que recurren al lenguaje grosero e inmaduro, aunque en su defensa lo hacen generalmente ya que la alternativa parece ignorante y / o estúpida.

Pero es un hecho que los procesos evolutivos suceden. Tomar medicina. Usted tiene gripe y recibe una inyección de medicamento. La gripe desaparece, pero una pequeña cepa se adapta a ella y las próximas generaciones son inmunes a ese medicamento. Se necesita una medicina más potente. Incluso compañeros creacionistas estrictos aceptan la microevolución, pero ha habido casos de macroevolución. Si quieres creer que Dios hizo a los humanos independientemente de los simios pero similares a ellos, adelante, mientras lo hago. Simplemente no digas que la evolución es falsa cuando no lo es.

Bueno, es una conspiración! ¡Toda la ciencia es una conspiración! ¡La ciencia es una conspiración contra la pereza mental y la estupidez e ignorancia arraigadas!

Aquí hay ejemplos:

1. La astronomía es una conspiración contra la astrología.
2. Las matemáticas son una conspiración contra la numerología.
3. La psicología es una conspiración contra la frenología.
4. La medicina es una conspiración contra la homeopatía.
5. La biología es una conspiración contra los creacionistas, o como deberían llamarse a sí mismos, identificación para diseño idiota.
6. etc.

Si te refieres a “conspiración” como un conjunto de mentiras encadenadas para que “la gente común” crea, esta es la razón por la cual no es así: una debilidad de una afirmación falsable respaldada por evidencia fuerte es que otra evidencia podría refutarla, y descubrir esa evidencia HAGA absolutamente la carrera de un científico. El hecho de que exista tal incentivo para refutarlo, y sin embargo ninguno se ha presentado capaz de hacerlo, pesa enormemente contra la idea de que la evolución es una “conspiración”.

Algunas buenas respuestas ya. También sugiero que ayudaría si estudiaras cómo surgen las teorías científicas. Por ejemplo, ¿alguna vez le han mostrado cómo funciona el ‘Método Científico’? Entonces, ¿sabes la diferencia entre una hipótesis y una teoría? ¿Sabes que no existe un “hecho” en la ciencia? ¿Sabes cómo una hipótesis se convierte en teoría?

Le sugiero que aprenda sobre estos conceptos. Son bastante simples y directos, y le permitirán comprender mejor los argumentos en contra de una conspiración dada por los otros contribuyentes aquí.

Podría ser. Sin embargo, la carga de la prueba recae en las personas que afirman que la evolución es una conspiración. No se pregunta por qué la gravedad, la teoría de los gérmenes de la enfermedad, la relatividad, el modelo de átomo de Rutherford, etc., no son conspiraciones, ¿verdad?

Bueno, no hay organizaciones nebulosas malvadas involucradas, y tampoco hay nadie que se reúna en secreto para planear crímenes u otras cosas malas, por lo que desde el principio no se cumple por completo el criterio. De hecho, el proceso de evolución no implica ninguna planificación o agencia consciente en absoluto. ¿Qué crees que significa exactamente la palabra “evolución”?

“¿Cómo es que la evolución no es una conspiración?”

Aww … ¿Cómo te enteraste?

Y si no le importa, ¿puede decirnos amablemente los nombres de las personas que le dijeron?

Y ahora mira el neuralizador por favor.