¿Poder indiscutible? ¿Como en un estado totalitario? Una dictadura? UH no.
Primero, aquellos en la Administración Trump saben que no podrían hacerlo, ya que Estados Unidos todavía tiene un sistema activo de controles y equilibrios. Existen los tribunales y el Congreso, y también el hecho de que todos los departamentos federales y agencias de aplicación de la ley están formados por demócratas y republicanos, y muchos de ellos sirven sin ser afectados por el partidismo. Cualquier individuo u oficial puede impugnar la constitucionalidad de cualquiera de las acciones del presidente en la corte, y la orden ejecutiva del presidente Trump sobre la prohibición de inmigrantes de ciertos países musulmanes fue cuestionada de inmediato y se consideró inconstitucional. Los funcionarios del gobierno federal no desobedecerán los tribunales donde sea que tengan jurisdicción. Algunos republicanos en el Congreso ya planean desafiar muchos aspectos del presupuesto de la Administración de Trump: republicanos, no demócratas. Actualmente no existe un camino, abierto o encubierto, para que un presidente de los Estados Unidos obtenga un poder indiscutible, incluso si el presidente o la administración quisieran hacerlo.
En segundo lugar, aunque no soy fanático de Steve Bannon y de algunos de los otros asesores del Presidente, hay muchas personas en la Administración que son conservadoras, pero definitivamente no quieren ver que el poder de la Presidencia se vuelva desproporcionado. Definitivamente se opondrían a cualquier tentación del Presidente de buscar “poder indiscutible”. Estas personas son conservadores de derecha, no monstruos totalitarios. Puedo estar en desacuerdo con muchas de sus posiciones políticas, pero ciertamente no temo que instituyan o participen en un golpe.
Tercero, se acercan otras elecciones y los votantes volverán a hablar. A pesar de todos los esfuerzos por desacreditar los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU., El fraude electoral fue insignificante y los intentos de Rusia de influir en las elecciones fueron insignificantes. Sí, Estados Unidos debería mejorar la seguridad y la calidad de sus elecciones. Ese debería ser un proceso continuo. Sin embargo, las elecciones presidenciales de los Estados Unidos no son una elección sino 51 elecciones diferentes en los 50 estados más DC. Cada uno de los estados tiene su propia comisión, cada uno tiene un sistema diferente y diferentes partidos políticos controlan diferentes estados. Para organizar una elección presidencial, tendría que secuestrar las elecciones en no menos de los 12 estados más grandes, algo que sería inimaginablemente difícil, y cualquier intento sería fácilmente detectable. Si las elecciones no importan, ¿por qué los candidatos gastan tanto tiempo y dinero tratando de ganar votos? Simple: saben que las elecciones importan y los votos cuentan. Si hay algún problema con las elecciones de EE. UU., Es el gerrymandering de los distritos del Congreso y la infusión de dinero que limita nuestra elección de candidatos para el Congreso y el presidente, pero la elección entre el presidente Trump y el secretario Clinton todavía era una elección.
No, el objetivo de la Administración Trump no es un golpe de estado, pero, al igual que las Administraciones anteriores, es avanzar en su agenda controlando el giro de los medios, presionar al Congreso para que promulgue esa agenda, limitar el poder del partido de la oposición y aprovechar en su base extrema para el apoyo necesario, todo mientras comienza la campaña para 2020.
¿Recuerdan cuando los extremistas de derecha dijeron que el presidente Obama iba a despojar los derechos de los propietarios de armas y los estados, encarcelar a quienes se oponían a él en los campos de concentración e imponer una ley marcial para mantenerse en el poder? La gente que creía que esto era gente hiperpartidista, paranoica y temerosa, y algunos legisladores republicanos se mantuvieron en silencio y callaron o toleraron estas teorías por razones políticas.
Recuerde en 2008 cuando algunos republicanos en las manifestaciones del senador McCain dijeron que tenían miedo del entonces candidato Obama porque era árabe y una amenaza para Estados Unidos, y el senador McCain dijo que era una persona a la que no debían temer como presidente, ciudadano, y un hombre de familia decente? Gracias, senador McCain.
Ahora, no estoy comparando al presidente Obama con el presidente Trump, ni estoy tolerando el uso de la retórica basada en el miedo del presidente Trump que atrajo a racistas y xenófobos. No estoy diciendo que no creo que el presidente Trump esté adoptando políticas terribles sobre inmigración, política exterior y comercio, o que no deba oponerse a él por ningún medio legal.
Estoy diciendo que los ciudadanos estadounidenses pueden lidiar con esto sin una paranoia indebida al involucrarse en el proceso político en futuras elecciones presidenciales y del Congreso. Eso supera las teorías de conspiración especulativa sobre conspiraciones secretas para obtener un poder indiscutible.