¿Debería responsabilizarse a Madonna por admitir abiertamente los pensamientos de volar la Casa Blanca?

Por supuesto, siempre debemos arrestar, enjuiciar y dar la máxima pena a cualquiera que sea declarado culpable de cualquier delito mental que tengamos en los libros. Oh, espera, hay un pequeño problema. Los libros no contienen ninguna ley contra los pensamientos.

Deberíamos remediar esta situación de inmediato. ¿Qué propones?

Tal vez deberíamos investigar formas de investigar la mente humana en busca de pensamientos ilegales y antinaturales, y obligar a todos a conectarse a un dispositivo de monitoreo del pensamiento. Y luego, podemos ir más allá de legislar sobre lo que no pueden pensar, y comenzar a decirles exactamente qué pensar también.

Soy fanático de Star Trek, y me daría muchísima curiosidad ver qué sucede cuando la humanidad es esclava como los Borg.

¡Trae un nuevo significado a “taladro, bebé, taladro”! En este caso, significaría su globo ocular, por lo que se puede implantar un mejor ojo artificial. Mucho más eficiente y aprobado por el estado, y pensar en contra de un implante tan forzado es ilegal.

Sí, creo que Madonna Louise Ciccone es responsable de sus palabras que fueron pronunciadas en público. Todos lo somos. Aparentemente, se hicieron como expresiones de libertad de expresión, en protesta contra la toma de posesión del presidente de los Estados Unidos. El contexto de esa protesta incluyó muchos actos de violencia que eran claramente ilegales y ahora están siendo procesados. Las palabras de Madonna deben al menos ser examinadas por estar involucradas en la incitación de las actividades criminales que rodearon el evento, y por alentar posibles actividades criminales adicionales para causar daño a los Estados Unidos de América y su propiedad.

Durante los días oscuros de un joven imprudente, mi propio hijo amenazó públicamente con matarme . Debería reunir los requisitos que tenía antes de pasar varios años llegando al inframundo en el que estaba enredado, proporcionando comprensión, asesoramiento, comida y alojamiento para cualquiera que quisiera hacer el esfuerzo de salir. Pero, en una rabieta, amenazó con matarme.

La policía no estaba entusiasmada por intervenir, pero cuando les saqué el libro de leyes, reconocieron que amenazar con causar daño y muerte es un delito penal. Entonces pasó varios meses en la cárcel local.

20 años después, ahora es dueño de su propia casa, una pequeña empresa y tiene tres hijos, además de dos bribones que vinieron de otro paquete familiar. Es conocido por su fiabilidad y por su cuidado. Aunque ha sido un viaje, él y yo estamos apretados.

El problema de no abordar la ley que se establece para proteger a la sociedad, es que la sociedad no estará protegida. Muchos de los amigos de mi hijo están muertos o cumplen sentencias de cárcel a largo plazo hoy. Otros han tomado la opción y salen a la luz del día.

Elige tu América. ¿Qué tipo de futuro deseas para tu nación, tus familias y para ti mismo? ¡Sé rápido, no tienes mucho tiempo para decidir!

Si “rendir cuentas” significa procesado y castigado, entonces NO. A las personas se les permite pensar.

Si “rendir cuentas” significa que las personas pierden el respeto por ella y deciden: “Madonna es escamosa y ya no confiaré en ella como fuente de sabiduría política”, entonces “SÍ”.

No. Libertad de expresión y pensamiento.

Solo un fascista diría que alguien debe ser “responsable” de sus pensamientos.

NOTA: No estoy diciendo que la persona que escribe la pregunta sea fascista; No sé si él / ella / e / ellos realmente responderían “sí” a la pregunta planteada.