¿Puede un conservador volverse liberal?

Seguro. Casos en punto:

• Arianna Huffington :

Huffington fue cofundador y editor en jefe de The Huffington Post , que ahora es propiedad de AOL. Fue una comentarista conservadora popular a mediados de la década de 1990, después de lo cual, a fines de la década de 1990, ofreció puntos de vista liberales en público, mientras permanecía involucrada en esfuerzos comerciales.

• David Brock

Operador político, autor y comentarista político neoliberal estadounidense que fundó el grupo de vigilancia de medios Media Matters for America. Ha sido descrito por Time como “uno de los agentes más influyentes del Partido Demócrata”.

Brock comenzó su carrera como reportero de investigación de derecha durante la década de 1990 que escribió el libro The Real Anita Hill y la historia de Troopergate, lo que llevó a Paula Jones a presentar una demanda contra Bill Clinton. A fines de la década de 1990, cambió de bando, alineándose con el Partido Demócrata y, en particular, con Bill y Hillary Clinton.

Pasa todo el tiempo.

El conservadurismo es sobre el pasado. Se trata de mantener el status quo, la antigua jerarquía, volver a una edad de oro que nunca existió, de canalizar todo el dinero y la riqueza al 1% superior.

El liberalismo trata sobre el nuevo cambio, adoptando nuevas formas que son mejores que el pasado. Se trata de libertad, libertades, formas igualitarias, ser amable con los extraños, etc.

A medida que las personas se vuelven más educadas y experimentadas con el mundo, a menudo (generalmente) se vuelven más liberales. Cuanto más aprenden sobre el mundo, más liberales se vuelven. “Viajar amplía la mente” y todo eso.

Hubo un caso famoso hace unos 14 años. David Brock fue un “reportero” conservador que escribió todo tipo de artículos contra los liberales. Escribió un libro sobre Anita Hill (la acusadora de Clarence Thomas) llamándola mentirosa y fraude. Luego tuvo un momento de “ven a Jesús”. No podía soportar más las mentiras. Escribió otro libro, Cegado por la derecha, donde describe las mentiras y falsedades que escribió. Él admite estar equivocado acerca de Hill y dice que ella tenía razón acerca de Thomas. Renunció al conservadurismo por el liberalismo.

Cegado por la derecha

Fácilmente, y sin tener que dejar de ser conservador. Esta respuesta se basa en la premisa de que usa las palabras como adjetivos (como deben ser) y no como etiquetas tribales.

Donde:

• liberal – para ser permisivo – opuesto a la regulación – básicamente dejando que las personas hagan y sean lo que quieran
• regulatorio – para ser restrictivo – opuesto liberal – básicamente intervenir para restringir lo que la gente puede hacer

Ninguno de los anteriores es precisamente a favor o en contra de lo siguiente (piense en un gráfico con un eje x / y … los anteriores están en la Y y los siguientes en la X)

• progresista – para buscar el cambio – opuesto conservador – creyendo y trabajando para mejorar
• conservador – para resistir el cambio – opuesto progresivo – creyendo que lo que ya es mejor y trabajando para mantenerlo así

Ninguno de los anteriores es bueno; ninguno es malo Por ejemplo, el ideal estadounidense (que aún no hemos logrado pero que deberíamos seguir intentando) es ser amantes de la libertad, diversos, donde las personas tienen oportunidades en la vida, donde las personas pueden mantener sus creencias sin opresión, donde se respeta el trabajo duro y la educación. y deseado, etc. En otras palabras, un estado liberal. Ahora, dado que Estados Unidos nunca lo ha logrado COMPLETAMENTE, todavía hay que ser progresivo … para llegar allí. Pero como hemos logrado ALGO de eso, debemos ser conservadores sobre las partes que acertamos. Y dado que esas partes son bastante liberales, esa persona conservadora conserva el liberalismo (para responder a su pregunta). También se debe agregar que para proteger las libertades, por ejemplo, de las personas de tener fe en la seguridad de su agua, alimentos y aire … para confiar en que su arduo trabajo dará como resultado una jubilación confiable … que su banco no les robará su dinero … etcétera … para proteger sus LIBERTADES, debemos REGULAR la pequeña porción de la población que felizmente los maltrataría y dañaría con fines de lucro En otras palabras, una nación exitosa es TODAS LAS CUATRO PALABRAS DE UNA VEZ.

Por lo tanto, un conservador ni siquiera tiene que dejar de ser conservador para TAMBIÉN ser liberal … de hecho, eso es exactamente lo que Estados Unidos está tratando de hacer. Sé liberal y conservador … para ser ese diagrama de venn donde son lo mismo.