¿Cuál es la diferencia entre liberales, socialistas, marxistas, comunistas, progresistas y otros nombres similares?

Liberales, socialistas, marxistas, comunistas, progresistas. Revisaré primero a los liberales y progresistas, ya que son más diferentes a los demás.

Los liberales como término han significado personas que estaban políticamente del lado de las regulaciones más flexibles y la mayor libertad para los individuos. En los Estados Unidos se ha asociado más estrechamente con aquellos que promueven leyes más flexibles y menos regulaciones, pero más impuestos y servicios gubernamentales. Las preocupaciones asociadas con los liberales en los Estados Unidos hoy incluirían la inmigración, la educación, la crisis de la vivienda, el medio ambiente y la igualdad de derechos. Generalmente se piensa que el partido demócrata es el partido liberal de los EE. UU., Sin embargo, hay miembros que son significativamente más liberales que otros.

Progresivo generalmente se refiere a aquellos que abogan por modernizar, cambiar y reformar el sistema. Lo contrario sería tradicionalista o conservador. Ha habido partidos progresistas, y ha habido muchas personas, leyes y tecnologías denominadas progresivas. El movimiento progresivo se puede caracterizar mejor por una visión hacia el futuro y la reforma de leyes / tecnologías / sistemas anticuados. A menudo se ha relacionado con los derechos humanos y la igualdad global, pero no está centralizado, por lo que no hay una definición establecida. Las personas pueden ser tipificadas frecuentemente como liberales y progresistas. En los Estados Unidos, las preocupaciones relacionadas con los progresistas incluirían el medio ambiente, la igualdad (racial, de género, matrimonial y religiosa), educación, tecnología, responsabilidad corporativa, privacidad y leyes electorales.

Los marxistas, socialistas y comunistas tienen más en común, particularmente una creencia en la propiedad común o compartida de los medios de producción: bienes raíces, maquinaria, herramientas, refinerías de petróleo, etc.

Los marxistas se refieren a personas que están fuertemente influenciadas por las enseñanzas de Karl Marx. Como también propuso inicialmente el comunismo, está estrechamente vinculado. El socialismo es otro sistema vinculado de manera similar. El marxismo se caracteriza fuertemente por una visión materialista de la política: el orden social y la sociedad que operan como sistemas de distribución de los materiales de la vida. Un tema común es que la acumulación de riqueza a través de derechos de propiedad históricos debería ser menos importante que la necesidad de otros o la riqueza y los bienes producidos por el trabajo individual. La creencia de Marx era que a medida que creciera el poder de producción del individuo, el poder del dueño de la propiedad capitalista sería menos aceptable y eventualmente habría una revuelta espontánea. Ha habido muchos ajustes a las teorías de Marx, pero en la historia reciente el marxismo puede caracterizarse como no violento y más como una posición filosófica. La visión del mundo y la expectativa es que la sociedad progresará del capitalismo al socialismo y al comunismo eventualmente. En los Estados Unidos de hoy, supongo que el marxismo es un sistema en gran parte académico y filosófico con pocos o ningún actor político. En los Estados Unidos no hay preocupaciones importantes asociadas con el marxismo en la actualidad, ni ninguna organización visible que se considere representativa del marxismo.

Los socialistas son aquellos que creen en programas administrados colectivamente, particularmente en la gobernanza. Muchas organizaciones socialistas se llaman programas ‘colectivos’ o ‘cooperativos’. No existe una organización socialista central o sistema de creencias, y el socialismo ha tenido muchas interpretaciones. En mi opinión, no se puede adivinar qué creencias tiene alguien únicamente en la etiqueta de socialista. Los sistemas socialistas más comunes que se encuentran hoy en los EE. UU. Son probablemente negocios operados colectivamente, clubes de propiedad cooperativa, asociaciones de propietarios y organizaciones similares donde todos los involucrados tienen voz en las decisiones. No hay representantes visibles del socialismo o preocupaciones importantes asociadas con el socialismo en los Estados Unidos en la actualidad. La nacionalización de cosas como las refinerías de petróleo y las empresas de servicios públicos a menudo se asocia con movimientos socialistas estatales.

Los comunistas generalmente se consideran aquellos que intentan establecer el sistema basado en el marxismo ahora. Históricamente, había un Partido Comunista activo en todo el mundo con el objetivo de un mundo dominado por los estados comunistas. Actualmente, China está dirigida por el Partido Comunista Chino, y hay otros partidos políticos comunistas activos. El sistema comunista como objetivo idealizado se ejecuta de manera cooperativa sin los gobiernos centrales fuertes que han caracterizado a los países comunistas. China es el representante más visible del comunismo a nivel mundial en la actualidad.

El siguiente es un ensayo de Walter E. Williams escrito sobre este mismo tema y corta los detalles de la “corrección” autogrande de estos movimientos y expone las ambiciones centrales y los motivos ocultos detrás de aquellos que lo promueven como un avance de la justicia social para un mejor y mejor Un futuro “inclusivo” más inclusivo para todos, no solo para unos pocos privilegiados.

El escribio;

Una de las mayores fuentes de confusión y engaño es la diferencia entre izquierdistas, progresistas, socialistas, comunistas y fascistas. Pensé en esto cuando vislumbré la marcha “One Nation” del 2 de octubre en Washington. Los participantes marcharon orgullosamente con pancartas, carteles y pancartas que decían “Socialistas”, “Socialistas demócratas de Ohio U”, “Organización Internacional Socialista”, “Partido Socialista de EE. UU.”, “Construir una alternativa socialista” y otros letreros que expresen su apoyo al socialismo y el comunismo. Tenían puestos donde vendían folletos bajo los títulos de “Marxismo y Estado”, “Manifiesto comunista”, “Cuatro clásicos marxistas”, “El camino al socialismo” y títulos similares.

La reunión contó con el apoyo de la AFL-CIO, la Unión Internacional de Empleados de Servicio, los incondicionales del Partido Demócrata como Al Sharpton y organizaciones como la NAACP, el Consejo Nacional de La Raza, Green for All, Sierra Club y Children’s Fondo de defensa.

Lo que no se aprecia es que los socialistas y comunistas han producido el mayor mal en la historia de la humanidad. Usted dice: “Williams, ¿de qué demonios estás hablando? ¡Los socialistas, los comunistas y sus compañeros de viaje se preocupan por el pequeño en su lucha por una sacudida justa! Están tratando de promover la justicia social”. Veamos algo de la historia del socialismo y el comunismo.

El nazismo es una forma de socialismo. De hecho, nazi significa Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes. Los nazis asesinaron a 20 millones de su propia gente y en naciones que capturaron. Los actos indescriptibles del Partido Socialista de los Trabajadores de Adolf Hitler palidecen en comparación con los horrores cometidos en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Entre 1917 y 1987, Vladimir Lenin, Joseph Stalin y sus sucesores asesinaron o fueron responsables de la muerte de 62 millones de su propia gente. Entre 1949 y 1987, Mao Tse-tung y sus sucesores fueron responsables de la muerte de 76 millones de chinos. La cuenta más autorizada de los regímenes más asesinos de la historia está en un libro del profesor Rudolph J. Rummel de la Universidad de Hawai, “Muerte por el gobierno”. Se proporciona una gran cantidad de información en su sitio web.

Usted dice: “Williams, ¿no es un poco injusto agrupar a los comunistas, socialistas y sus partidarios de” Una Nación “con asesinos en masa como Hitler, Stalin y Mao Tse-tung? Después de todo, no expresaron ningún objetivo tan asesino. ” Cuando Hitler, Stalin y Mao estaban haciendo campaña por el poder político, puedes apostar a que no hicieron campaña por la promesa de asesinar a millones de su propia gente, y probablemente la idea de hacerlo nunca se les pasó por la cabeza. Esos horrores fueron simplemente el resultado final de una larga evolución de ideas que condujeron a la consolidación del poder en el gobierno central en la búsqueda de la “justicia social”. Fue decente pero equivocado las generaciones anteriores de alemanes, rusos y chinos, como muchos de los estadounidenses de hoy, que se habrían encogido ante la idea del genocidio, que construyeron el caballo de Troya para que un Hitler, un Stalin o Mao se hicieran cargo. Pero como dijo Voltaire, “los que pueden hacerte creer lo absurdo pueden hacerte cometer atrocidades”.

Mientras que los izquierdistas, socialistas y comunistas de Estados Unidos condenan a Hitler, les dan un pase a los asesinos más horribles del mundo. Primero, hacen una falsa distinción entre fascismo, comunismo y socialismo pero, lo que es más importante, simpatizan con los objetivos socioeconómicos del comunismo y el socialismo. El objetivo principal del comunismo y el socialismo es la propiedad del gobierno o el control sobre los medios de producción. En los Estados Unidos, solo unas pocas personas reclaman la propiedad directa del gobierno de los medios de producción. Podrían haber aprendido que la propiedad del gobierno arruinaría las cosas. En cambio, cada vez más exigen una cuasi-propiedad a través de diversas formas de regulación, supervisión, impuestos y subsidios del gobierno. Después de todo, si alguien tiene el poder de decirle cómo puede usar su propiedad, es equivalente a que se lo deba.

Creo que la mayoría de los estadounidenses encuentran repugnantes los ideales y principios del socialismo, el comunismo y el progresismo, pero al sancionar una mayor centralización del gobierno y su control sobre nuestras vidas, nos convertimos en sus embaucados o, como dijo Lenin, “idiotas útiles”.

Walter E. Williams es un economista, comentarista y académico estadounidense. Es el distinguido profesor de economía John M. Olin en un economista, comentarista y académico estadounidense con una licenciatura en economía de la Universidad Estatal de California (1965) y una maestría (1967) y un doctorado (1972) en economía de la Universidad de California en Los Angeles.

Walter E. Williams – Wikipedia

Walter E. Williams – Izquierdistas, progresistas y socialistas

investigando progresivo = comunista, marxista, socialista.

Liberal difiere según el estado nación. En general, Europa tiende a ver a los liberales en una línea más tradicional de propiedad de protección, responsabilidad personal. Canadá es diferente nuevamente y Estados Unidos es diferente nuevamente.

El discurso secreto que cambió la historia mundial.

Discurso secreto de Jruschov | Historia soviética

El Informe Rubin es una excelente fuente para ver a personas conocedoras y reconocidas como tales.

El tema común en todos estos “apodos” es corregir los problemas de las clases oprimidas. El tema central de la política desde quizás el siglo XVII ha sido el igualitarismo liberal: el pensamiento de que cada persona individual es, en cierto sentido abstracto, igual y posee los mismos derechos. Principalmente, esto se interpreta de manera egoísta, por ejemplo, ” Tengo los mismos derechos que todos los demás y nadie puede evitar que haga lo que quiero “, pero muchas personas van más allá de eso para reconocer que las personas que no son yo también tienen los mismos derechos. . Es fácil y natural enojarse cuando se violan sus propios derechos, pero tiene una perspectiva más amplia para enojarse cuando se violan los derechos de otras personas.

Entonces, liberales, socialistas, marxistas, comunistas, progresistas, etc., todos parten de la idea de que los derechos de otras personas deben ser protegidos. Teorizan sobre cómo se ve eso de maneras muy diferentes, pero todos tienen el mismo objetivo en mente.