¿Qué pasaría si el líder de la nación A estuviera en la nación B cuando las naciones A y B fueran a la guerra?

Primero piense en 2 escenarios

1) estás visitando un país y tu ejército decide invadirlo. No va a suceder.

2) Estás visitando otro país y su ejército decide invadir tu país. Probablemente el ejército invadió su país sabiendo que usted es “rehén”, por lo que el 99% sabe lo que le hará.

Pero cómo es en la vida real:

A los diplomáticos se les permite tener inmunidad porque en caso de que quieran negociar la paz o rendirse, necesitan que alguien firme esa documentación y si el líder es tomado como rehén en su lugar, es un nuevo líder y uno arrestado no podría suspirar un documento legítimo.

Y tomemos ejemplo de Hitler. Si fue tomado como rehén al comienzo de la guerra, resultaría en una guerra mucho más corta, pero mucha más población te estaría odiando y crearía un mayor apoyo alemán a la guerra. Si fue tomado como rehén en la segunda mitad de la guerra, habrías quitado al líder delirante y sería reemplazado por generales brillantes que podrían haber cambiado el rumbo o haber hecho mucho más daño antes de caer.

Entonces, antes de hacerlo, debe considerar todos los pros y los contras porque cambian mucho.

La respuesta real puede variar según los países de los que estamos hablando. Se supone que una persona con inmunidad diplomática debe ser devuelta a su país de origen. Dudo que esto suceda con un jefe de estado. Pero el derecho internacional no siempre se obedece durante la guerra. Voy a tener que asumir que la Nación B es el agresor y toma al Líder A por sorpresa. El Líder A podría ser retenido en cautiverio, interrogado, obligado a hacer propaganda de la Nación B contra su voluntad, o incluso ejecutado, dependiendo de lo loco que esté la Nación B.

More Interesting

¿Son los indios en general antipáticos e insensibles en comparación con las personas de los países desarrollados occidentales?

¿Cómo puede India convertirse en una nación desarrollada?

¿Qué hace que Tailandia sea un país en desarrollo?

¿Considera una nación desarrollada donde las mujeres no obtienen derechos básicos?

¿A qué países desarrollados es más fácil / mejor inmigrar para los estadounidenses?

India es el segundo país más poblado del mundo, pero todavía se lo considera un país en desarrollo. ¿Por qué es esto?

¿El desarrollo de la IA plantea un mayor riesgo existencial mientras los diversos pueblos del mundo están separados / en guerra en lugar de unificados / pacíficos?

¿Qué país está más desarrollado, India o Filipinas?

¿Qué países pobres están bastante desarrollados o más desarrollados de lo que sugeriría su economía?

¿Puede Polonia considerarse un país desarrollado?

En los países en desarrollo, ¿son los alimentos y la vivienda más caros o menos costosos en promedio en comparación con los países desarrollados?

¿Cómo es la vivienda para la persona promedio en Europa, Canadá, Australia, etc. en comparación con los Estados Unidos?

¿Por qué Bangladesh se desarrolla más rápido que la India?

¿Por qué la India está ocupada instalando nuevas centrales nucleares mientras que todos los países desarrollados están eliminando gradualmente la energía nuclear?

¿Por qué Estados Unidos, siendo una nación desarrollada, se opone al acuerdo climático de París y culpa a países subdesarrollados como India y China?