En la India, ¿debería darse a la minoría el primer derecho a los recursos?

Sin duda un gran NO !! , Me gustaría recordarles que la India es un país democrático, en tal caso, ¿por qué las minorías deberían tener el primer derecho?
Supongamos que India tiene 100 kilogramos de arroz con una población de 100 personas, donde 80 son mayoría y 20 son minoritarios. Si la comida tiene que ser distribuida, cada persona obtiene 1 kg de arroz y supongamos que cada 1 kg de arroz cuesta 1 rupia.
Si 20 de las 100 (minorías) si se les da el primer derecho, ¿cuál es la garantía de que esas 20 personas tomen solo 20 kg de arroz, si hubieran utilizado 25 kg de arroz en lugar de 20, entonces solo se consumirán 75 kg de arroz? sobrante para los 80 restantes y que también el precio de 1 kg de arroz para las minorías será como 20/25 = 0.80 paise, mientras que para el resto de la mayoría será 80/75 = 1.06 paise , que es 26 paise más, que es 32.5% más que el de las minorías.
Esta simple matemática muestra que en todos y cada uno de los recursos donde las minorías tienen prioridad, habrá una demanda excesiva para el resto de la población del país.
Entonces, si un grupo en particular tiene una ventaja sobre los recursos, no solo serán problemas comunales, sino que serán problemas económicos donde los recursos se apilan con un pequeño grupo de personas mientras una gran parte sufre, aumenta la oferta y la demanda problema.
Así que, sea cual sea el recurso, debe compartirse de manera equitativa en lugar de dar preferencias.

Si le hubiera hecho esta pregunta a la madre India, esto es lo que ella habría respondido
“¡Oye, pobre hijo mío! Todos en esta casa (país) son tus hermanos y hermanas, sea lo que sea que la madre reciba, es para toda la familia, no solo para unos pocos. Yo (la Madre India) sobrevivo solo en la unificación de ustedes. no crees una división, mantente unido, esa es nuestra fortaleza, comparte tus recursos, fortalece a todos tus hermanos “

Jai Hind

Aquí hay básicamente una disputa. La definición de minoría en Cachemira, Punjab y algunos estados del norte son contradictorios. Ahora los llamados secularistas tienen algo que decir desagradable.

Una vez que el presidente de DMK dijo que EL GOBIERNO DEL PAÍS EN UN 3%, es decir, POR BRAMINS (FAMILIA NEHRU) NO LE GUSTÓ. ¿PODEMOS DECIR QUE LAS BRAMINAS SON MONORIDAD? OTRA VEZ DICE QUE LAS BRAMINAS SON DE ASIA CENTRAL COMO LLAMARON “ARIANOS”. HOY UNA GRANJA EN EL PARLAMENTO POR EL LÍDER DEL CONGRESO KHARGE SOLO LOS DRAVIDIANOS DEBEN VIVIR EN EL PAÍS DONDE LOS ARIANOS DEBEN CERRARSE O DEJARSE.

EN KASHMIR TODAS LAS BRAMINAS SE LLEVAN LEJOS, POR ESO QUE LOS CONGRESOS ESTÁN SILENCIOSOS. SIN CONDENACIÓN HASTA AHORA.

MI PUNTO DE VISTA ES LA PRIMERA DEFINICIÓN QUE SON TODAS LAS MINORÍAS NO POR IMAGEN GENERAL, SINO POR ESTADOS INDIVIDUALES Y TERRITORIOS DE LA UNIÓN. ENMIENDA LAS LEYES. LUEGO SI HABLO SOBRE ESTO ES UNA RESPUESTA SIGNIFICATIVA.