En una guerra hipotética entre la OTAN, la UE, la Commonwealth, etc. contra Rusia / China; ¿Quién ganaría?

Los gruñidos del oso ruso han sido mucho peores que su mordedura en los últimos años; Mire sus balbuceos en Ucrania, que es una guerra bastante convencional, excepto por la constante pretensión de Rusia de que no está allí. El ejército de China es enorme, pero no tan avanzado tecnológicamente como muchas naciones occidentales. Entonces, el resultado es que mucha gente moriría, pero una coalición de The Planet contra estas pocas naciones sería una victoria desigual para la coalición más grande. Si quisieras un escenario más interesante, tendrías que elegir una coalición más pequeña. Dicho esto, este escenario nunca se desarrollaría realmente. Para todas las posturas de China contra los EE. UU. (Y los EE. UU. Contra China para el caso), ambos nos necesitamos demasiado económicamente para ir a la guerra unos contra otros en algo más directo que una guerra indirecta en alguna parte. Además, no creo que ninguna guerra con estas naciones implique armas nucleares debido al tamaño del arsenal occidental, así como a toda esa cosa de “destrucción mutua asegurada”.

Las fuerzas chinas y rusas son más adecuadas para el asalto terrestre y utilizan el poder absoluto de los tanques y artillería para vencer a los enemigos y convertirlos en polvo, la OTAN y la UE tienen un equipo de defensa terrestre promedio, pero serían invadidos muy rápidamente. Los EE. UU., Japón y Corea del Sur tienen los aviones y las marinas más avanzados del mundo (muy similares en diseño y fabricación), esto llevaría a los países a alejar a su gente de las partes interiores de su país y hacer que se queden cerca de la costa. El avión sería el escudo y el sable contra los tanques rusos y chinos. India y Corea del Sur se encuentran estratégicamente en malos lugares (Corea del Sur casi fue empujada al mar e India puede ser fácilmente flanqueada por el este y el oeste). El mejor de los casos probablemente sería que los rusos y los chinos tendrían que ser desangrados por aviones estadounidenses, coreanos, japoneses, británicos, alemanes, etc., y obligaría a los chinos y rusos a rendirse, y el Armisticio y la declaración de fin de la guerra probablemente impulsarían por una restricción de sus ejércitos y dañar la economía mundial en el proceso.

En la película “Juegos de guerra”, Jonathan (la computadora) analiza las diferentes estrategias nucleares y descubre claramente que no hay un ganador. Esto es cierto, cualquier lado que quede será aniquilado debido a la destrucción física del mundo mismo. no quedaría nada más que otro planeta “muerto”.

No habría ganadores en tal guerra: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán (satélite de China) están todos armados con armas nucleares. Entonces, eventualmente podría convertirse en una guerra nuclear y resultar en una destrucción mutua asegurada.

Su guerra hipotética tiene una dinámica extremadamente destructiva e impredecible. Demasiadas alianzas, sistemas geopolíticos, culturas y tradiciones militares están involucradas. Nadie en su sano juicio plolítico o militarista tomaría parte en tal guerra.

Nadie ganaría, sería un gran error que Rusia y China ataquen a los países porque atacan a la OTAN: el ataque a cualquier miembro se considerará un ataque a todos. Rusia y China no obtendrían muchos aliados de esto, en última instancia, se convertiría en un desastroso holocausto nuclear.

No creo que China y Rusia se alíen como un equipo fuerte. En los últimos dos siglos, solo hubo una relación muy laxa entre los dos países. La mayoría de las veces, peleaban entre ellos.

¿Pensar que India, uniéndose al gran campo de justicia, finalmente tiene la oportunidad de enseñarle una lección a China? Realmente me trae una risita. No señor, parece que está soñando demasiado por su propio bien.

Si esto realmente sucede, no creo que China esté en línea con Rusia contra la mayor parte del mundo.