¿Existe tal cosa como mala publicidad?

Por supuesto.

Puede haber noticias y contenidos que circulen, reales o inventados, justos o malévolos, justificados o no, que pueden deshacer los objetivos de alguien o algo, cualesquiera que sean. En otras palabras, la mala publicidad es real y puede causar estragos en personas reales y organizaciones reales.

Puede o no necesitar ser administrado dependiendo de las partes interesadas, las evaluaciones de impacto y las estrategias de mitigación. ¿Cuesta dinero, buena voluntad, reputación, carrera, relaciones o libertad? ¿Es algo de lo que uno puede recuperarse? ¿Es canjeable?

Pero el quid de su pregunta es el significado relativo de “malo”.

Todo depende de quién es usted, qué está administrando, a qué (o quién) es vulnerable y la historia del preámbulo de por qué la publicidad podría considerarse “mala”.

La crisis es una razón potencial para la mala publicidad, por ejemplo, una marca que trata de manejar una situación y las partes interesadas recurren a los medios para quejarse o acusar. En un mundo de redes sociales instantáneas, esta es una vulnerabilidad real. Piense en las brechas de privacidad o en los alimentos contaminados o en los CEOs pervertidos y comenzará a ver cómo la mala prensa puede socavar los objetivos corporativos más grandes.

La política es un vector maduro para las malas relaciones públicas, y la ropa sucia es una moneda corriente para las partes relevantes. Los encubrimientos brindan un amplio margen para las malas relaciones públicas, que tiene el toque único de honestidad que es la mala noticia. Una vez más, depende de quién sea la parte protagonista en el PR “malo”.

Las campañas de desprestigio son reales, y no solo el bastión de la política sucia. La información errónea se puede utilizar para socavar la credibilidad de una variedad de partes interesadas.

Para dividir su pregunta de otras maneras: hay publicidad mal hecha (relaciones públicas que fracasa o es ineficaz) y hay mala publicidad intencional que (en esta cultura cínica de celebridades) crea algún tipo de valor o relevancia para las noticias.

El primero trata de la falta de una estrategia efectiva: no entender los mensajes o el público o darse cuenta de los impactos de tratar de generar noticias. Este último tiene que ver con la estrategia, por ejemplo, utilizando fallas morales públicas, como un punto de influencia con los medios que atienden a grandes audiencias y trapos de escándalo para vender una historia a largo plazo con otros objetivos.

Pregúntale a un Kardashian sobre esa última estrategia.

Escribí una respuesta a esta pregunta en 2010: ¿Puede la publicidad negativa realmente tener un efecto positivo? ¿Cuando? Sigue siendo relevante.

También puedes mirar aquí:
¿Qué son las malas relaciones públicas?
¿Sigue vigente el dicho “No existe la mala publicidad” en 2011?

Lo hemos escuchado muchas veces antes: no existe la mala publicidad . ¿Pero es realmente cierto?

No estaría de acuerdo.

Claro, la mala publicidad puede causar controversia en torno a una determinada marca, lo que puede conducir a un aumento de las ventas. Según la investigación de 2010 ( Efectos positivos de la publicidad negativa: cuando las críticas negativas aumentan las ventas ), eso es exactamente lo que sucedió con el libro escrito por un autor desconocido que recibió una crítica negativa en el New York Times. Probablemente los lectores querían descubrir por sí mismos de qué se trataba el escándalo, ya que no era un autor establecido.

Pero ese es un caso bastante específico, no un modelo de marketing que uno debería seguir.

La próxima vez que piense si existe o no mala publicidad, no desperdicie demasiado de su energía buscando la respuesta. Hay demasiados factores intangibles en juego. Es mejor seguir fomentando una imagen de marca positiva para usted y alinear todos sus esfuerzos de marketing para comunicar claramente la identidad de su empresa. Confíe en el concepto de comunicaciones de marketing integradas y concéntrese en fomentar un sentimiento positivo en torno a su marca. En un mercado altamente competitivo, no quiere arriesgarse a que los clientes y los clientes le den la espalda, especialmente porque no hay necesidad de medidas de marketing extremas y experimentos riesgosos.

Existe una mala publicidad, pero no debería importarle a menos que ofenda a su público objetivo.

Hacer enojar a las personas viene con el territorio de dirigir un negocio o marca que en realidad tiene un sólido “carácter atractivo” en su lugar. Debes buscar ser polarizante porque crea controversia.

La controversia engendra conversación engendra marketing de boca en boca: la mejor forma de marketing que existe.

La mayoría de las personas más famosas del mundo han llegado a donde están utilizando la polarización para este efecto.

Los temas de tendencia nacen de la polarización de la audiencia.

Sin embargo, recomendaría elegir tus batallas sabiamente con esta estrategia. Asegúrate de polarizar de manera decidida los temas que tu personaje está feliz de defender. No tengas miedo de apagar a la gente, pero no hagas nada de lo que te avergüences.

Ah un argumento para las edades. En mi opinión personal, existe la mala prensa. Tomemos el ejemplo de Apple, cuando se supo que Steve Jobs estaba de baja por enfermedad, las acciones de Apple cayeron un 5%; Es la peor caída en 9 años. No puedes decir que es bueno. O con toda la mala prensa que obtuvo la compañía petrolera BP, sus acciones cayeron un 50%, una pérdida de valor de mercado de $ 94 mil millones. Tampoco creo que nadie en BP esté de acuerdo con el dicho.

Creo que, en términos de negocios, existe una mala prensa y correr con alguien como Michael Vick es un riesgo. Sin embargo, los avales siempre son una empresa arriesgada para las empresas, por lo que en realidad no es nada nuevo. Sin embargo, la mala prensa debe mantenerse al mínimo o mitigarse de manera efectiva. Con la transparencia en los negocios cada vez más frecuente, “No existe la mala prensa” se está convirtiendo en un punto de vista anticuado.

En mayo de 2016, Business Insider intentó una destrucción total de mi cuarta compañía, Clozer, y mi reputación profesional en una pieza defectuosa que omitió y mintió sobre mi historia profesional.

El periodista me pintó como loco y egoísta. Lo que si observa el hecho de que mi primer negocio, que todavía poseo al 100%, se llama Give What You’re Good At no cuenta.

El periodista dejó de lado mi licenciatura en derecho, mis más de 20 premios empresariales, todas mis inversiones, el hecho de que mis negocios tienen contratos con las compañías FTSE / Fortune durante más de 5 años que brindan servicios de voluntariado y cualquier cosa buena sobre mí / mi negocio: Clozer. También fue recogido por muchas otras publicaciones más pequeñas en su forma original.

Clozer aprobó la diligencia debida para recibir una inversión de 6 cifras 3 días DESPUÉS de que se publicaron los reclamos. Desmintió las afirmaciones públicamente. A pesar de que la documentación legal está disponible públicamente, un chico me tuiteó diciendo que esto era parte de una elaborada estafa. Puede leer nuestras noticias de inversión y, si lo desea, póngase en contacto directamente con nuestros inversores para verificar: 3 inversores comparten por qué invirtieron en Clozer y qué tienen que hacer las nuevas empresas para ganárselos: Clozer.

Mi familia, amigos y colegas quedaron totalmente devastados después de leer la mala prensa. Sus mensajes de voz y correos electrónicos fueron la parte más difícil de esta bomba.

Y ahora las buenas noticias.

El artículo de Business Insider generó mucho tráfico a Clozer y aún lo hace. Tráfico que le habría costado a Clozer $$$ adquirir. Recolectamos 10,000 nuevos Clozers de la pieza. Las personas se inscribieron (presumiblemente) para averiguar si las afirmaciones eran ciertas.

Puedes echar un vistazo al Clozer usando nuestro chatbot de Facebook. Donde puedes contratar con un emoiji.

Los periodistas escriben cualquier cosa para obtener clics en la página .

Lo único que la gente reconocerá es su acción y los resultados. La mala prensa puede impulsar la creatividad. Espero que mi historia te de esperanza.

Mantener energía negativa es una completa pérdida de tiempo.

Miré el artículo de BI para escribir esta respuesta … y mire lo que encontré. Oh, la ironía.

PD: Escribí un artículo que antecede al artículo de Business Insiders por 4 semanas explicando exactamente lo que sucedió. Los enlaces en el artículo de BI a mi artículo están rotos porque mi cuenta de LinkedIn donde escribí el artículo titulado ‘Clozer to the Truth’ fue pirateada 2 días después de que este artículo se publicara. Las campañas de desprestigio son reales. La buena noticia es que son una señal de que estás alterando las cosas.

Por supuesto. No toda la publicidad se hace igual. Es un error pensar que no existe la mala publicidad. Eche un vistazo a las noticias recientes de Malasia. El país está plagado de publicidad negativa en los últimos años: 1MDB, aerolínea desaparecida y, por supuesto, el reciente asesinato.

Sin embargo, también se trata de cómo se está manejando una crisis y cómo la situación cambia. Tony Fernandes de Air Asia hizo un gran trabajo después del accidente de QZ8501. Este es sólo uno de muchos ejemplos.

Lea sobre el posicionamiento. Una vez que su marca / nombre / producto se posicione negativamente, seguirá. Dado el mundo “siempre activo” de hoy y las redes sociales que te siguen a todas partes, la mala publicidad es mucho más dañina que en los días de publicidad de Elizabeth. Si le atrae la publicidad negativa, le recomiendo contratar a un profesional de comunicaciones de crisis fuerte.

Ciertamente lo hay.

No importa cuántas veces suene el cliché, “Ninguna publicidad es mala publicidad” , a veces, puede salir terriblemente mal y terminar arruinando su reputación irreversiblemente. Incluso si el daño es temporal, sufres un revés y no puede considerarse una buena publicidad.

No. No juzgaré tu negocio si no haces ningún anuncio. Me gustaría aún más.
Haga un anuncio cliché / racista / sexista y me aseguraré de comprar los servicios de su competidor.

No para mí no lo es, si se descubrió que un producto de las compañías de alimentos para bebés contiene virutas de vidrio o metal o algo así, especialmente si resultó en la muerte, se puede decir con certeza que irán a la quiebra

Pregúntale a Bill Cosby.

Y, dado que Quora podría colapsar eso por no responder la pregunta: Sí, ciertamente lo hay.