¿Por qué muchos europeos altamente educados piensan que Israel es un estado deshonesto? ¿Qué cambios de política quieren ver?

Hay una serie de cuestiones relacionadas con el compromiso de Israel de adherirse al derecho internacional. La jurisdicción de estas preocupaciones cae más allá de la propia política exterior de Israel y lo que interpreta como justificado. Dado que los territorios palestinos circundantes no son realmente parte de la soberanía de Israel, la comunidad internacional tiene la autoridad para determinar si Israel está desafiando o no el derecho internacional, independientemente de lo que Israel defina para sus propias reglas de compromiso.

Hay una serie de preocupaciones que la comunidad internacional ha planteado, que Israel ha ignorado o se niega a tomar parte, por lo que muchos consideran a Israel un estado “rebelde”.

Actualmente, Israel se somete a lo que se considera expansión ilegal de asentamientos en los territorios que ha ocupado desde 1967. Estas áreas se encuentran en Cisjordania y Jerusalén Este. La ocupación en sí no es ilegal, sin embargo, los medios por los cuales Israel realiza su ocupación de estos territorios se han considerado ilegales según el Cuarto Convenio de Ginebra.

Actualmente hay alrededor de 500,000 colonos judíos que viven en aproximadamente 200 colonias en Cisjordania. Durante los siete años del proceso de paz de Oslo, el número de colonizadores israelíes en los Territorios Ocupados aumentó en más del 50 por ciento. (AL 8 de septiembre de 2003. MDE 15/085/2003)

El artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra establece:

‘. . La Potencia ocupante no deportará ni transferirá partes de su propia población civil en el territorio que ocupa.

El Comité de la ONU para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial en 1998 reiteró su opinión de que “el asentamiento israelí en los Territorios Palestinos Ocupados no solo es ilegal bajo el derecho internacional contemporáneo sino que es un obstáculo para la paz y para el disfrute de los derechos humanos en general población de la región “.

Según Amnistía Internacional. “El ejército israelí ha destruido unas 4.000 casas palestinas en Cisjordania y la Franja de Gaza, así como una vasta área de tierra cultivada, cientos de fábricas y otras propiedades comerciales. carreteras y edificios públicos”. (MDE 15/091/2003)

El artículo 53 del Cuarto Convenio de Ginebra establece:

‘Está prohibida cualquier destrucción por parte del Poder Ocupante de bienes inmuebles o personales que pertenezcan individual o colectivamente a personas privadas …

Los empleados y las unidades móviles del PRCS y el CICR son detenidos y hostigados regularmente. Las violaciones notables incluyen: una ambulancia PRCS utilizada como escudo de asalto por las FDI (8 de enero de 2004): un asalto a un tanque en una ambulancia PRCS, destrozando el parabrisas delantero e hiriendo al conductor (28 de enero de 2004): durante la destrucción del campo de refugiados de Jenin en abril de 2002. Se impidió al CICR ofrecer servicios a los heridos y los moribundos durante seis días.

El artículo 19 del Primer Convenio de Ginebra establece:

‘… Las unidades médicas móviles del Servicio Médico no podrán
Las circunstancias sean atacadas. . . ‘

El artículo 24 del Primer Convenio de Ginebra establece:

«El personal médico dedicado exclusivamente a la búsqueda, la recogida, el transporte o el tratamiento de los heridos o enfermos … será respetado y protegido en todas las circunstancias …»

Más notablemente, Israel es uno de los únicos cuatro estados en el mundo que se niegan a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear.

La razón por la que Israel se niega a ser parte de este tratado es porque tiene un arsenal no declarado de aproximadamente 80 armas nucleares. El hecho de que el Congreso de los EE. UU. Y Netanyahu se nieguen a abordar este problema al tratar de castigar a Irán, que forma parte del Tratado de No Proliferación Nuclear y está desarrollando energía nuclear civil legítima en virtud de este tratado firmado, es enormemente hipócrita.

  1. En 1965, Israel robó más de 200 a 600 libras de uranio para armas de los Estados Unidos.
  2. Documentos revelados recientemente prueban no solo que Israel tiene armas nucleares, sino que en realidad trataron de vender algunas al Apartheid Sudáfrica.

Antisemitismo, ignorancia de las condiciones en el área y ser engañado por los palestinos y sus simpatizantes.

Por mi parte, recuerdo que los palestinos usaban a sus propios hijos como escudos humanos.

Recuerdo los cohetes que llegaron a Israel sin cesar, y los millones de ayuda humanitaria que se usaban para construir túneles de terror.

Recuerdo los videos de palestinos celebrando cuando los terroristas atropellaron a civiles en la calle en Tel Aviv.

Recuerdo al bebé que fue atropellado y la niña quemada por el cóctel Molotov arrojado por el parabrisas del automóvil familiar.

Recuerdo los videos de palestinos arrojando piedras a autos conducidos por judíos, y cómo hicieron que sus hijos se pararan en medio de la calle para que los judíos se vieran obligados a detenerse y luego ser apedreados.

Recuerdo multitudes de mujeres musulmanas que arrojaban cosas a los judíos que se acercaban al muro para rezar, y un video de un hombre judío arrastrado desde su automóvil y golpeado en las calles de su propia capital.

¡RECUERDO!

Yo tampoco soy judío.

La respuesta breve a esta pregunta es que maldecir a Israel es un medio conveniente para hacer que el antisemitismo, la forma de fanatismo y prejuicio más antigua y favorita del mundo, parezca respetable. Esto explica por qué tanta gente habla del conflicto de larga data entre los judíos y los árabes palestinos en términos de blanco y negro, con ustedes saben quién está pintado de negro, mientras que la ideología genocida de grupos como Hamas se blanquea.

Comentario adicional: veo que Quora tiene sus bragas en un giro sobre la redacción de esta pregunta. Es interesante que “neutral y sincero” sean estándares que solo entran en juego cuando la pregunta parece apoyar a Israel. Ciertamente no se aplican en el caso contrario, o en los muchos casos en los que se plantea una pregunta que critica a Estados Unidos. Esto no es más que censura y es desagradable en extremo. ¡Qué vergüenza para Quora!

Otro comentario adicional: veo que los censores han tenido éxito y la redacción de la pregunta ha cambiado. ¡Vergonzoso!

Pícaro se usa a menudo como un término despectivo, pero creo que lo que quieren decir es que Israel está adoptando cada vez más una postura de política exterior independiente, ya que tiene la autoridad para decidir su propia política exterior. Y esto no necesariamente se alinea con los intereses estratégicos de muchos otros países, incluidos los europeos. No es nada personal llamar a Israel pícaro. Así es como han caído las fichas.

Las políticas de asentamiento israelíes se consideran, de manera amplia y correcta, no solo ilegales, sino injustificables, ya que contribuyen al deterioro de la relación de seguridad a la que se refiere el OP. Otros pueden presentar otra queja que se dice de las leyes de matrimonio en la historia, las políticas racistas hacia la minoría palestina del país con respecto a la tierra, el arsenal nuclear, etc., pero el tema del acuerdo es clave.

Muchos europeos altamente educados son antisemitas. Los cambios que quieren ver es la Tierra libre de Juden.
Todavía son una minoría.