¿Puede la OTAN cambiar los regímenes de Turquía, Hungría y Polonia y luego reconstruirlos con democracias liberales más amistosas?

Bueno, hay una diferencia entre el golpe militar lanzado por militares extranjeros (que es una simple agresión militar con un objetivo político) y el golpe militar por guerra militar propia o incluso civil (luchar contra su propio pueblo es, por definición, un asunto sucio, pero es “todo en familia “).

Como soy ciudadano de Polonia, diré cómo se ve desde mi perspectiva:

  1. Cualquier invasión extranjera, no importa cuán bien suenen, traerá víctimas en ambos lados. Que no es algo bueno.
  2. Al igual que con cualquier guerra, habrá muchos horrores asociados. No cuentes que lo olvidaremos y compraremos propaganda.
  3. Nosotros, como polacos, somos bien conocidos por la resistencia, lo que podría y probablemente sucedería en ese escenario es que la mayoría de la población polaca odiará tanto a los invasores como al gobierno que permite la invasión. Cuente con una fuerte campaña de guerrilla contra la invasión.
  4. La razón de la guerra es importante, pero solo puedo ver una razón por la cual la intervención extranjera estaría parcialmente justificada. Si, de algún modo, la OTAN acepta el programa de intercambio nuclear y luego intentamos tomar armas nucleares por la fuerza (por su contenido de plutonio) constituirá un acto de agresión y luego una operación de desmontaje rápido limitada para recuperar armas nucleares y derribar al gobierno responsable es algo aceptable (cuando el gobierno cruzó la línea). De nuevo, todavía se encontrará con resistencia
  5. En el caso de una Guerra Civil causada por el gobierno que cruza la línea roja (como el uso militar para atacar a civiles) es muy probable que nuestro ejército se fracture en dos partes. En ese caso, las fuerzas pro-nacionales recibirán ayuda de los países de la OTAN, pero SOLO ayuda material. Resolveremos nuestro negocio nosotros mismos. Aquí el gobierno perdió su apoyo al atacar a la nación que en democracia es soberana absoluta del poder político.
  6. Para resumir, Polonia está nuevamente bajo una gobernanza menos que estelar, esto no lleva a nada particularmente bueno, estamos ocupados con cosas sin importancia, venganzas personales, etc., en lugar de centrarnos en la economía, la simplificación de la ley y hacer de Polonia un país que muchos polacos Los inmigrantes buscan ahora en el extranjero. Pero este gobierno no cruzó la línea roja de uso militar contra civiles, fuerzas paramilitares contra civiles, fraudes electorales de diversos tipos, represión masiva de personas que comparten puntos de vista diferentes a ellos. Vendrán y se irán, a menos que manipulen las elecciones a su favor, lo que sería una línea roja. ¿Y si no, pero aún ganan? Bueno, entonces significa que bajo la ideología polaca actual no hay lugar para personas como yo. Entonces tendré que buscar un nuevo hogar (con el corazón pesado).

Para resumir, hay muchos más países que podrían usar dicha intervención, pero la pregunta es ¿cómo se asegura de que esos países no colapsen en las luchas internas después de que termine el golpe? (Mira Iraq)

Es 2016, ¿por qué permitimos que sigan existiendo gobiernos nacionalistas o de derecha? ¿No tenemos derecho a proteger y educar a los ignorantes allí?

Por la actitud “¿por qué nosotros?” Voy a suponer que usted es ciudadano de EE. UU. Entonces, aquí hay una pregunta para usted: ¿Quién le dio a usted (la entidad a la que se refiere como “nosotros”) el derecho de interferir en los negocios de otros países? Existe un concepto de “derecho internacional” y de la ONU. “Usted” o cualquier otra entidad que quiera interferir por la fuerza en los asuntos internos de otros países están abogando por la violación del derecho internacional. ¿Por qué “usted” tiene un desprecio tan flagrante de la ley? Sin mencionar que esos gobiernos fueron elegidos democráticamente. En este mundo de relativismo moral, ¿la democracia no significa nada cuando va en contra de su sentido de lo correcto o lo incorrecto?

El reclamo del “derecho a proteger y educar a los ignorantes allí” se ha utilizado innumerables veces antes:

Los conquistadores españoles a principios del siglo XVI tuvieron cuidado de instruir a los nativos que si “reconocen a la Iglesia como la Gobernante y Superior del mundo entero”, entonces “los recibiremos con todo amor y caridad, y los dejaremos a ustedes. esposas, y sus hijos, y sus tierras, gratis sin servidumbre “, e incluso” le otorgan muchos privilegios y exenciones y le otorgarán muchos beneficios “, cumpliendo nuestro
responsabilidad de proteger, en la terminología actual. Pero aquellos que están protegidos también tienen responsabilidades, los humanitarios españoles aconsejaron severamente: “si no [cumple con sus obligaciones de esta manera, entonces] entraremos poderosamente en su país, y haremos la guerra contra usted de todas las maneras y maneras podemos … y protestamos porque las muertes y pérdidas que se derivarán de esto son su culpa, y no la de
sus altezas, o las nuestras, ni de estos caballeros que vienen con nosotros ”

Negación del genocidio con venganza: normas imperiales antiguas y nuevas por Noam Chomsky

El derecho a proteger o intervenir se ha desacreditado y descartado hace más de 60 años:

La Corte solo puede considerar el presunto derecho de intervención como la manifestación de una política de fuerza, como la que, en el pasado, ha dado lugar a los abusos más graves y que no puede encontrar un lugar, cualesquiera que sean los defectos actuales en la organización internacional. en derecho internacional. La intervención es quizás aún menos inadmisible en la forma particular que tomaría aquí; porque, por la naturaleza de las cosas, estaría reservada para los Estados más poderosos, y podría conducir fácilmente a pervertir la administración de la justicia internacional.

Decisión de la CIJ sobre el caso del canal de Corfú (9 de abril de 1949) http://www.icj-cij.org/docket/fi

ignorante

ˈIɡnərənt /

adjetivo

adjetivo: ignorante

  1. falta de conocimiento o conciencia en general; sin educación o poco sofisticado.
  1. Polonia es democracia liberal, el hecho de que el gobierno actual esté jugando con ideas de derecha no cambia esto. Solo mira las respuestas de todos los polacos 😀
  2. La OTAN es un pacto de defensa, no un “cambio de gobierno porque no nos gusta”, lo intentamos en Irak y ¿de dónde lo sacamos?

¿Entiendes las palabras que estás usando? 😉 Si desea no permitir que una parte con la que no está de acuerdo continúe existiendo, esto es, por definición, crear un régimen. A diferencia de lo que llamas un “régimen” en Polonia o Hungría.