1) Sigue siendo la cara más popular del país.
2) En bihar BJP gobernó junto con JDU.Nitish era su cara.
Ahora que JDU y BJP se separaron en 2013, fue difícil conseguir un nuevo líder tan fuerte y popular como el nitish. Con el hecho de unirse al nitish, cada vez era más difícil competir.
3) Sushil Modi no es un líder fuerte y popular, aunque demostró su competencia como ministro de finanzas en bihar
- ¿Cómo se compara el actual primer ministro de la India con los anteriores?
- ¿Por qué es Mohd Najib Tun Razak un buen primer ministro?
- ¿Quién ocupa un puesto más alto, el primer ministro o el presidente de justicia de la India?
- Si todos los parlamentarios y el primer ministro murieran, ¿quién se convertiría en primer ministro?
- Si dentro de veinte años quisiera ser el primer ministro de Suecia, ¿qué tendría que hacer ahora para posicionarme?
4) Shatrunga Sinha habría sido una buena apuesta para mí, ya que era una cara popular entre los biharis. Incluso la popularidad de sonakshi entre las masas habría ayudado, pero como se le ignoró, se perdió una opción.
5) Modi era la única opción. Si no hubiera participado en manifestaciones, ni siquiera habrían ganado una buena cantidad de escaños.
6) Lo que fue en contra de su estrategia es que la gente no volverá a votar por el lalu. Tal vez, como fue la elección del CM, votaron a favor del nitish, no del lalu.
No está mal hacer campaña para su partido después de convertirse en primer ministro. Por qué no, si él cree que su partido puede funcionar mejor que la gran alianza. Hubiera hecho menos manifestaciones si hubiera un líder local popular. No tendrá tantos mítines en Rajastán , Madhya Pradesh o Goa para las elecciones estatales