¿Los militares iraquíes podrán frenar al ISIS?

NB: – Gente, algunas de las fotos que publicaré serán muy gráficas u ofensivas. Si no le gusta, no dude en leer. A diferencia de lo que muchos han dicho después del incidente de París: sin la libertad de ofender, la libertad de expresión no tiene sentido . Yo no soy Charlie Pero siempre estarán en los corazones y las oraciones de todos los amantes de la Libertad para siempre.

También estoy probando un experimento personal ahora mismo. Por eso, seré lo más jingoísta y antioccidental posible en esta respuesta. Si crees que no es genial, lee la segunda línea de esta publicación. Gracias.

Ahora para la respuesta: –

Fácilmente. Muy facilmente. Ni siquiera van a sudar.

El contenido y la calidad que veo en Quora cuando se trata de preguntas como esta, especialmente cuando se trata de preguntas como esta con todo tipo de respuestas de veteranos, analistas y burócratas, es realmente muy extraño.

Es inconcebible que todos estos tipos estén en una especie de conspiración gigante de silencio; eso sería ridículo, pero la única alternativa es que los Sres. Marine & Sres. El Oficial del Servicio Exterior de los Estados Unidos realmente crean lo que escriben aquí …

No sé cuál es más inquietante … De todos modos.

Hay ciertas cosas que uno debe recordar al leer sobre Iraq:

1- El asesinato en masa no es genial . Ya no. No con toda la cobertura de los medios e internet. La propaganda solo va muy lejos; Siempre tendrás niños universitarios gritando a tus tropas en estos días. Atrás quedaron los tiempos en que los británicos podían atacar pueblos indios y meter a los kenianos en campos de concentración. Atrás quedaron los días en que los estadounidenses podían bombardear con bomba a civiles japoneses y hospitales alemanes sobre la base de propaganda a medias. Y no, no estoy hablando del Holocausto. Si realmente crees que los Aliados dieron un higo por los judíos, lamentablemente estás mal informado. Todos en aquel entonces, excepto indios y chinos, odiaban a los judíos. El 99% de toda la propaganda aliada de la Segunda Guerra Mundial se centra completamente en derrotar a los nazis y japoneses como razas individuales , no a salvar a los judíos ni a los chinos .

Demasiado para la generación más grande …


Es un mundo nuevo y valiente, e incluso los terroristas lo saben. Ni siquiera el Jihadi más loco realmente cree que puede asesinar a todos los Kaffirs. Lo intentará, sin duda, pero en realidad no cree que tenga éxito. Solo puedes matar a tantos paganos yazidíes antes de que incluso los maníacos sauditas de Mutaween comiencen a dudar de tu cordura.

2- Deberías leer a Mao . Mao fue el ubermensch: Washington se encuentra con Kipling y Marx. Tomó a las personas más cínicas del mundo y les dio un propósito. Tomó una guerra, dividió la tierra y la forjó en acero que podría romper las hordas yanquis. Fue el más grande de los grandes constructores de naciones del siglo XX (Ataturk, Stalin, Ho Chi Minh) y lo hizo mientras marchaba a través de tormentas de nieve con una ración de unos bocados de gachas de arroz.

Pero no, las ovejas hablarán sobre ‘Derechos Humanos’ y gorriones … ¡No hay esperanza para tales criaturas!

Perder tierra para mantener a la gente, la tierra puede ser recuperada; perder gente para mantener la tierra, la tierra y la gente perdida.


La guerra revolucionaria es una guerra de masas; solo movilizar a las masas y confiar en ellas puede hacerlo .


En el fondo, el occidental desprecia a los asiáticos. No estoy hablando de individuos. No me malinterpretes; un asiático y un occidental pueden ser los mejores amigos: somos básicamente los mismos por dentro y no importa lo que digan los que odian y los racistas, la humanidad es una gran familia.

Pero no puede haber paz entre dos civilizaciones separadas.


3- Los valientes siempre pierden .
Cada vez más, se hace evidente que la excelencia social y el crecimiento cultural son responsabilidades activas en el desarrollo de una nación. Por primera vez en la historia, tienes una situación en la que el Imperio es tan poderoso que es capaz de reprimir con eficacia cada tipo de empresa libre. En todas partes. Al mismo tiempo. Siempre.

El señor de la guerra alemán Arminio desafió a los romanos. El general romano Belisario superó a las hordas del califato. El emperador indio Ala-ud-din Khalji aplastó todo lo que los mongoles le enviaron. Napoleón puso de rodillas al Imperio Británico. Stalin encontró una nación que usaba arados de madera y la dejó como la primera superpotencia de la historia de la humanidad.

¡Pero eso ya no es posible!

Mire a su alrededor, todos Asia, India, China, Rusia combinados no pueden desafiar a Estados Unidos y sus lacayos Euro / Saudita. Y lo peor: ni siquiera podemos unirnos; ¡Somos demasiado desconfiados el uno del otro! Los tutsis no pueden poner fin al desastre en África Central debido a la ‘Libertad’. Goodluck Jonathan no puede moverse contra Boko Haram debido a ‘Derechos Humanos’ (y los liberales me critican cuando apoyo al tipo). Ucrania es un desastre debido a la ‘Democracia’ (¿o son los escudos de misiles de la OTAN? Yo tampoco veo mucha diferencia).

Estamos viendo una disminución global masiva de la estabilidad (¡porque obviamente ningún Imperio dura para siempre!), Sin ninguna esperanza de que surja otro centro de poder. Sé lo que se dice sobre China e India, pero eso no tiene sentido. Somos demasiado pequeños, demasiado solos y demasiado desconfiados. No hay forma de que nosotros, los asiáticos, podamos tener el respeto que Estados Unidos o los británicos tenían entre los pequeños alevines …

Pero, Trilochana, usted loco loco, pregunta, ¿qué tiene que ver todo esto con los iraquíes?

Y una vez más, Papa Tikip, tiene que explicarlo en inglés simple.

El ejército iraquí es una milicia chiíta. Período.

Se cría en todos los pequeños vecindarios chiítas en Irak, entrenado por Washington, ubicado en Bagdad y ordenado por Teherán. No les importa nada la “democracia” o la “libertad”, ni deberían hacerlo. Soy de la democracia más grande en la historia de la humanidad y no soy fanático de lo que Occidente está haciendo. Pocos indios quieren algo que ver con la democracia al estilo occidental. Yankee ve a casa.


Ahora, Saddam Hussein era sunita. No es que nada de eso importara al principio cuando los Baathistas estaban llevando las alegrías del secularismo, el feminismo y el socialismo a los árabes. Pero los estadounidenses y sus lacayos euro / sauditas detestan a los socialistas .

Uno de estos días, la OTAN va a invadir Suecia … De todos modos

Larga historia corta: Saddam, un secularista acérrimo al principio, terminó convirtiéndose en un tirano sunita corriente que hizo la vida un infierno para sus súbditos chiítas. En la guerra de Irak, los estadounidenses naturalmente atrajeron a los chiítas, más en número y enemigos naturales de los partidarios sunitas de Saddam. También había que considerar a los kurdis, pero en aras de la brevedad, no hablemos de ellos en esta publicación.

Desafortunadamente para los estadounidenses, los chiítas recuerdan bien quién comenzó el desastre sectario en primer lugar. Al Sadr libró una guerra sangrienta contra los estadounidenses, que ganó . La OTAN tuvo que transferir grandes cantidades de material y máquinas sin hacer preguntas. E incluso entonces, Al Maliki mantuvo una línea telefónica directa con Teherán: ningún líder asiático en su sano juicio confiaría jamás en un estadounidense.

Sin embargo, para horror de los chiítas, los occidentales tienen ideas muy diferentes sobre lo que hace que un “país” sea asiático. Por alguna razón, pusieron gran valor en algo llamado soberanía de Westfalia y el Acuerdo Sykes-Picot.


No me preguntes por qué. La única explicación posible es que hay una necesidad innata en cada alma anglosajona de crear caos y muerte cada vez que ingresa a Asia como agente político / militar. No estoy bromeando. No hay absolutamente ninguna otra explicación para India-Pakistán, Israel-Palestina, Sri Lanka, Afganistán-Pakistán, etc. No me digas que es una verdadera política; no es. Es casi un caos por el caos, nada más.

El pobre ejército iraquí se vio obligado a ser estacionado en el medio del territorio sunita, un lugar donde todos, desde la abuela mayor hasta el bebé más joven, los querían muertos. No se les permitió desatar sus armas porque ” el asesinato en masa ya no es genial “. Sus armas, fabricadas en Estados Unidos / OTAN, fallaron en una semana, ya que todos saben que las armas fabricadas en Occidente siempre fallan milagrosamente fuera de Occidente. No se les permitió comenzar sus doctrinas locales de ‘Al-Shock, Al-Awe’ porque eso habría cabreado a los amigos wahhabi de los estadounidenses en Arabia Saudita. No tenían cobertura de aire para sus líneas de suministro, y tenían que depender de las líneas de suministro porque ningún miembro de la tribu sunita iraquí que se respetara a sí mismo les daría un vaso de agua.

¿Dije tribesman? En realidad, él era un miembro de la tribu de día; Por la noche, formaba parte de una de las milicias sunitas locales, en guerra con Bagdad.


Por supuesto, es comprensible por qué un iraquí sunita nunca se vería cara a cara con su homólogo chiita, pero lo que no puedo explicar es por qué Washington no inició ningún acuerdo con los sunitas. Simplemente no tiene ningún tipo de sentido. La única explicación posible es que, como dije antes, hay una necesidad innata en cada alma anglosajona de crear caos y muerte cada vez que ingresa a Asia como agente político / militar.

De todos modos, luego comenzó el desastre en Siria, y por alguna razón, todos los occidentales comenzaron a tirar dinero a la FSA a pesar de que todos con un coeficiente intelectual más alto que la temperatura ambiente podían ver que la FSA no era más que su terrorista sectario yihadista sunita habitual. organización. Y justo cuando parecía que las cosas no podían empeorar, llegó ISIS, con sus Toyota Technicals, su infantería ligera chechena, sus armas rusas confiables financiadas por Arabia Saudita / Qatari. ¿Es de extrañar que el ejército iraquí huyó?


Sabes que las cosas se volvieron locas cuando las caricaturas de propaganda iraní comienzan a tener sentido para ti …

Veo mucho sentimiento anti-iraquí sobre Quora por parte de los generales de sillón que deberían saber mejor. Bien, los iraquíes deberían haber luchado. ¿Pero qué pasa cuando se quedan sin agua? ¿Qué hay de municiones? ¿De dónde habrían sacado su comida? El T-90 es una ingeniería soviética sólida y consume un litro de aceite por cada kilómetro. ¿Cuánto consume uno de esos lujosos y frágiles tanques estadounidenses frágiles? ¡Esas cosas no corren en el aire!

¿Será? ¿Qué será? ¿Cuánto ‘voluntad’ tiene un soldado hambriento en un tanque muerto cuando se enfrenta a bárbaros que decapitan a mujeres y niños?


Durante el último año, el ejército iraquí ha estado defendiéndose contra el ISIS, Al Qaeda, todos los maniacos que el mundo sunita puede arrojarles a las puertas de Bagdad. Todos los días se enfrentan a terroristas suicidas, coches bomba, sabotaje, asesinatos, asesinatos. Ese no es el trabajo de un ejército de mala calidad sin “voluntad” . Ese no es el trabajo de una gente que carece de ‘fortaleza mental’. Ese no es el trabajo de una fuerza sin ‘disciplina’.

Y simplemente no es el ISIS.

El equipo robado no es robusto, simple tecnología soviética. Esto es ingeniería estadounidense. Se supone que no debes meterte en esas cosas y expulsarlas. ¿Cómo está ejecutando el ISIS esos vehículos? Los iraquíes están entrenados. Los kurdis están entrenados. Pero no las tribus sunitas. Te he dicho acerca de cómo el equipo estadounidense no es confiable y frágil fuera de Occidente. Bueno, entonces pregúntate a ti mismo. ¿Cómo demonios sigue el ISIS operando esas cosas?

Recuerde, occidentales, nosotros los asiáticos morimos todos los días para defender sus derechos, sus libertades, sus tierras. Piense en eso la próxima vez que sus soldados den armas a los pakistaníes, o entrenen a soldados sauditas o financien a la FSA.

Gloria a los valientes hombres del ejército nacional iraquí.

¿Por ellos mismos? Improbable. No por la capacidad de sus armas, equipos o personal. Pero por voluntad.

Cuando entraron las fuerzas armadas de EE. UU., Podíamos luchar contra una insurgencia sin distracción, o al menos solo con la distracción de pelear una guerra asimétrica en medio de una población civil en gran parte inocente. Sí, estábamos a 1000 millas de distancia de casa, pero al menos estábamos a 1000 millas de distancia de casa. En su mayor parte, no había preocupación acerca de si mi familia estaba a salvo, si alguien reconocería a las personas y luego iría a matar a nuestras familias para minar nuestra voluntad.

Ahora imagine estar en medio de un tiroteo en su ciudad natal contra una fuerza insurgente. Miras el callejón nebuloso lleno de humo de armas y ruidoso con el estallido de los disparos. ¡La cara de un enemigo mira por encima de algunos escombros y ambos tienen un momento de reconocimiento instantáneo! ¡Ese es un tipo que vive cerca de ti! Sacas un tiro, pero él se escapó …

¿Qué haces? ¿Envías lejos a tu familia? ¿O simplemente espera que su vecino, el terrorista, no le diga a sus amigos que su familia sería un gran objetivo para “dar un ejemplo de”.

La guerra no se gana con la fuerza de las armas, aunque ayuda. La guerra la ganan hombres y mujeres dispuestos a hacer sacrificios. Es una cuestión simple sacrificar tu propia vida. Otra muy distinta es sacrificar a su hijo o cónyuge.

Todo se reduce a Will. Voluntad humana ¿Pueden los iraquíes encontrarlo dentro de sí mismos como nación? No lo sé. He conocido algunos que sí, y son personas increíbles. ¿Pero como nación? Me gustaría pensar que pueden, pero me temo que es una ilusión.

Desde una perspectiva militar más práctica, podrían tener una oportunidad si tuvieran, o pudieran usar, multiplicadores de fuerza. Lo que quiero decir con multiplicadores de fuerza son cosas que cambian el equilibrio de “chico con una pistola”. Militantes, generalmente son tipos con armas de fuego. A menudo tienen granadas y armas de mano, como los juegos de rol, pero por lo demás no están armados de manera única. Suponiendo que están entrenados de manera uniforme, un chico con una pistola es tan bueno como otro con una pistola. Los conflictos en los que los tipos con armas están luchando entre ellos tienden a seguir y seguir a menos que el otro lado pueda abrumarlos con muchos más tipos con armas o con multiplicadores de fuerza. Estos multiplicadores de fuerza serían cosas como la capacidad de desplegar rápidamente y reforzar tropas, armas pesadas como tanques y artillería o el abuelo de todos los multiplicadores de fuerza: el poder aéreo. Tienen algunas de estas cosas, pero no muchas, y no saben cómo usarlas bien. Para vencer realmente a ISIS, que es una fuerza más altamente motivada y dedicada (todos los fanáticos lunáticos son altamente dedicados) necesitarán emplear efectivamente multiplicadores de fuerza. Esto es solo una charla militar. El otro lado requiere que arruinen la idea de que ISIS se mantiene firme, por lo que ya no pueden germinar nuevos combatientes y el apoyo de los que gobiernan. Ese es otro asunto …

Muy improbable Los ejércitos árabes en general funcionan bastante mal. Para obtener más información sobre cómo es esto, lea: ¿Por qué los árabes pierden las guerras?

More Interesting

¿Qué sucedió realmente en Nueva York y Washington DC el martes 11 de septiembre de 2001 y por qué?

¿Qué recursos serían necesarios para diseñar una caída repentina y masiva en los precios de las acciones?

¿Por qué ISIS atacó el casino de Filipinas?

¿Qué pasaría si el presidente Bashar al Assad ganara la guerra contra los terroristas?

¿Es hipócrita el gobierno turco al denunciar el apoyo estadounidense a los kurdos sirios mientras Turquía apoya a Hamas y otros grupos islamistas?

¿Qué pasaría si un grupo terrorista como ISIS se apodera de armas biológicas?

¿Existe competencia de financiación entre Al-Qaeda y Daesh?

¿Cuál es el objetivo principal de ISIS?

¿Es Israel el mayor defensor de ISIS?

¿Por qué no hay tanta infiltración de terroristas paquistaníes a lo largo de las fronteras de Rajasthan?

¿Cuáles son las razones por las que los pakistaníes miran para otro lado cuando su gobierno está cultivando terroristas en su propio país?

¿ISIS está tratando de aumentar los actos terroristas en los EE. UU. Desde ahora hasta noviembre para influir en la elección de Donald Trump?

¿Crees que el ataque quirúrgico de la India en respuesta al ataque terrorista Uri es un movimiento correcto?

¿Qué es lo que quiere el ISIS? Y todos esos jóvenes de Yemen, Egipto, etc. ¿Por qué están creando tal caos, bombardeos y asesinatos en todas partes?

¿Quién se benefició de los ataques del 11 de septiembre en la ciudad de Nueva York y el Pentágono?