Modi dijo que la desmonetización detendrá el terrorismo en Cachemira, pero hay un aumento, ¿por qué?

La desmonetización no detuvo el terrorismo en Cachemira porque no estaba dirigido a ellos. De hecho, aumentó en un 33%. Inicialmente, cuando había escasez de dinero, la piedra se detuvo temporalmente. Los peldaños de piedra no son eventualmente terroristas.

La desmonetización estaba dirigida a los terroristas políticos de la India. Todas las partes excepto BJP estaban al ras con el efectivo, especialmente aquellos en Uttar Pradesh. La desmonetización revirtió la fortuna. Era el secreto mejor guardado conocido solo por los principales líderes de BJP. El Sr. Jay Shah, hijo del Sr. Amit Shah, tuvo acceso a la información interna. Cerró su empresa un mes antes del 8 de noviembre, fecha en que se anunció la desmonetización. Creció sus activos en 16,000 veces, es una acusación que actualmente se subestima en la Corte.

La desmonetización había deseado el efecto en la eliminación de los terroristas políticos en Uttar Pradesh. Actualmente, hay ola de azafrán en Uttar Pradesh.

Solo para alimentar a un Carnero, se sacrificaron 28 Shams (India tiene 29 Estados y Uttar Pradesh es uno de ellos). La desmonetización también tuvo como objetivo matar empleos y negocios de otros estados que también tuvieron éxito.

La mitad de los políticos del azafrán en Uttar Pradesh no tienen trabajo. También han logrado atraer a otras personas desempleadas de otros estados, especialmente, dictaminó BJP, para participar en otras actividades además de construir una nación en líneas seculares.

Hasta que hable sobre resolver algo que parece un gran problema para la nación, su plan no se venderá.

La desmonetización no es una solución al terrorismo en Cachemira, solo fue un truco. Para hacer un llamamiento emocional a las personas para que soporten este esquema, comenzaron a involucrar al ejército. Muchos de sus portavoces en los canales de noticias tenían esta línea “el personal del ejército se para en las fronteras sin quejarse, nosotros también deberíamos poder hacer cola para ayudar a la nación”. Para BJP, me gustaría decir: no espero nada más de ningún partido político, pero deje de usar el Ejército como herramienta política para sus motivos políticos.

La desmonetización detuvo la piedra por una o dos semanas en Cachemira. Los terroristas se adaptaron rápidamente trayendo billetes falsos solo unos días después de la desmonetización. Cuando eso pareció ayudar muy poco, comenzaron a robar bancos. Si los partidarios del BJP ahora intentan justificar decir que el gobierno no esperaba que esto sucediera, entonces debo decir que el gobierno es demasiado ingenuo y no debería planear tales movimientos.

El terrorismo no ha aumentado demasiado (sigue siendo así) pero tampoco ha llegado a su fin, como dijo el primer ministro. El ángulo terrorista de Cachemira fue solo un sabor agregado para vender el nuevo plato de desmonetización, que nadie apreciaría excepto el BJP y sus seguidores ciegos.

Una pequeña historia …

Había un hombre. Estaba sufriendo de cáncer (aunque no inmediatamente mortal). Los métodos más conocidos y reconocidos para curar el cáncer son la quimioterapia y, a veces, los procedimientos quirúrgicos. Pero, el nuevo médico quiere probar algo nuevo. Prescribe una tableta que dice claramente que eliminará por completo el cáncer dentro del cuerpo, pero podría doler severamente debido a la dosis. De hecho, al hombre no se le dio una opción y el médico le obligó a tomar la tableta y le pidió que soportara el dolor durante 3 meses. .. Incluso después de un año, no había signos de cáncer para curarse. Por el contrario, el estado general del cuerpo se debilitó mucho. Ahora el médico dice que la tableta de hecho redujo las posibilidades de ataque cardíaco, hígado fracaso debido a la tableta. Solo el paciente conoce su dolor, ya que él fue el que sufrió debido a los efectos secundarios de la píldora, toleró todo con la leve esperanza de que el cáncer dentro de él fuera erradicado. El médico puede dar explicaciones y usar estadísticas para apoyar su tratamiento, pero las miserias que sufrió el paciente nunca se pueden deshacer ni justificar por el resultado final que recibió.

Él acaba de enumerar el control del terrorismo como uno de los beneficios secundarios. Cuando no se logró el beneficio real previsto, ¿cómo espera que el beneficio secundario sea impactante?

Existe un concepto en la Gestión llamado Pensamiento de Sistemas . Es un estudio de sistemas interconectados donde el sistema está definido por los límites y el sistema en sí mismo es más que la suma de sus partes individuales. Personalmente, creo que cada público importante las políticas particularmente impactantes deberían seguir el enfoque de pensamiento sistémico. Porque una perspectiva holística tratará de eliminar las brechas en la política que eran muy visibles en la desmonetización.

El punto subyacente es que la desmonetización es un fracaso. Solo tenemos que admitir que aprender y seguir adelante. No tiene sentido llorar por la leche derramada. Habiendo dicho eso, debemos tener mucho cuidado en el futuro para no interrumpir la vida del público. en general al implementar políticas ..

Sí, Arun Jaitley tenía que la desmonetización reduciría las actividades terroristas, sin embargo, no explicó la lógica detrás de esto, si hubiera alguna.

Los terroristas no necesitan imprimir billetes falsos. Si los terroristas tienen simpatizantes, y por lo tanto están obligados a obtener el efectivo adecuado aquí en la India.

Esta fue una justificación absolutamente inútil y sin sentido de la desmonetización ofrecida a los indios.