¿Quién fue el senador estadounidense (políticamente) más influyente de la historia?

La arcilla es buena. Ofreceré uno de los rivales de Clay y, a veces, compañero.

John Calhoun está ciertamente allí arriba en influencia. Quizás ninguna figura singular fuera tan importante para moldear el pensamiento sureño y el pensamiento pro esclavitud como él. Si quieres entender la “mentalidad sureña”, si quieres, en América antes de la guerra, entonces Calhoun es probablemente tu mejor opción.

Fue un profundo defensor de la esclavitud y los derechos de los estados. Él argumentó que la esclavitud no era, como habían aceptado previamente muchos otros en ese momento (como Thomas Jefferson), un “mal necesario”, sino que era un bien positivo tanto para el amo como para el esclavo. Afirmó que los negros estaban destinados a ser esclavizados; era su condición natural y no podían manejar las responsabilidades de ser hombres libres. Además, argumentó que la economía esclava del sur era mucho más económica y rentable que la creciente economía de trabajo libre de los estados del norte y del oeste. Calhoun argumentó que la industrialización inevitablemente degradó una sociedad, pero la agricultura de plantación + el trabajo esclavo formaron una sociedad republicana modelo. La esclavitud y el republicanismo no se oponían entre sí, sino que se complementaban entre sí.

También es conocido por su defensa de la doctrina de la “anulación”. Esencialmente, si el gobierno federal aprobó una ley que un estado considera que violó la constitución, el estado podría (si así lo desea) anular legalmente. La idea de la anulación precipitó la crisis de anulación en Carolina del Sur, donde una convención declaró nula y sin efecto una ley arancelaria firmada por el presidente Andrew Jackson en 1832. La nación se tambaleó al borde de una guerra entre Carolina del Sur y el gobierno federal, pero Henry Clay logró negociar un arancel de compromiso que satisfizo tanto a Jackson como a Calhoun.

También fue uno de los principales opositores políticos de Andrew Jackson. Calhoun fue el primer vicepresidente de Jackson, pero no se llevaban bien y no estaban de acuerdo con respecto al poder federal o estatal. Famoso, en una cena, Jackson hizo un brindis que declaró: “¡Nuestra Unión Federal, debe ser preservada!” Calhoun respondió: “¡La Unión, al lado de nuestra libertad, querida!” Diría que esto básicamente resume las diferencias de opinión entre Jackson y Calhoun sobre tales asuntos.

En sus últimos años, Calhoun advirtió contra las invasiones de los derechos del Sur por parte de un Norte cada vez más numeroso y cada vez más poblado. Instó a la creación de una fuerte coalición política del sur que defienda los derechos del sur (lo que, ante todo, significaba protecciones para la esclavitud y permitir que la esclavitud se expandiera a todos los territorios federales). En su último discurso en el Senado durante los debates sobre el Compromiso de 1850 (que tuvo que haber leído para él porque era demasiado débil para resistir) advirtió que si la agitación abolicionista no cesaba y si el derecho de los estados esclavistas a recuperar sus esclavos fugitivos no fueron forzados fielmente por los estados del norte, una guerra civil debe ser el resultado inevitable.

Henry Clay Después del trabajo de James Madison como congresista en la década de 1790, Clay, que comenzó en la década de 1810 como congresista y senador, iba y venía entre las cámaras de una manera que parece no tener paralelo en la historia de Estados Unidos, hizo el trabajo práctico y efectivo. de establecer cómo funcionaba y se afirmaba el Congreso en el sistema político estadounidense. Pasó cuarenta años como líder en una cámara u otra.
1) Clay era el líder de los “halcones de guerra”, los jóvenes congresistas en su mayoría del sur y el oeste que querían la guerra con Gran Bretaña en 1812. Es por su habilidad legislativa y liderazgo al menos tanto como el liderazgo presidencial retórico pero equívoco de Madison, que La declaración de guerra y el continuo apoyo del Congreso a la guerra se deben principalmente.
2) La adopción de la posguerra del llamado “Sistema Americano” de Clay de altos aranceles y proyectos de infraestructura financiados con impuestos como el Canal Erie cimentó el cambio en el enfoque político de la nación lejos del atlantismo y hacia el desarrollo interno. El aislacionismo cultural y político que produjo este cambio se fortaleció en el transcurso del siglo XIX y permanece con nosotros hasta el día de hoy en diversos grados. Proporcionó el marco para la prosperidad económica del período posterior a la Guerra Civil, incluso como una especie de precedente para el apoyo del gobierno a los ferrocarriles y la Ley de Homestead.
3) Jugó un papel decisivo en la formulación del Compromiso de Missouri y el Compromiso de 1850, así como en la difusión de la Crisis de Anulación, y fue un importante oponente del Destino Manifiesto en general y de la guerra de los Estados Unidos con México específicamente. Jugó un papel decisivo en la fundación del partido Whig en oposición a Andrew Jackson.

En conjunto, sus principios eran los de moderado, favoreciendo la aplicación práctica del poder del gobierno para los intereses nacionales en oposición a los seccionales, y para la afirmación de los derechos legítimos estadounidenses.

Bueno, fue la idea del senador Stephen Douglas de resolver la cuestión de la esclavitud a través de la soberanía popular en la Ley Kansas-Nebraska lo que desencadenó una mini guerra civil en Kansas, conocida como Bleeding Kansas. Esta política, “democráticamente” que permite a los votantes decidir la cuestión de la esclavitud por sí mismos, despertó políticamente a un ex congresista de Illinois que pensaba que la política de Douglas era similar al relativismo moral. El honesto Abe, el abogado alto y desgarbado, se hizo un nombre oponiéndose al senador Stephen Douglas, apodado el Pequeño Gigante, en las elecciones al Senado de 1858. Lincoln perdió esa elección; Douglas mantuvo su escaño en el Senado.

Por lo tanto, debido a que el mandato de Douglas en el Senado provocó un baño de sangre en Kansas, un anticipo de lo que vendría en todo el país, y condujo a la reaparición del ex Representante Abraham Lincoln, cuya elección presidencial en 1860 puso en marcha una cadena de eventos que conducido a la Guerra Civil, una guerra que revolucionó la sociedad y la política estadounidense, el Pequeño Gigante de Illinois merece ser mencionado como un Senador altamente influyente.

Es muy difícil rastrear el camino de la legislación y más difícil de entender quién la crea. La legislación es en parte una cuestión de suerte y oportunidad. Si las circunstancias hubieran sido tan diferentes, Stephen Douglas sería conocido como el hombre que evitó una guerra civil.

Pero varios senadores que trabajaron en una legislación que cambia la nación no han sido mencionados. Robert Wagner dirigió la masa de la legislación laboral y de bienestar público de principios del siglo XX que hizo posible la creación de una clase media en Estados Unidos. Carter Glass en la década de 1930 creó un sistema bancario y financiero seguro que duró 70 años. Supongo que el senador Byron Dourgan obtiene el premio a la mejor predicción cuando predijo que la derogación de la legislación del senador Glass destruiría la economía en diez años. Solo tomó nueve.

Pero si tuviera que elegir, elegiría a Warren G. Magnuson por la amplitud de la legislación ambiental y del consumidor aprobada por sus esfuerzos, comenzando con la Ley Magnuson en 1946 que puso fin a la prohibición de que los chinos se convirtieran en ciudadanos estadounidenses, el requisito del cinturón de seguridad para Autos estadounidenses, etiquetas de advertencia en cigarrillos, la Ley de Protección de Mamíferos Marinos y la Ley de Especies en Peligro de Extinción.

En 1957, el Senado de los Estados Unidos nombró a los cinco senadores más influyentes en la historia de los Estados Unidos: un “salón de la fama”:

  • Henry Clay (KY)
  • John C. Calhoun (SC)
  • Daniel Webster (MA)
  • Robert Taft (OH)
  • Robert La Follette, Sr. (WI)

En 2004, el Senado agregó a Arthur Vandenberg (MI) y Robert Wagner (NY) a esta lista

Fuente: Cinco Famosos – 12 de marzo de 1959

Los primeros cinco forman una lista bastante buena. Estoy menos seguro acerca de las adiciones de 2004.

Estos, por supuesto, generalmente se consideran “héroes / buenos”. Pero como la pregunta es sobre “políticamente influyente”, también agregaría:

  • Lyndon Johnson (también un buen tipo)
  • Joseph McCarthy (chico malo)

Este es el Edificio de la Oficina del Senado de los EE. UU.
Sen Everett McKinley Dirksen
De Pekin, Ill pero más sureño en modales y política graciosos.

Durante 5 años de protesta contra la guerra en la U de Ill-Urbana, nunca vi a nadie manejar a los manifestantes estudiantiles con más estilo.

Tan pronto como Dirksen comenzó su discurso, unos 50 estudiantes se pusieron de pie con pancartas contra la guerra.
El senador se bajó las gafas, miró directamente a la multitud, dijo que había visto sus carteles, les dio las gracias y les dijo que se sentaran, y como los niños obedientes que eran, todos volvieron a sentarse.

El presidente Johnson fue notoriamente grosero, excepto con su esposa y el senador Dirksen.

Recuerdo que su asiento estaba al lado del de la Senadora Margaret Chase Smith y que él puso magnolias en su escritorio.

Una de las más influyentes, aunque menos recordadas: la senadora Margaret Chase Smith, republicana de Maine. Ella es más famosa por ser la primera senadora de sexo o partido en condenar públicamente el reinado de terror de Joseph McCarthy, acreditado hoy con el comienzo de su caída. La importancia de esa contribución es difícil de exagerar. Eso solo la convierte en una de las más influyentes.