¿Hungría se está volviendo putinista?

En resumen, si. Yo también soy húngaro. Contrariamente a lo que dice el Sr. Péterffy, el Sr. Orban ha eliminado por completo todo el sistema de controles y equilibrios, asegurándose de que todas las posiciones clave y todos los cuerpos principales estén llenos de sus ávidos seguidores. Por supuesto que existen, por lo que los partidarios del Sr. Orban siempre pueden señalarlos: “miren que están allí, ¿no es así?” Correcto. Y Stalin también tenía todas las cosas correctas en la Constitución soviética en su propio tiempo, incluida la libertad de expresión, etc. Durante su mandato anterior en el cargo, el Parlamento creó y aprobó una nueva Constitución (y el partido de Orban ha estado jugando casi hasta este momento) día para que se haya convertido en todo menos a medida.) Con su “supermayoría” en el Parlamento de dos tercios (ganó por segunda vez fácilmente cambiando las leyes electorales para poder tener dos tercios de los escaños con solo 44 por centavo de los votos del electorado) él puede legislar y hace legislar cualquier cosa que se adapte a sus necesidades en cualquier momento, creando también “excepciones” cuando sea necesario por cualquiera de sus compinches. Ha construido un sistema tipo mafia basado en favores y patrocinio político en torno a su propio poder personal en el que se otorgan contratos lucrativos del gobierno a amigos políticos. La “libertad de expresión” en Orbanistán significa que el Partido Fidesz-KDNP de Orban tiene una gran influencia en todos los principales medios de comunicación (y prácticamente posee todos los medios de comunicación públicos) con la excepción de un solo canal de televisión y una sola estación de radio (este último había ganado un tres de un año con las autoridades para poder sobrevivir) y los medios críticos son castigados con impuestos especiales (como el grupo internacional RTL ha sido recientemente por su comportamiento “inapropiado”. También emula el ejemplo dado por Putin al declarar la guerra a los civiles y etiquetar a todas las organizaciones independientes que reciben fondos de fuentes extranjeras como “agentes extranjeros” que trabajan en contra de los intereses nacionales de Hungría. Al igual que Putin, Orban ha creado una realidad alternativa para sus partidarios. En esa realidad, tejida de pseudo-religiosos muy nacionalistas, retórica antioccidental, antimercado y antiliberal y “hechos” cuidadosamente seleccionados, que muestran que todo está bien y es excelente en Hungría. En realidad, casi cuatro millones de hunos Los garianos (estamos hablando de una nación con una población de menos de 10 millones) viven en el vecindario o por debajo del nivel de subsistencia. Hungría está detrás de casi todos los aspectos, incluso detrás de sus antiguos vecinos ex comunistas. Las mejoras actuales en la economía se deben al ciclo de mercado universal que está pasando por una etapa de recuperación y no se repetirá (el ministro de economía en un discurso reciente insinuó los importantes recortes de gastos en el sector gubernamental). La deuda nacional del país no ha dejado de crecer a pesar del hecho de que durante su mandato anterior el gobierno de Orban confiscó todo el dinero acumulado en fondos privados de jubilación con el propósito declarado de reducir esa deuda. Nunca lo hizo. Con su guerra de palabras y los “impuestos especiales” impuestos a los bancos y al sector financiero, el gobierno hizo escaso el crédito y la inversión extranjera fue prácticamente inexistente. No es de extrañar, dado que la toma de decisiones económicas ha sido reemplazada por voluntad política, ha habido una legislación retroactiva y un entorno legal en constante cambio, todo lo cual crea una atmósfera de incertidumbre que los inversores prefieren evitar. De hecho, en un discurso político reciente, el propio Orban ha llamado al modelo que desea seguir “democracia iliberal” (un término acuñado por Fareed Zakaria hace algún tiempo con una visión crítica), un oxímoron si me pregunta, alabando “exitoso” países como China, Rusia y Turquía contrastaron con la democracia de tipo occidental que él piensa que está disminuyendo. (Lo cual simplemente no es cierto). Indica cierta confusión en la mente de sus asesores. El término “democracia liberal” no tiene nada que ver con la teoría o la práctica del “liberalismo”. Lo que significa es precisamente un sistema completo de controles y equilibrios, garantías contra la “tiranía de la mayoría” y una forma de gobierno totalmente transparente. En otras palabras, el imperio de la ley. Todas las nuevas leyes y la nueva constitución de Orban se diseñaron de manera tal que lo mantuvieran a él y al partido en el poder durante décadas, si no para siempre. Estoy totalmente de acuerdo con el Sr. Péterffy en que a Hungría le interesa tener buenas relaciones con Rusia, pero al mismo tiempo las “buenas relaciones” (e incluso un préstamo multimillonario en euros) no pueden tener el precio de tolerar la agresión armada contra una nación soberana.

Como extranjero, puedo decir que Hungría definitivamente se está moviendo hacia un estado más centralizado.

Dicho esto, creo que es más fácil tener un sistema centralizado en Hungría. El país es pequeño. La mayoría de la gente habla el mismo idioma, el cristianismo es la religión principal y la cultura es bastante uniforme. No es una exageración decir que la gente piensa casi lo mismo en muchos temas.

Deben mencionarse los siguientes puntos en cuanto a la mayor centralización y putinismo:

1 Alguien mencionó que Orban no tiene ideología y es un puro oportunista. Bueno, ¡incluso Putin no tiene ideología! Su Partido Rusia Unida es solo una colección de personas ricas que apoyan su liderazgo. Se etiquetan a sí mismos como “conservadores rusos”, pero en realidad es un término suelto.

2 Orban ha incorporado a sus amigos en puestos políticos importantes y ha eliminado a sus oponentes. Por ejemplo, cuando el presidente Laszlo Solyom se negó a colgar la nueva declaración constitucional en su oficina, fue removido y reemplazado por un leal al Partido Fidesz que dijo que no sería un obstáculo para el gobierno.

3 Los burócratas y los empleados del gobierno fueron cambiados cuando Orban tomó el poder con su mayoría de 2/3 al nivel más bajo. A diferencia de otras naciones, sus posiciones no son permanentes y se pueden eliminar en cualquier momento.

4 El Parlamento comenzó a celebrar sus sesiones plenarias solo cada 3 semanas a pesar de la oposición de otros partidos. Esto significó que la capacidad del Parlamento para supervisar el trabajo del gobierno se redujo.

5 Orban no se presentó a la Hora de preguntas del Parlamento durante casi 10 meses. También declaraciones como “El Parlamento puede funcionar sin la oposición”. indica una forma de gobierno descarada y agresiva.

6 El gobierno y la oposición han abandonado todas las formas de consenso. El Fidesz se movió rápidamente para reemplazar a los presidentes y líderes como el presidente del Magyar Nemzeti Bank, el fiscal jefe de la ciudad de Budapest y el líder de la radio húngara. Estas posiciones estaban llenas de leales a Fidesz.

Entonces, sí, en muchos sentidos el país se está moviendo hacia un sistema centralizado de gobierno, similar a Rusia. En Rusia, las elecciones presidenciales son solo un referéndum sobre Putin. Si ocurre lo mismo aquí, ¡la transición estará completa! Dicho esto, los partidos de oposición en Hungría están en completo desorden y con faccionalismo y escándalos como el discurso secreto de Ferenc Gyurcsany. Entonces, en realidad, no parece haber una alternativa viable al Fidesz a partir de ahora.

Orban no es putinista, es un puro oportunista. No le importa la ideología, lo único que le importa es mantenerse en el poder. Si coquetear con algún régimen atrasado en algún lugar de Eurasia podría traer algo de inversión al país, lo hará. Si Putin tiene algo que ofrecerle, coqueteará con Putin y proclamará cualquier cosa para que Putin sienta que puede asociarse con Hungría. Al día siguiente, Orban irá a Bruselas y afirmará que siempre ha estado en contra de las sanciones contra Rusia, solo para complacer a Putin. Hace 6-7 años, Orban habló en contra de los enfoques del gobierno de izquierda para firmar un acuerdo nuclear con Rusia, alegando que Rusia es una dictadura y que Hungría no debería hacer negocios con Putin. Ahora él mismo firmó el acuerdo, probablemente porque lo sobornaron. Todos los documentos están clasificados, un acuerdo multimillonario que está desperdiciando dinero de los contribuyentes.

Esos expertos políticos, que piensan que Orban sigue algún tipo de ideología política, están totalmente equivocados. Orban en su carrera política de 27 años ha fingido ser liberal, conservador, socialmente sensible, revisionista, antirracista y xenófobo, lo que sea. Él siempre tiene una imagen para vender y los húngaros de mente corta lo comprarán, porque pueden ser engañados muy fácilmente, Orban lo sabe y lo explota.

Este tipo no tiene absolutamente ningún valor, hará cualquier cosa para mantenerse en el poder y robar tanto como pueda.

En resumen: no.
Soy Hungaro. Y aunque el gobierno actual también comete errores a veces, los apoyo. La administración y la economía necesitaban un gran cambio después del desastroso gobierno poscomunista entre 2002-2010. Se autodenominaron “demócratas liberales” y claramente fracasaron en Hungría, al igual que en el mundo. Los métodos del gobierno de Orban para reparar la economía se llamaron “poco ortodoxos” y el gobierno recibió muchas críticas, pero el tiempo justificó estas acciones, y desde entonces otras naciones también introdujeron varias de ellas. Ahora parece que estamos en un camino bastante mejorado, lo que se confirma con los datos de rendimiento de la economía. El país necesitaba la centralización del poder para superar las reformas. Y, por cierto, es un mandato perfectamente democrático.
Sí, el gobierno está centralizado y, con la mayoría, pueden lograr los objetivos, pero una comparación con Putin es una gran exageración. Los “controles y equilibrios” están en su lugar, la prensa es libre, nadie es perseguido por razones políticas, nada como la media dictadura en Rusia.
Por el contrario con los funcionarios de la UE, por ejemplo, que estaban haciendo acusaciones y sanciones contra el gobierno actual en base a declaraciones falsas o elaboradas. También intervinieron en varios casos que no son de la UE, sino jurisdicción nacional.
Lo hacemos y mantendremos una buena relación con Rusia: es una necesidad geopolítica y económica. Obtenemos el gas de Rusia, exportamos mucho a Rusia, necesitamos piezas para máquinas, etc.

Realmente no. A Orbán le gusta besar a los dictadores orientales, pero no es la misma situación aquí que en Rusia. Hay un movimiento hacia un gobierno centralizado, y el dinero en el país se está canalizando a los bolsillos de unos pocos seleccionados a mano, pero aquí no hay una verdadera opresión. Estar públicamente en contra del gobierno aquí podría hacer que te despidan, ser objeto de campañas masivas de asesinato de personajes o el periódico en el que trabajas por ser asesinado de la noche a la mañana. Pero no desaparecerás para nunca volver a ser escuchado.

Orbán es un genio populista, ese es el pilar de su poder, no la opresión. La mayoría de los húngaros estaban realmente mejor antes del cambio democrático, y todo lo malo del “comunismo gulash” se ha desvanecido en los recuerdos de las personas. Así que eso es lo que les está dando, excepto esta vez con una mierda nacionalista en lugar de una socialista internacional.

Es sobre todo un espectáculo, su gobierno no es tan estable como parece ser. Su popularidad comenzó a sufrir graves daños antes de la ola de inmigración, solo pudo cambiarlo jugando con el miedo de la gente a los inmigrantes. La otra parte de la derecha, Jobbik había besado a los musulmanes (pobres víctimas oprimidas por los judíos, “la última sociedad impulsada por el valor”) como parte estándar de su plataforma, no pudieron recordar a tiempo y empezar a odiar a los árabes. de judíos Orbán arrebató su narrativa, junto con muchos de sus votantes. Entonces, su poder en realidad está respaldado por una mayoría legítima, por extraño que parezca.

Hungría definitivamente parece estar evolucionando hacia un estilo de gobierno más centralizado y autoritario. Sospecho que estará limitado en esto por los escrúpulos de su liderazgo y por la presión externa, particularmente de la Unión Europea. ¿Podría Hungría negarse a acatar las regulaciones de la Comisión Europea o las sentencias del Tribunal de Justicia?

No creo que esto tenga necesariamente un gran impacto en la Europa más amplia, la posibilidad de que Rumania pueda hacer lo mismo a un lado. Hungría simplemente no es un jugador europeo importante en la forma en que, por ejemplo, Polonia lo es. Es un estado miembro periférico de la Unión Europea, no especialmente rico o poblado.

No tiene nada que ver con Putin como tal. Ambos están reaccionando a los fracasos del intento fallido de los Estados Unidos de un Nuevo Orden Mundial.

Y “liberal” se ha convertido en una mala palabra en los Estados Unidos. Parece estar fallando a nivel mundial.