No se colocaron explosivos en ninguno de los edificios.
La respuesta obvia es que no había explosivos plantados en ninguno de los edificios. Desde un punto de vista científico y de ingeniería, no hay ninguna razón por la que se hubieran requerido explosivos para lograr los resultados.
WTC 1 y 2 fueron golpeados por aviones de 150 toneladas que viajaban a alrededor de 500 MPH. En el momento del impacto, cada avión tenía alrededor de 10,000 galones de combustible para aviones a bordo que explotó en el impacto. La combinación de impacto y explosión de combustible para aviones resultó en daños severos a la estructura y comenzó incendios que se desencadenaron sin control hasta que los pisos de acero comenzaron a doblarse y los soportes verticales se empujaron hacia adentro. Esto provocó un colapso de la sección de la estructura por encima del área de impacto primero en el área de impacto y el piso por piso el resto del camino hacia las torres.
- ¿Son peligrosos los teóricos de la conspiración?
- ¿Está Keri Hilson asociado con los Illuminati? ¿Cómo?
- ¿Tiene algún sentido creer en las teorías de conspiración, como los campos de fema o la agenda de despoblación?
- ¿ISIS está hecho por los Estados Unidos?
- ¿Por qué las preguntas sobre la salud de Hillary Clinton se descartan como teoría de la conspiración?
El WTC 7 fue diferente solo porque no fue golpeado por un avión de pasajeros y, en cambio, el daño y el fuego fueron causados por 2 torres de 1.350 pies de altura y 750 mil toneladas que colapsaron cerca de él. Debido al daño extenso y la gran pérdida de vidas de bomberos más temprano ese día, el incendio resultante no fue combatido y, finalmente, ese edificio se derrumbó.
Desde un punto de vista científico y de ingeniería, no hay ninguna razón para sugerir que se utilizaron explosivos.
Desde un punto de vista lógico, el uso de explosivos tampoco es un iniciador. Los problemas más obvios con esa “teoría” son:
- Los edificios que colapsaron tenían grabaciones de audio y visuales desde muchos ángulos diferentes y no se ven ni escuchan explosiones inmediatamente antes del colapso de los edificios.
- Los científicos e ingenieros han estudiado los eventos y pueden explicar los eventos utilizando el diseño de los edificios, el hecho de que los aviones se estrellaron contra ellos y los incendios posteriores para explicar por qué ocurrieron los colapsos. No hay necesidad de introducir explosivos en la imagen.
- No se ha justificado por qué los edificios que fueron embestidos por aviones también tendrían que estar conectados para explosiones. Si el 11 de septiembre estuvo en “trabajo interno” como afirman los defensores de la teoría, lo último que querrían los perpetradores es exponer su trama de antemano o revelarla después, sin embargo, la adición de explosivos haría que la exposición antes o después fuera casi segura.
- El número de personas competentes que respaldan la teoría de “explosiones controladas” es pequeño en comparación con el número de científicos, ingenieros, arquitectos, etc. que se encuentran en los Estados Unidos.
- El número de personas requeridas para llevar a cabo una trama como el 11 de septiembre y luego cubrirlo es demasiado grande para que haya una posibilidad razonable de mantener la trama en secreto. Las consecuencias para quienes consideren un complot como ese serían la desgracia y la vida en prisión en el mejor de los casos y la ejecución sería probable.
Teniendo en cuenta la falta de evidencia para un complot, se utilizó la falta de evidencia de explosivos, el precio de la falla o después de la exposición de hechos, el hecho de que la Administración de Obama necesitaría ser cómplice en el encubrimiento, la probabilidad de que el 11 de septiembre sea un El “trabajo interno” es ridículamente bajo.
Esta es una teoría marginal respaldada por información errónea, desinformación, mentiras descaradas y ciencia basura que es apoyada por personas que consideran políticamente conveniente dejar de culpar al ataque.
