¿Son peligrosos los teóricos de la conspiración?

Ciertamente pueden ser.

La gente ha matado y muerto por ideas locas, y continúa haciéndolo. No es una larga marcha desde el teórico de la conspiración hasta el miembro del culto, y muchos cultos tienen tendencias serias de la teoría de la conspiración (Scientology, por ejemplo).

Pero el mayor peligro es la “fe” en las ideas que desafían la lógica y la evidencia. Este es un problema desenfrenado en todo el mundo y muestra pocos signos de cambio. La gente cree (y está dispuesta a matar y morir) por ideas que son evidentemente absurdas y no tienen en cuenta los hechos o la razón.

Entonces, ¿son peligrosos los teóricos de la conspiración? Absolutamente, particularmente cuando sus teorías particulares son toleradas y apoyadas por instituciones establecidas.

Permítanme comenzar diciendo que no existe un teórico de la conspiración. No hay universidad que ofrezca un título de conspiración.

Tal vez se pregunte si las personas que cuestionan algunos puntos de vista convencionales y algunas historias oficiales, como una tierra plana, son peligrosas.

No hay peligro en eso. El peligro entra en juego cuando la gente no cuestiona. Si una persona simplemente exceptúa lo que dice la historia oficial, esa persona simplemente se vuelve robótica. El pensamiento crítico es como el cerebro yendo al gimnasio para entrenar y desarrollar músculo cerebral.

Cuando las personas se sientan y confían en los expertos para que piensen por ellos, eso es muy peligroso.

Todo lo que se necesita es que un experto tenga intenciones equivocadas y luego qué.

¿Qué sucede cuando un experto en el mercado de valores decide comenzar un esquema ponzi? Los inversores confían en el experto porque es oficial. Su cerebro no ha ido al gimnasio y, por lo tanto, no tiene músculo, solo flacidez.

Esto se traduce en grandes pérdidas para los ahorros de toda la vida y las organizaciones benéficas y mucho más.

Cuando las ganancias son la fuerza que guía el mundo en el que vivimos, su supervivencia depende de su capacidad de pensar críticamente y hacer las preguntas difíciles.

Podría seguir y seguir. Si eres un pensador crítico, no tengo que hacerlo.

Depende de si la evidencia sugiere que quienes estaban en el poder no eran culpables ni culpables. Los ejemplos que da son generalmente MUCHO menos merecedores que las preocupaciones sobre JFK o el 11 de septiembre. Si hay evidencia suficiente para acusar a un conspirador, entonces debe determinar qué individuos reales deberían recibir cargos, no el procedimiento normal. Sin embargo, si se acepta que alguna conspiración fue cierta, es decir, Watergate, debe acusar a las personas de delitos específicos. El hecho de que las personas cuyo trabajo es enjuiciar a las personas no hayan hecho su trabajo antes no significa que no deberían ser aplaudidos por acusar a los asesinos de JFK, como Poppy, al final del día. Por lo tanto, los analistas de conspiración DE SUSTANCIA son peligrosos para los delincuentes, si los hay.

Aquí hay una lista de 115 causas de preocupación con respecto al 11 de septiembre. Soy una introducción concisa al tema. http://www.globalresearch.ca/the …

Además, entienda que el término que usa, y mal escrito “teórico de la conspiración” es uno de los favoritos de la CIA. Ver enlace.

http://www.globalresearch.ca/the …

En primer lugar, para evitar los tipos de troll ahistóricos que no entienden que la teoría de la conspiración es una disciplina general en la historia y el crimen, no una teoría de explicación específica del caso, su pregunta sería mejor decir “algunos” teóricos de la conspiración.

A continuación, reconozcamos que los buenos casos se niegan oficialmente hasta que todo un régimen, cultura o grupo caiga. Por lo tanto, esas ideas son tratadas como peligrosas, y extremadamente, por algunos. En ese sentido, ¿qué tiene de peligroso una idea que tienen una minoría o una mayoría suprimida? ¡Muy poco, incluso cuando es verdad!

Esto me permite responder que los casos verdaderamente incorrectos no son peligrosos, a menos que sean escuchados por los expertos. (Le recomiendo que se acostumbre a no usar el término loco, excepto cuando se ha definido como descuidado e incorrecto).

La reelaboración de la comprensión de las propiedades eléctricas es realmente muy interesante en principio, incluso si abundan muchos malentendidos. Las redes de poder judías existen en las mafias del crimen y la propiedad de los bancos y los medios, con otros factores y personas vinculadas, de modo que en la raíz no es una locura, aunque es una exageración en algunos casos y errónea en otros. Y podría seguir con tus ejemplos.

Las ideas a veces están fuera de lugar al final, o un malentendido desde el principio, pero la mayoría tiene algo correcto. No tengas miedo. El único riesgo es de fanáticos que idealizan … en cualquier religión, disciplina o afiliación grupal, y son escuchados por ideas violentas sin corregir. La mayoría de los casos de teoría de la conspiración en realidad corrigen eso … aunque algunos adherentes se molestan.

Imagínese si su testamento, afgano o iraquí, estuviera expuesto a las teorías de conspiración del 11 de septiembre de 2011, que era un “trabajo interno” con el propósito de justificar la invasión de su nación.

¿Qué te motivaría esa teoría de la conspiración?

¿Qué tal la teoría de la conspiración de que Bush sabía que Iraq no tenía armas de destrucción masiva y mintió al respecto para justificar la invasión de Iraq? Sí, esa es una teoría de conspiración que ha sido investigada y desacreditada.

¿Qué te incentivaría como iraquí a hacer? Además, ese incentivo no se limita a los iraquíes …

Sí, las teorías de conspiración pueden ser peligrosas. Incluso los relativamente ridículos como el “alunizaje fue falsificado” sugiere que el gobierno mentirá y los medios lo aceptarán. Esa no es realmente una visión “inofensiva”.

¿Crees que se necesitó más de una persona para volar dos aviones a las torres, otro al Pentágono y aún uno más al suelo? ¿Saltaba una persona de un avión a otro o requería varias personas?

Si no estás completamente loco, crees que hubo una conspiración el 11 de septiembre, independientemente de quién lo hizo. Felicidades, eres un teórico de la conspiración.

¿Eres peligroso?

Las ideas en general pueden ser peligrosas, y ciertamente algunas teorías de conspiración pueden ser peligrosas, es decir, aquellas que evitan que las personas reciban atención médica o aquellas que pueden crear en un individuo un estado mental paranoico. Sin embargo, creo que deberíamos ser muy estrictos acerca de cómo usamos el término teoría de la conspiración. Para que algo se llame teoría de la conspiración, significa que un pequeño grupo sabe la verdad, pero el grupo está promoviendo una visión falsa con algún motivo oculto, y no creo que “los átomos sean falsos” y “la electricidad no sea realmente peligrosa”. “Entran en esa categoría. Eso es simplemente ignorancia, no conspiración.

Además, creo que el gobierno tiene una gran responsabilidad por causar este nuevo escepticismo.

No necesariamente.

Solo son peligrosos si les dices que están equivocados, e incluso entonces, son solo los extremistas.

Y la mayoría de ellos son completamente pacíficos.

Es como decir que los musulmanes son peligrosos. No, no lo son. Conozco a muchos musulmanes, y muchos de ellos son amantes de la paz y odian al ISIS.

ISIS y otros grupos extremistas son los únicos musulmanes peligrosos en los que puedo pensar.

Todos tenemos esta noción preconcebida de quién es peligroso y no se basa en lo que está sucediendo en el mundo, pero muy pocos grupos tienen personas donde todos son peligrosos.

No más peligroso que las personas que no aplicarán la física al 11 de septiembre.

Probablemente menos peligroso a largo plazo ya que la física es para siempre.

Hace unas semanas tuve una conversación con una mujer que tenía 11 años el 11 de septiembre. Ahora ella es maestra de secundaria. Ella no puede dar a sus alumnos una explicación sensata de lo que sucedió ese día.