¿Está justificado gastar toneladas de dinero en defensa cuando, por otro lado, India es un país pobre?

En el primer pensamiento … No hemos tenido ningún conflicto importante en años que requiera algún tipo de armadura pesada o portaaviones o misiles balísticos ( básicamente cosas intensivas en capital que ocupan una gran parte de nuestro gasto de capital de defensa ).
Entonces, una persona hoy puede no apreciar el valor de la seguridad

Primero, veamos el concepto de disuasión ( teoría de la disuasión )

Pero mirando hacia atrás, hemos tenido guerras amargas con nuestros vecinos en los años 60 y 70.
La razón por la que se iniciaron estas guerras fue porque los vecinos pensaban que en caso de un conflicto militar con India, la victoria era fácil y los beneficios estratégicos y económicos superaban el costo de la guerra.
Ese fue un momento en que había menos prisa por los recursos en esta región. Pero aún así, el bajo costo de una guerra contra un débil ejército indio animó a nuestros vecinos a comenzar una guerra.

Aunque la “disuasión” es más aplicable a las armas nucleares, en general puede aplicarse a las defensas militares.
Cuando el ejército indio es lo suficientemente poderoso como para disuadir al enemigo de iniciar una acción militar … pensando que el costo de la guerra superará los beneficios.
A medida que el ejército se fortaleció gradualmente durante los años 70 y 80, no hemos enfrentado ninguna declaración de guerra (no hubo declaración de guerra en 1999).

Llegando a los gastos ‘intensivos en capital’ en defensa.
Las armas nucleares, misiles balísticos, etc., casi nunca se han utilizado en una guerra.
¡Pero ese es su propósito básico!
Están allí en nuestro arsenal para gritar “Retroceda … podemos destruir su país en horas si nos declara la guerra”.
Que estos sistemas rara vez se usen es en realidad una señal de su éxito.

Entonces, tener un ejército más fuerte en realidad previene una guerra, en lugar de alentarla.

Entonces, la siguiente pregunta es: ¿Cómo se relaciona el desarrollo económico con la paz?

El desarrollo económico depende de la INVERSIÓN en la economía. En la mayoría de los casos, el capital puede fluir dentro o fuera de un país.
Ahora, si existe un gran riesgo de perturbación en la economía en caso de una guerra o un conflicto interno, invertir naturalmente en India parecería ser arriesgado.
(Tomemos el caso de Jharkhand. Es quizás el estado más rico de la India en términos de minerales. Pero, no muchos de estos recursos se utilizan realmente porque hay poca inversión.
¿Por qué?
Debido a interrupciones del IPC (maoísta) [una organización terrorista] a cualquier actividad capital / gubernamental].
Los inversores obviamente sienten que es arriesgado invertir en la región.
Nota..
-esa es una de las razones … no es la única razón
– muchas operaciones contra los maoístas en realidad son manejadas por fuerzas financiadas por el presupuesto de defensa)
(Este ejemplo está relacionado con la seguridad interna … justificando las fuerzas militares convencionales)

A mayor escala si la amenaza de guerra se cierne sobre la India.
-Los inversores internacionales verían el riesgo y evitarían invertir.
-Los inversores indios invertirían su dinero en otras economías que conducen a la fuga de capitales.

Entonces, la seguridad es un REQUISITO PREVIO para el desarrollo económico que conduce al alivio de la pobreza.

¿Es justificable gastar en una buena cerradura, paredes fuertes y una puerta estable para su hogar?

---

India gasta el 2.2% de su ingreso anual (PIB) en defensa y ese es exactamente el promedio mundial. Dado que tenemos dos vecinos con armas nucleares, un vecindario problemático que alberga a los talibanes, piratas marinos, déspotas y una creciente amenaza interna de extremistas comunistas, esto no está injustificado.

Hace 4000 años, en las orillas del Indo, teníamos una civilización realmente avanzada. Esas personas construyeron ciudades fantásticas, un sistema de carreteras altamente planificado y completamente pacífico. No conocían la guerra, ni las armas. Como resultado, no estaban bien preparados para enfrentar el desastre natural (o un desastre humano) que llegaría a borrarlos.

Hasta la década de 1960, India no gastó mucho en defensa y pagamos el precio en guerras costosas con los vecinos que nos tomaron por evasivos. En el campo global, si no tienes un fuerte elemento disuasorio, te convertirás en un fútbol jugado por otras potencias. Para construir una economía fuerte y eliminar la pobreza, debemos asegurarnos de que nuestras fronteras sean sólidas. Una nación débil no puede hacer crecer una economía fuerte. Desde la década de 1970, hemos podido evitar guerras directas (touchwood) y parte de esto se debe a nuestra posición estable.

Además de abordar los problemas de seguridad externos, el ejército indio también ayuda a construir la infraestructura de las áreas fronterizas y ayuda a los gobiernos civiles durante cualquier emergencia (natural o artificial). Algunas de las innovaciones de defensa ayudan al progreso científico en el exterior.

Sí, absolutamente lo es. No solo está justificado, es obligatorio.

Si India no invierte en defensa, otros países la matarán. No puede concentrarse en lo que sucede dentro si no hay protección contra amenazas externas. A medida que las amenazas externas se hacen más fuertes, India tiene que mantenerse al día. Y eso requiere dinero. Es como preguntar por qué debería gastar tanto en construir una puerta principal fuerte para su casa cuando no hay una mesa para cenar.

El dinero gastado en infraestructura y desarrollo siempre es diferente del dinero gastado en defensa. De hecho, si se le da la opción, siempre elige la defensa para los fondos porque es tan importante. India está rodeada por Pakistán, Sri Lanka, Bangladesh y China. ¿Imagínese lo que sucederá si no hay defensa (a raíz de las guerras recientes y la Independencia)?

Para eso tenemos presupuestos, y es por eso que una sesión de presupuesto atrae tanta controversia y discusión.

Primero mira esta figura ..

El gasto militar mundial ascendió a 1,6 billones de dólares en 2015 y EE. UU. Representó el 37% del total … Ahora se podría decir que EE. UU. Es un país desarrollado, pero hay que señalar que EE. UU. Todavía tiene alrededor del 14,5% de su población por debajo del umbral de pobreza . Pero eso lo disuade de gastar en el ejército, la respuesta es simplemente NO … Entonces, la razón: la huella global. Con un ejército más avanzado, sigue un principio llamado ” Diplomacia del bote armado” para opinar sobre asuntos globales. También debe señalarse que tiene un vecindario muy estable.

Ahora compara esto con India. Dos países vecinos se inclinaron para crear alboroto, ambas potencias nucleares. Por lo tanto, solo un ejército entrenado bien y eficiente actúa como disuasivo. Además, lo más importante es que agrega peso a nuestra diplomacia en el foro internacional como las conversaciones de seguridad alimentaria de la OMC, donde India puede seguir adelante con su propia agenda (en el mejor interés de sus ciudadanos) sin amenaza de presión externa.

Además, en la India, las investigaciones militares al final tienden a usarse con fines civiles (humanitarios) como en desastres de uttarakhand y Nepal, para sacar a la gente de áreas de conflicto como la Operación RAHAT.

Para concluir, la pobreza siempre estará allí … por ejemplo, supongamos un caso hipotético en el que todos están por encima de la llamada línea de pobreza. Al día siguiente, las sociedades de libertad civil pedirán redefinir la línea de pobreza porque siempre habrá personas que no estén bien en comparación con otras (simplemente debido al modelo económico insostenible que persiguen todas las naciones). ¡Pero un recorte en el gasto militar amenaza con empujar a su pozo de ciudadanos a la pobreza también en un foro global definido por los llamados poderes militares …!

Una mejor manera de juzgar es mirar el gasto como un porcentaje del ingreso anual (PIB). Hay dos jefes de gasto público

1. Gastos no relacionados con el plan : dinero gastado en el mantenimiento del país, como defensa, déficit postal, subsidios, etc.
2. Gastos del plan : dinero gastado en mejorar el país, como el dinero gastado en represas, carreteras, etc.

Busque los siguientes gráficos circulares.

No es que el Gobierno gaste en defensa y no gaste en otros sectores. India es un país en desarrollo, necesita tiempo, eso es todo.

---

Como hemos visto que India está haciendo esfuerzos para mejorar no solo gastando solo en defensa, hablemos de la defensa con más detalle ahora.

Observe el contraste con respecto a Pakistán y la República Popular de China. Aunque estoy de acuerdo en que todos tienen un PIB diferente de manera tan efectiva, el gasto en defensa podría diferir, pero es innegable que, independientemente de cuánto gane cada país, Pakistán y China tienden a gastar más en su defensa.

China

Después de seguir el famoso consejo de Deng Xiaoping de esperar y esconderse
Durante treinta años, China comenzó a flexionar sus músculos y afirmar sus afirmaciones. La importancia de este aparente cambio en el comportamiento chino hacia la India no puede ser subestimada. Desde la década de 1940, India y China se han involucrado en uno de los concursos más largos de Asia. e India tienen tres disputas territoriales pendientes, sobre Aksai Chin, Arunachal Pradesh (que los chinos llaman “Tíbet del Sur”) y la frontera tibetana. Los dos países siguen divididos sobre el futuro del Tíbet, a pesar del reconocimiento de la soberanía china por parte de la India. Aunque los lazos económicos se han fortalecido durante la última década, la balanza comercial entre los dos está muy desequilibrada a favor de China, y están compitiendo fuertemente por los recursos energéticos necesarios para alimentar sus economías en crecimiento. Última, pero no menos importante, India molesta el apoyo de China a Pakistán, incluida la ayuda continua a sus programas nucleares militares y civiles.

Pakistán

Continuando con la última línea, las intenciones de Pakistán no están ocultas. Hemos peleado tantas guerras e insurgencias que Pakistán ha ido mucho más allá del nivel de Confianza y Amistad. Estas noticias están nuevamente en la primera plana.

Entonces sí, no solo se justifica gastar toneladas en defensa, sino que también es aconsejable. Más bien hay una necesidad de aumentarlo

Tony comenzó a comentar en Iron Man que la mejor bomba es la que no tendrá que usarse. No podría estar más de acuerdo con esta declaración .

Veamos esto con referencia a los eventos recientes.

Imagine una escaramuza fronteriza con China si India no ha poseído armas nucleares. Debido a la situación de no alineación de la India en la actualidad y a la falta de una fuerte mentalidad aliada de la India (que es principalmente muy buena), China habría invadido Cachemira y Arunachal Pradesh como lo hizo con el Tíbet en los años 50.

La situación de la India es como la de Israel, que no se considera tan mala para este último. Pakistán está totalmente en contra de que Cachemira esté con India, China quiere Arunachal Pradesh y parte de Cachemira, bastante difícil de enfrentar a Sri Lanka si algo malo sucede si no es por una buena seguridad. Igual es el caso con Israel rodeado de enemigos por todas partes. Entonces ves que la seguridad es muy importante para defendernos.

Ahora la pregunta más importante es si esto es más importante en un momento en que aumenta la pobreza y otros problemas. Pero le pregunto: ¿es posible resolver problemas sociales en tiempos de guerra o amenazas continuas de las personas a su alrededor? Dado que el ejército es tan fuerte, los misiles balísticos están listos y las armas nucleares se prueban y se encuentran bien, nadie se atrevería a tensar la situación con terror y batallas no deseadas. Y dado que las naciones de todo el mundo observarían que la India podría defenderse pase lo que pase, las inversiones fluirían. ¿Por qué crees que los países desgarrados por la guerra con militares mal equipados en África no atraen inversiones sino que fortalecen a las naciones donde hay una buena disciplina? Los militares bajo el liderazgo civil atraen una buena cantidad de inversión (como Estados Unidos, Reino Unido, India), etc. A medida que las inversiones fluyen en las industrias domésticas y la pobreza se reduce en buena medida, ya que las oportunidades de empleo son abundantes.

A medida que viaja por el mundo, observará que, aunque la pobreza está en nuestra nación, está totalmente asegurada y, por lo tanto, es un buen lugar donde puede desarrollarse.

Si construimos una universidad nalanda hoy podremos preservarla por años, ya que ahora tenemos la Seguridad Nacional como la máxima prioridad. Dado que las ruedas del desarrollo han comenzado a rodar, dales alguna vez. Forme parte del movimiento de construcción de la nación y deje la seguridad al ejército y al ejecutivo. Nos han cuidado bien y continuarán haciéndolo si ofrecemos un apoyo ininterrumpido.

Prevaleceremos.

---

Patriota.

La pregunta se ha hecho muchas veces, con una naturaleza que varía desde preocupaciones genuinas hasta burlas. Para empezar, permítanme presentarles la situación actual de la India.
En el norte se encuentra una superpotencia mundial: China, una nación con armas nucleares. China e India son dos de las naciones más grandes del mundo. Tanto India como China son ingeniosamente naciones muy ricas. La población de ambos países es muy grande y ambos están emergiendo como poderes sociales y económicos en el mundo. China e India están tratando de establecer una supremacía en el sur de Asia para beneficiarse de los vastos recursos que pueden acelerar su crecimiento exponencialmente. Esta carrera ha llevado a un aumento en la fricción entre los dos gigantes del sur de Asia. Con una frontera sin resolver y sin tratado de agua entre los dos países, la situación es muy tensa en la frontera y en varios foros y organizaciones internacionales. Los chinos trabajan en la filosofía de Mao Zedong de que “el poder se maneja desde el cañón del arma”. Por lo tanto, descartar otra guerra indochina en el futuro sería ingenuo. Y para librar una guerra para proteger a sus ciudadanos y sus intereses, India necesita un buen sistema de defensa. Ahora, como se señaló que ambos tienen problemas fronterizos atrasados ​​y problemas relacionados con el agua del río, es importante que ambos países los resuelvan de manera rápida y pacífica. Esto solo sería posible cuando los países están en la misma página y se tratan con respeto y ven al otro como igual en todos los aspectos. Considerando que China tiene un ejército enorme y uno fuerte, una fuerte defensa naval y aérea, es muy importante que India fortalezca su sistema de defensa para salvaguardar su interés.
Al oeste de la India se encuentra Pakistán, el hogar del terror. India ya ha tenido guerras con Pakistán. Es indiscutible que exportan terroristas a todo el mundo. Para empeorar aún más la situación, tiene armas nucleares. Una nación bajo el mando del ejército y su servicio secreto ISI que apoya y alberga a los autores intelectuales del terror, no se puede descartar que estos arsenales caigan en manos de estos terroristas que podrían desencadenar una guerra nuclear con India o cualquier otra nación. Por lo tanto, estar empoderados y ser fuertes para que podamos tomar represalias con igual fuerza en cualquier evento futuro de tal manera que podamos mantener nuestra integridad territorial y proteger a nuestra gente y sus intereses. Esto también responde por qué debemos tener un programa de armas nucleares.
Y en otras fronteras también India enfrenta amenazas de diferentes niveles. En pocas palabras, es importante disuadir a los actores no estatales y cualquier potencia extranjera de invadir y matar a todas esas personas pobres que viven en esta nación cuyo bienestar se está defendiendo aquí. Y citando a Balaji Vishwanathan, cuya respuesta y perfil me impresionan: “Una nación débil no puede hacer crecer una economía fuerte”. El ejército también ayuda en el desarrollo de áreas cercanas a la frontera mediante la construcción de carreteras y otras instalaciones para la gente común y también ayuda en el progreso científico.

A cualquiera que se aferre a la doctrina históricamente falsa, y completamente inmoral, de que “la violencia nunca resuelve nada”, aconsejaría conjurar los fantasmas de Napoleón Bonaparte y del duque de Wellington y dejar que lo debatan. El fantasma de Hitler podría arbitrar, y el jurado bien podría ser el Dodo, el Gran Auk y la Paloma Pasajera. La violencia, la fuerza desnuda, ha resuelto más problemas en la historia que cualquier otro factor, y la opinión contraria es una ilusión en su peor momento. Las razas que olvidan esta verdad básica siempre la han pagado con sus vidas y libertades.

– Robert A. Heinlein

El gasto de la India en el presupuesto militar es de aproximadamente $ 40 mil millones o aproximadamente el 2.3% del PIB. (Brasil gasta 1.4% de su PIB o ~ $ 25B, sin amenaza de ninguno de sus vecinos. China gasta ~ $ 215B y Pakistán ~ $ 8B).

Aproximadamente el 58% del gasto de Inda se destina a salarios y pensiones para el personal, que se destina a la generación de empleo y estimula la economía.

Gastar en militares ofrece las siguientes ventajas:

1. El gasto militar garantiza la seguridad nacional y representa un largo camino para representar la estabilidad en un país. Los inversores extranjeros desean estabilidad para invertir en proyectos de infraestructura y energía de la India (o de cualquier otro país). Piense en Irak o Libia, países con vastos recursos petroleros para explotar. ¿Estos países atraen inversiones de otros países? ¡No!
2. India no tiene veto en el CSNU. La firma de acuerdos de importación (¡India gasta mucho en importaciones de armas!) De países con veto asegura que el interés del país importador esté protegido en los foros internacionales (aunque esto no se puede decir quid pro quo, pero esto definitivamente ayuda en las negociaciones).
3. India aspira a ser una potencia regional / super . Para que cualquier país influya en las políticas regionales o internacionales ( Gun Boat Diplomacy) , necesita desarrollar un poder blando y duro. El poder blando es la percepción de las personas en todo el mundo, ya sea cultural o regional. El poder duro solo puede demostrarse construyendo un ejército fuerte.

Sin mencionar que las fuerzas armadas siempre están listas para llevar a cabo actividades de evacuación y rehabilitación durante cualquier desastre natural y disturbios internos.

Abordaré la pregunta un poco diferente.

Piense, en la historia, ¿qué civilizaciones tuvieron el máximo progreso científico y económico?
Antigua Grecia, Roma (en particular Pax Romana, época victoriana Gran Bretaña y actualmente América!

¿Te das cuenta de que todos tienen algo en común?
Grecia – espartanos antiguo ejército macedonio
Roma – legiones romanas ejército romano imperial
Inglaterra: la famosa armada británica respaldada por sus ejércitos coloniales
Estados Unidos: quizás el ejército más fuerte del mundo hoy en día Fuerzas Armadas de los Estados Unidos

¡Incluso en India, el imperio Gupta (conocido como la edad de oro de la India) tenía un ejército considerable! Imperio Gupta
Sin embargo, cuando cayó, ¡fue debido a que fue derrotado por los hunos!

¡Yo descanso mi caso!

¡Absolutamente necesario! No estamos exactamente sentados a un lado de ningún vecino benevolente, estamos hablando de China y Pakistán, que reclaman nuestras tierras como propias, ni siquiera podemos mirar hacia otro lado por un momento, no perderán ni un momento para atacar e invadir. Necesitamos gastar dinero en misiles y armas nucleares porque son necesarios para demostrar que somos capaces y lo suficientemente listos para defendernos a pesar de que no los usemos nunca, recuerdo una gran cita de chanakya
“Incluso si una serpiente no es venenosa, debe pretender ser venenosa”.

Si. Es necesario.

• Las fuerzas armadas indias no solo están allí para luchar con otros países, sino que también ayudan en muchas emergencias internas, como inundaciones, terrorismo, etc.
• Si no es por nuestra fuerte fuerza de defensa, no tendremos muchos de los estados del norte. Pakistán y China los habrían invadido.
• India gasta $ 50 mil millones de dólares en defensa cada año, lo que no es un gran dinero para un país como India. Estados Unidos gasta $ 600 mil millones de dólares cada año.
• La economía se verá afectada si no tenemos un ejército fuerte. ¿Crees que las empresas extranjeras se atreverán a invertir en una India si no tenemos un ejército fuerte para protegernos de otros países?
• Pakistán y China tienen armas nucleares.

Oye, no lo entiendo …
¿Por qué la pobreza de la India se contrasta solo con su gasto en cosas esenciales?

Hace unos meses, justo después del lanzamiento de la misión de Marte en India, se lanzó el Mangalyaan, aquí había una pregunta sobre quora, si el gasto estaba justificado cuando hay tanta pobreza aquí.

Pero hace un par de semanas, se gastó más dinero que el hombre en la misión de Marte en la subasta de IPL, nadie cuestionó nada y esto, en mi opinión, es muy vergonzoso …

Del mismo modo, se está cuestionando el presupuesto de defensa, que es una necesidad absoluta, que es solo el 2.2% del PIB …

Quiero decir, mira a tu alrededor … siempre escuchamos sobre ataques terroristas, violaciones de alto el fuego en Cachemira, avance del ejército chino en el Nordeste …
Para combatir todo esto necesitamos una buena defensa, de lo contrario, India puede ser destrozada …

India gasta solo 75 millones de dólares en una misión de Marte que trae laureles y reconocimiento a nuestro país, todos pierden la cabeza …

Cuando gastamos dinero en reforzar nuestra defensa para que sus ciudadanos puedan vivir sin miedo, todos comienzan a cuestionar la sabiduría de esto …

Pero cuando se gastan 80 millones de dólares en un torneo de cricket envuelto en controversia y corrupción, ¡nadie lucha!
Cuando todos (incluido yo) gastamos miles de dólares ayudando a películas sin sentido como Dhoom 3, Dabbang, etc. a ganar cerca de 100 millones de dólares, nadie lo piensa dos veces …

¡Qué bien saldrá de la lucha contra problemas internos de que no podemos protegernos contra amenazas externas!

Así que creo que no deberíamos hacer este tipo de preguntas en absoluto …

La defensa es importante para el país. Por otro lado, Cricket no lo es.
Entregar millones y millones de dinero a jugadores de cricket que han ganado juegos, que no son de importancia nacional o de ningún uso ya que ya son bastante ricos, NO está justificado. Creo que esa debería ser la pregunta aquí.
Cualquiera dudaría del hecho de que India es un país pobre después de ver el dinero que estas personas gastan en películas e IPL.
El hecho es: India no es un país pobre. La distribución de la riqueza es donde todo salió mal.

Si su pregunta es, si el gasto en defensa está justificado, entonces la respuesta es un asombroso ¡SÍ!
Es muy necesario y, de hecho, hay más margen para la inversión.

Pero si está preguntando sobre la forma en que se gasta ese presupuesto, entonces diría que allí podríamos reflexionar.

Las fuerzas armadas indias viven en el mismo estilo de vida que la época de la colonización británica. Todo el trato es demasiado lujoso y podría invitar a algunas medidas de austeridad. La diferencia en los estilos de vida de un oficial y un soldado es enorme y algunas de las ventajas e instalaciones con las que se llevan bien con cheques de pago pueden ser limitadas.

Pero entonces, esta es solo mi opinión personal. Paz.

Sí, definitivamente está justificado. Solo para ampliar la respuesta de Balaji Viswanathan a continuación, eche un vistazo a este gráfico.

Fuente: más de 2.000 años en un solo gráfico

Hasta 1700, la India es un país rico, al menos tan rico como el oeste per cápita. Algo dramático sucede después de eso. Eso fue cuando los británicos invadieron y colonizaron la India. Observe que algo similar le sucedió a China después de mediados de 1800. Eso es cuando comienzan a perder guerras y el control de su economía a los británicos.

Ahora supongamos que no gastamos nada en defensa y militares y somos capaces de crear un país propicio, donde no haya pobres. En esencia, recreamos el escenario económico anterior a 1700. Pero, ¿qué hay para evitar una repetición de la historia? ¿Cuál es la garantía de que alguien no nos volverá a atropellar, haciendo que los siglos de arduo trabajo no tengan sentido, nos masacren, nos deshumanicen y paralicen por otros siglos?

Si observa correctamente, se dará cuenta de que el mundo sigue siendo un lugar tan brutal como solía ser. Un ejército fuerte debería ser tan prioritario como el progreso económico.

El gasto militar debe ser reducido. Con la aplicación inteligente, creo que se puede reducir con éxito.

Después de la era nuclear, la dinámica de la guerra ha cambiado drásticamente. La posibilidad de conflicto directo se ha reducido en gran medida. Como tal, el desarrollo de suficientes armas nucleares para aniquilar a China sería suficiente para disuadir tanto a Pakistán como a China.

Según diversas estimaciones, tenemos el segundo ejército permanente más grande del mundo. Eso, en mi opinión, no es una necesidad. Como las guerras directas ya no son una posibilidad, el tamaño del ejército debe ser adecuado solo para ataques de corta duración. Por ejemplo, los talibanes atacan a través de las fronteras del norte. No digo que mantengamos al ejército solo por tal necesidad, sino que debería reducirse teniendo en cuenta estos problemas.

Muchas naciones modernas, como Japón, han demostrado que el poder militar ya no es una necesidad para tener éxito. Necesitamos el poder militar adecuado para nuestras necesidades de defensa y para disuadir a otros de librar una guerra contra nosotros. El sueño de conquistar Pakistán debe ser abandonado.

Tenemos dos vecinos que no solo poseen ojivas nucleares, sino que también son reconocidos como países hostiles por todo el mundo, otro vecino que exporta miles de inmigrantes ilegales a nuestro país cada año, organizaciones terroristas internacionales que están empeñadas en convertir a India en otra Siria. , el creciente pseudo-liberalismo y comunismo en partes de nuestra nación y usted está pidiendo la justificación del dinero gastado en nuestra defensa?

India gasta solo el 2.2% de su PIB en defensa y ese es exactamente el promedio mundial. Dadas las circunstancias, también podríamos aumentar nuestro presupuesto de defensa, pero no hay forma de que pueda llamarlo “injustificado”.

Estoy de acuerdo en que tenemos pobreza en nuestro país, pero al mismo tiempo, si reducimos nuestro presupuesto de defensa, no podremos luchar contra las numerosas amenazas que se ciernen sobre nuestro país. Una vez que los terroristas se establezcan en nuestro país, será extremadamente difícil deshacerse de ellos.

En primer lugar, no es que gastemos demasiado dinero en defensa. Nuestros gastos son 2.3℅ del PIB total, que es el promedio mundial. Países como Estados Unidos y Pakistán gastan aproximadamente 3.3℅ de su PIB total. Arabia Saudita, Rusia y son aún más altos. Los vecinos de la India poseen armas nucleares como nosotros, por lo que es muy importante protegerse.

¿Por qué la gente gasta dinero en la construcción de puertas de la casa y por qué la gente la cierra por la noche? La respuesta simple es protegerlos. Nosotros también invertimos dinero en nuestra protección. Del mismo modo, el país también gasta dinero en defensa.

Este dinero también se usa para construir carreteras y otros tipos de infraestructura, lo cual es algo bueno y también emplea a personas.

Una defensa débil es propensa a ataques / guerras. Mientras que una fuerte defensa garantiza la seguridad.