¿Por qué no hay países del segundo mundo, en el contexto de países del primer mundo y del tercer mundo o en desarrollo?

Existen dos definiciones de las “Tres economías mundiales”.

La definición habitual es:

• 1er mundo – Las superpotencias capitalistas: a saber, la Alianza de la OTAN más las angloeconomías capitalistas desarrolladas (Nueva Zelanda, Australia, etc.)

• 2do Mundo – El “Bloque Comunista” o las Naciones del “Pacto de Varsovia” (URSS y Aliados)
• Tercer mundo – Todos los demás países

La definición alternativa, adoptada por Mao Zedong, delinea las “Tres economías mundiales” así:

• 1er mundo – Los Superpoderes (incluidos EE. UU. Y URSS)
• 2do mundo – Los aliados de las superpotencias capitalistas
• Tercer mundo: las naciones no alineadas (naciones de América Central y del Sur hasta México, toda África, Medio Oriente a través de la India hasta el sudeste asiático, continuando hacia China y Mongolia, con algunas excepciones y excepciones)

Después de la caída de la URSS, las economías del “segundo mundo” dejaron de existir según la primera definición. La segunda definición es en realidad más un “punto de vista político-económico”, que todavía se adopta en China (al menos que yo sepa, no tengo fuentes).

Existen. Si bien muchas de las respuestas aquí se centran en las diferencias entre las naciones aliadas de la Guerra Fría (OTAN, Pacto de Varsovia y Todos los demás), desde una perspectiva puramente socioeconómica, obviamente hay varias “etapas” de naciones en todo el mundo.

En gestalt, las naciones del 1er Mundo (Francia, Canadá, Singapur, Israel, Japón, Australia, Estados Unidos, etc.) están altamente desarrolladas, típicamente inclinadas al capitalismo, bien educadas, brindan ayuda extranjera y pueden gastar gran parte de sus ingresos. sobre “quiere”, no “necesita”.

En gestalt, las naciones del 2do Mundo están más o menos adelantadas al poder gastar ingresos en necesidades versus necesidades. Brasil, China, India, Rusia, Sudáfrica, Egipto, etc. estarían en esa categoría.

Y luego están todos los demás: las naciones de 3d World están luchando para satisfacer sus necesidades básicas, obtener grandes cantidades de ayuda extranjera (o la necesitan). Madagascar, Paraguay, Birmania, Bangladesh, Congo, Albania, etc. son ejemplos de naciones del mundo 3d.

El Modelo de los Tres Mundos es una clasificación de la era de la Guerra Fría de los países del mundo. La guerra fría, como saben, fue una situación en la que Estados Unidos y la ex Unión Soviética competían por la supremacía mundial. Los países alineados o amigos con los Estados Unidos se agruparon como “Primer Mundo”. Los países alineados con la Unión Soviética se agruparon como “Segundo Mundo”. Todos los demás países que no se alinearon con ninguno de los campos eran obviamente “Tercer Mundo”. [Nota al margen: Entonces, técnicamente, “países del tercer mundo” no tenían la intención de decir “países pobres” para empezar]

Para responder tu pregunta. Algunos ejemplos de los países del segundo mundo son Rusia, China, Corea del Norte, Cuba, Polonia, Rumania, Ucrania, Uzbekistán, etc. Los países de la antigua Unión Soviética son todos países del segundo mundo.

Los países del primer / segundo / tercer mundo son términos obsoletos que ya no tienen el significado para el que fueron instituciones.

Después de la Segunda Guerra Mundial, se polarizaron en dos facciones amplias: los capitalistas y los socialistas.

Los países que se pusieron del lado de los capitalistas o los EE. UU. Se agruparon como países del primer mundo, mientras que los países que se pusieron del lado de los socialistas o la antigua URSS se clasificaron como países del segundo mundo.

El resto de países, que no eligieron un bando, se convirtieron en países del tercer mundo. Estos países incluyeron algunos países desarrollados como Suiza, famoso por su neutralidad, y las colonias recientemente independientes que formaron el NAM o el Movimiento de No Alineamiento.

Pero después de la caída de la URSS, el grupo llamado países del segundo mundo dejó de existir y los únicos que quedaron fueron el primer mundo y el tercer mundo, que luego se distorsionaron para clasificar entre los países desarrollados y en desarrollo.

Si puedo agregar una perspectiva antropológica social y cultural. Como se ha respondido, los términos ‘Primer mundo’, ‘Segundo mundo’ y ‘Tercer mundo’ tienen orígenes políticos y en realidad ya no deberían usarse, no porque no sea PC o lo que sea. Simplemente no son precisos al describir el estado actual de las cosas en todo el mundo a medida que la era de la Guerra Fría ha pasado (aunque nadie puede predecir el futuro y lo que eso podría traer), podemos o no estar usando los términos nuevamente en el futuro: P. Algunos de los llamados países del “tercer mundo”, como ya se ha mencionado, también tienen economías fuertes y un PIB más alto de lo que pensamos estereotípicamente como naciones “subdesarrolladas” para agrupar el desarrollo económico con la ideología política de “democracia” y “comunismo”. ” Es incorrecto.

Como generalidad, se decía que el primer mundo eran las naciones “democráticas”, mientras que el segundo mundo eran naciones “comunistas” y el tercer mundo eran aquellos que no tenían alianzas durante la Guerra Fría, ya que tampoco querían elegir bandos, no Todavía no saben a quién querían unirse, o tenían deseos de ganarse el favor de ambas partes para obtener beneficios materiales beneficiosos y, por lo tanto, jugarían en el campo y apoyarían o retirarían el apoyo a las naciones comunistas / democráticas según las necesidades y el momento. Obviamente, las naciones “democráticas” y “comunistas”, ambos términos cargados en sí mismos, abarcan el tipo de desarrollo económico que los gobiernos querían que ocurriera en su país, pero los términos ‘mundiales’ no están enfocados económicamente por naturaleza, como la mayoría de las personas tienden a pensar. se refiere al “desarrollo”.

Desde una perspectiva económica, los términos “países en desarrollo” y “desarrollados” tienen un contexto neoliberal. La opinión académica es que esto puede verse como algo que no se usa en PC, ya que plantea una posición de jerarquía: que algunos países son inherentemente mejores que otros simplemente por estar más “desarrollados”. Podría decirse que esto se piensa en contextos como América del Norte y Europa. La connotación detrás de los términos es que aquellos países que están “en desarrollo” están “atrasados” y tienen un deseo de “ponerse al día” y “aspirar a ser como los países occidentales, los llamados países desarrollados”, un país inherentemente racista y neo -Perspectiva colonial de mirar nuestro mundo.

Desde la disciplina de la antropología, los antropólogos prefieren usar los términos “Norte global” y “Sur global” como una propuesta general para hablar de países divididos en ambos lados del ecuador. En términos generales, la mayoría de los países del hemisferio sur están experimentando cambios económicos a medida que se integran cada vez más en la economía neoliberal, pero no necesariamente tienen un PIB tan alto como los del hemisferio norte. Por lo tanto, son parte del “Sur Global”. Si bien se supone que el Norte Global es un país que tiene un PIB más alto. Pero al usar los términos Norte Global y Sur Global, se dice que supuestamente eliminan cualquier connotación negativa asociada con ellos para que no exista un sesgo o juicio inherente en ellos o para atribuir una jerarquía por la cual los países “occidentales” se ven en la parte superior de la cadena de desarrollo y el modelo al que aspirar. Es ingenuo pensar que todos los países del mundo quieren ser exactamente como los países occidentales o emularlos.

No estoy tratando de ser contundente al afirmar mi opinión o argumentar a favor del uso de un término versus el otro. ¡Mi intención es simplemente proporcionar alguna otra información / contexto adicional para ayudar a responder la pregunta y compartir información con otros :)!

Respuesta corta:
Durante la Guerra Fría, los países se dividieron en Primer Mundo (las democracias occidentales y sus aliados), Segundo Mundo (los países comunistas de la URSS, China y sus aliados) y Tercer Mundo (países neutrales / no alineados como India y gran parte del Sur). America).

Desde que terminó la Guerra Fría, solo quedan los términos países del primer y tercer mundo, esta vez refiriéndose a factores socioeconómicos y políticos en esos países.

El concepto de naciones estratificadas se originó (como se indica en varias otras respuestas aquí) después de la segunda guerra mundial. Las democracias industriales occidentales fueron los vencedores prósperos, y se denominaron estados del primer mundo. Las naciones del bloque comunista se denominaron Segundo Mundo. Y los estados en desarrollo, o subdesarrollados, fueron denominados Tercer Mundo. Con el tiempo, los términos se transformaron en significados, en orden descendente, económicamente vibrantes, económicamente estancados y económicamente desafiados.

Bueno, a medida que pasaba el tiempo, el primer mundo, las economías capitalistas evolucionaron hacia entornos estancados donde todo el número de centros comerciales, urbanizaciones, restaurantes, etc. se volvió suficiente, o más que suficiente, en relación con el número de población y las tasas de crecimiento proyectadas. También tendieron a adoptar más estructuras de tipo comando, a medida que los mercados libres se encadenaron con una creciente regulación. Las economías de comando del Segundo Mundo se volvieron insostenibles por varias razones: problemas de cálculo de precios de Misean; poblaciones despreciadas resultantes del gasto excesivo mal dirigido en preparación militar y diversos desarrollos de infraestructura; confusión derivada de la ausencia del estado de derecho, aplicado universalmente; desaparición del capital debido a la incertidumbre derivada de demasiado capricho político y frivolidad; pérdida de ingresos de exportación esenciales por el colapso del precio del petróleo de hace varios años; y la dirección consistente y mal planificada de los fondos hacia empresas no productivas. Y los países del Tercer Mundo generalmente permanecieron sumidos en la desesperanza debido a ser peones perpetuos en el juego de ajedrez de las grandes potencias.

Por lo tanto, las naciones del Primer Mundo colapsaron bastante bien en el estado cercano al Segundo Mundo (tesis), y los estados del Segundo Mundo se elevaron un poco, ya que las prácticas socialistas estatales fueron moderadamente desechadas a favor de economías de mercado más libres (antítesis). En otras palabras, el primer y el segundo mundo convergieron, en una nueva estructura socioeconómica con elementos mixtos, capitalistas y socialistas, más bajos que las condiciones anteriores del Primer Mundo, pero más altas que las anteriores (síntesis). El nuevo paradigma era realmente entre naciones económicamente productoras y comerciales: los Haves; y naciones comercialmente dominadas (neocolonizadas), productoras de productos básicos, así como estados fallidos: los que no tienen.

Hoy, “Tercer Mundo” es realmente un nombre inapropiado, a la luz de las nuevas realidades geopolíticas estructurales. Pero, a veces, los viejos hábitos se vuelven convenientes y se abandonan con mucha dificultad.

El “Segundo Mundo” desapareció al final de la Guerra Fría, después de que la URSS se disolvió.

Primero, el Segundo y el Tercer Mundo no se refieren realmente al desarrollo o la riqueza de un país, sino que se refieren al lado que tomó el país durante la Guerra Fría. La mayoría de los países más ricos de hoy eran parte del Primer Mundo en alianza con la OTAN o los Estados Unidos, mientras que la mayoría de los países más pobres no estaban alineados con nadie y formaron el Tercer Mundo. El Segundo Mundo estaba formado por la URSS y sus aliados.

Según los usos originales de la palabra, países como Angola y Mozambique son países del Primer Mundo, mientras que Suiza y Suecia son del Tercer Mundo. No es realmente un buen término para usar cuando se habla de riqueza o desarrollo.

Vea mi respuesta a International Economics: ¿Qué es un país del segundo mundo?

Estrictamente hablando, las respuestas a continuación no son realmente correctas, permítanme explicar.

Los países con una estructura social altamente evolucionada y cultura occidental se consideran el primer mundo. Esto incluye cosas como los sistemas bancarios y financieros, el estado de derecho, una larga historia de las artes y la cultura, la seguridad social y los sistemas de redes de seguridad. Comúnmente esto constituye países de Europa occidental.

Luego está el nuevo mundo (nadie lo llama el segundo mundo). Estos son todos los otros países que han cumplido la mayoría de los requisitos del primer mundo, pero tienen algunas características que no están a la altura de acuerdo con el primer mundo. Esto puede ser simplemente una falta de cultura (como lo perciben los europeos) o una falta de redes de seguridad social. Básicamente cualquier cosa que pueda interpretarse como de segunda categoría.

Luego tenemos el tercer mundo donde muchas de las estructuras que existen en el mundo civilizado no existen.

No existen países del primer, segundo o tercer mundo. Esto ha sido inventado por el hombre y la mierda total. La tierra pertenece al Creador, al igual que usted posee su propia casa / piso o automóvil por hechos o lo que sea. Sí, estoy de acuerdo con decir que los países subdesarrollados (pobres), devoloped (ricos) y en desarrollo, en general, tienen límites establecidos por el hombre y restricciones impuestas. A lo largo de toda la historia ha habido una guerra con respecto a la tierra, los recursos y los asesinatos creados por el hombre. Adam (AS) vagó por la tierra durante cientos de años buscando a Eva y fueron los primeros humanos en la tierra, que nunca reclamaron tierra / países de hormigas. Mi punto es que los humanos no poseemos nada en realidad, pertenece al creador / poder superior que nos los dio / prestó. Hemos creado divisiones, guerras, ricos / pobres y hemos hecho un gran deservicio al creador y a nuestros semejantes humanos al ser egoístas y codiciosos al no compartir. Nada más. Saludos

Para mí, mi primera definición mundial se extiende a aquellos países que pueden permitirse una conciencia social, el máximo lujo, en asuntos como el bienestar y el medio ambiente. Esto a menudo se deriva de un largo período de riqueza por el cual las personas se mueven más allá de la creación de riqueza personal. Por lo tanto, el segundo mundo abarca la definición de Desarrollo dada anteriormente, con el tercer mundo enfocado en la supervivencia (genuina).

La otra cosa que es interesante es que los países no son realmente iguales en esta definición. Los países con grandes poblaciones rurales o empobrecidas y la riqueza concentrada en las ciudades son realmente del tercer mundo con focos de ‘Segundo Mundo’. Incluso algunos de los llamados países del primer mundo tienen áreas con estadísticas socioeconómicas que no pueden considerarse del primer mundo.

Por supuesto que lo hay. Sin embargo, “tres worldism” es un término de la Guerra Fría. Hoy en día se usa principalmente en los memes de Internet a los que parece referirse.

Primer mundo: Estados Unidos, Reino Unido y sus aliados.

Segundo mundo: Unión Soviética, China y sus aliados.

Tercer mundo: países neutrales y no alineados.

Así que no escuchas a la gente hablar de “problemas del segundo mundo” porque nadie realmente los conoce o se preocupa por ellos; solo los extremos son interesantes.

Primer mundo y tercer mundo son términos que generalmente ya no se usan en el lenguaje de desarrollo. En estos días, la dicotomía más simple son los países desarrollados y en desarrollo, y la OMC ha desarrollado categorías más matizadas para los diferentes niveles de desarrollo dentro de esas 2 categorías.

Sin embargo, para responder a su pregunta, el segundo mundo típicamente se relaciona con países que viven bajo el régimen comunista, particularmente la URSS.

Creo que estás tratando de preguntar: “¿Por qué no hay países del segundo mundo dado que hay países del primer mundo y del tercer mundo?” Esa es la pregunta que responderé.

Esta terminología fue inventada durante la Guerra Fría. Los países del “primer mundo” eran Estados Unidos, y otros países capitalistas se alinearon con él.

Los países del “Segundo Mundo” eran la URSS (Rusia) y los países en su esfera de influencia comunista.

Los países del “Tercer Mundo” eran todos los lugares que no estaban perfectamente alineados con los Estados Unidos capitalistas o la URSS comunista. Estos eran países predominantemente poco ricos.

La Guerra Fría finalmente terminó, la URSS colapsó y la terminología cambió de significado con el tiempo. “Primer mundo” se refería a países ricos y “Tercer mundo” a países exclusivamente muy pobres. Ya nadie dice “Segundo mundo”.

Dado que esa terminología está tan desactualizada, los académicos y economistas de hoy en día usan palabras como “Altamente desarrollado”, “En desarrollo” y “Subdesarrollado” para describir la riqueza y la calidad de vida en un país.

Debido a que los países del Segundo Mundo eran los países socialistas, están alineados con la Unión Soviética (o parte de ella) (casi toda Europa del Este) Aliados de la Unión Soviética (Vietnam, Corea del Norte y otros) o solo socialistas (como China y otros )

Durante la Guerra Fría, todos los países que formaban parte de la esfera económica de Comecon y parte del Bloque soviético fueron considerados 2do Mundo. Hungría, Checoslovaquia, Yugoslavia, Rumanía, Bulgaria, Polonia, la Unión Soviética, Albania y todas las naciones que constituían la Unión Soviética se consideraron el 2º Mundo, al igual que la antigua Alemania Oriental. Todo eso comenzó a cambiar en 1989. Hoy en día tienes naciones del primer mundo, del mundo en desarrollo y BRIC y MINT.

Hay un segundo mundo. Se refiere a los países que se aliaron con la Unión Soviética durante la guerra fría. Estoy publicando el enlace de Wikipedia que le dará una imagen clara de lo que son los tres mundos:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/T …

El segundo mundo está compuesto por países comunistas anteriormente (o actualmente), como Rusia, China, Corea del Norte y Cuba. También hay algunos países de Europa del Este incluidos en el segundo mundo, como Ucrania

No tengo fuentes ni citas, pero, por lo que he entendido, tienes naciones desarrolladas, es decir, 1er mundo, naciones en desarrollo (Brasil, India, etc.) que técnicamente es el 2do mundo y luego las naciones subdesarrolladas comúnmente conocidas como 3er mundo. Dado que los países en desarrollo suenan más positivos y, por lo tanto, nadie los refiere como el segundo mundo.