Ambos son miembros de partidos políticos totalmente corruptos que no tienen interés en mejorar el país pero solo piensan en cómo ayudarse a sí mismos.
Ambos han demostrado que dirán o harán cualquier cosa para ser elegidos, incluso si esto va completamente en contra de algo que ya dijeron o hicieron.
Ambos favorecen algún tipo de control de armas, con Obama siendo un poco más estricto (ambos quieren prohibir las armas de asalto).
- ¿Cuáles son los detalles de las nuevas redes de energía que vienen en Punjab (Jalalpura, Majitha, etc.) que fueron anunciadas por Bikram Singh Majithia?
- ¿Cuántos países hay en el mundo que han prohibido el comunismo?
- ¿Cuáles son los partidos conservadores social y económicamente más liberales del mundo?
- ¿Están las autoridades brasileñas preparadas para manejar la probable campaña de depredación pública de los agitadores izquierdistas tras la comunicación de la acusación de Lula?
- ¿Cuáles son algunas de las principales diferencias entre libertarios y anarquistas?
Ambos dicen que quieren ver una reforma educativa dramática (Romney hizo esto en MA, Obama está trabajando en ello, todavía no hay un progreso real).
Cada uno ha supervisado las inversiones en grandes empresas, Romney en el sector privado con Bain, Obama en el sector público como presidente (Romney tiene un mejor historial aquí)
Ninguno de los dos se unió al ejército, pero ambos han mostrado gratitud patriótica al ejército.
Ambos afirman querer una estrategia energética completa.
Ambos tienen familias y dicen que quieren ayudar a las familias de clase media.
Eso es todo lo que saqué de mi cabeza. Nota al margen, una interesante pregunta de debate este otoño sería pedirle a cada candidato que defienda el caso del otro como Presidente. Sería interesante verlos alabar al otro. Esa es la única vez que los verá enfocarse en las cosas en las que están de acuerdo. Hasta entonces, solo escuchará sobre cuán diferentes son cada una de sus respectivas campañas.