¿Cuáles son las posibles estrategias para el desarrollo de África?

África no es un objeto que esté pasivamente esperando que ‘lo desarrolles’.

El desarrollo africano solo ocurrirá cuando la gente deje de hacer la pregunta “¿cómo podemos desarrollar África” ​​y comience a hacer la pregunta “¿qué están haciendo los extraños para bloquear o impedir el progreso económico en África?”

La verdad es que la caridad y la ayuda exterior tienden a sofocar el desarrollo de las economías de mercado nacientes. Cuando envía miles de toneladas de alimentos ‘gratis’ a los países africanos, lleva a la bancarrota a los agricultores locales, reemplaza las redes comerciales con burocracias de ayuda y hace que las poblaciones de millones dependan de la mala voluntad de otros.

La ayuda exterior también termina desproporcionadamente en manos de gobiernos opresivos, lo que empodera a los tiranos.

El enlace en la respuesta de Michael Wolfe al artículo de The Economist (revista) que refleja esta perspectiva muestra cuánto más cerca de la realidad han progresado los comentarios occidentales en la última media década.

África no es un lugar al que ir para que usted ‘guarde’ y ‘se desarrolle’ para que pueda impresionar a la gente en las fiestas y pulir sus solicitudes universitarias.

Ciertamente, hay muchos problemas en África que no están relacionados con los occidentales. Sin embargo, si le preocupa el progreso económico en África, lo mejor es examinar primero su propia cultura, porque tiene más capacidad para impactarla.

Este cambio en las ideas que subyacen a las relaciones occidentales con África puede anunciar una gran mejora en las condiciones materiales en el continente en los próximos años.

La cultura engendra adelanto material y no al revés. El error central de la mayoría de los proyectos de desarrollo y ayuda es la creencia de que las ideas son irrelevantes y que el progreso puede provenir del capital donado.

Mi libro favorito sobre este tema es La carga del hombre blanco del profesor de la Universidad de Nueva York William Easterly. [1]

Aquí está la sinopsis de Amazon.com (producto):

Un ataque informado y excoriante sobre el trágico desperdicio, la inutilidad y la arrogancia de los esfuerzos de Occidente hasta la fecha para mejorar la suerte del llamado mundo en desarrollo, con sugerencias constructivas sobre cómo avanzar.

The White Man’s Burden, de William Easterly, trata sobre lo que su autor llama las tragedias gemelas de la pobreza global. La primera, por supuesto, es que muchos están aparentemente destinados a vivir vidas horriblemente atrofiadas y miserables y morir tan prematuramente. La segunda es que después de cincuenta años y más de $ 2.3 trillones en ayuda de Occidente para enfrentar la primera tragedia, tiene sorprendentemente poco que demostrar. Nunca resolveremos la primera tragedia, argumenta Easterly, a menos que descubramos la segunda.

Las ironías son muchas: predicamos un evangelio de libertad y responsabilidad individual, sin embargo, nos entrometimos en el funcionamiento interno de otros países a través de burocracias de ayuda infladas como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial que no son responsables ante nadie por los efectos de sus prescripciones Nos damos crédito por las historias de éxito económico de los últimos cincuenta años, como Corea del Sur y Taiwán, cuando en realidad merecemos muy poco. Sin embargo, rechazamos toda responsabilidad por invertir más de medio billón de dólares en África y otras regiones y probar una “gran idea nueva” tras otra, en vano. De hecho, la mayoría de los lugares en los que nos hemos entrometido no están mejor o están peor que antes. ¿Podría ser que no sabemos tanto como creemos saber sobre los hechizos mágicos que abrirán la puerta al camino hacia la riqueza?

Absolutamente, William Easterly truena en este libro enojado, irreverente e importante. Contrasta dos enfoques: (1) el enfoque ineficaz de los planificadores para el desarrollo, nunca capaz de reunir suficiente conocimiento o motivación para lograr que se implementen los planes excesivamente ambiciosos para alcanzar los objetivos arbitrarios del plan y (2) un enfoque de búsqueda más constructivo, siempre en el busque mejoras poco sistemáticas para el bienestar de las personas pobres, con un sistema para obtener más recursos de ayuda para aquellos que encuentran cosas que funcionan. Una vez que cambiamos el poder y el dinero de los planificadores a los buscadores, hay mucho que podemos hacer enfocado y pragmático para mejorar la gran cantidad de millones, como iniciativas de salud pública, saneamiento, educación, carreteras y nutrición. Necesitamos enfrentar nuestra propia historia de ineptitud y aprender nuestras lecciones, especialmente en un momento en que la cuestión de nuestra capacidad para “construir la democracia”, para trasplantar las instituciones de nuestra sociedad civil a tierra extranjera para que se arraiguen, se ha convertido en una. de los más apremiantes que enfrentamos.

[1] http://williameasterly.org/books…

Las naciones industrializadas de Occidente quieren eliminar el hambre y la pobreza en los países menos desarrollados de África.

Estas buenas intenciones han estado dañando el continente durante los últimos 40 años.

Quiero pintarte una imagen muy diferente de África en el futuro. Uno con el que quizás no estés tan familiarizado.

Si las naciones industrializadas realmente quisieran ayudar a los africanos, a excepción de emergencias humanitarias ocasionales, se reducirían y terminarían la ayuda por completo. ¿Por qué? Porque los países que han recibido más ayuda para el desarrollo son los que están en peor estado ahora.

A pesar de los miles de millones que se han vertido en África, gran parte del continente sigue siendo pobre y cada vez más personas se están empobreciendo. Y como dijo Einstein una vez, “la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”.

La explicación de esta paradoja es doble. Las grandes burocracias se financian con el dinero de la ayuda (los votantes están desconectados de sus políticos, se promueve la corrupción y la complacencia) y se enseña a los africanos a ser mendigos y no a ser independientes. Además, la ayuda al desarrollo debilita los mercados locales en todas partes y amortigua el espíritu emprendedor que tanto necesitan.

Por absurdo que parezca, la ayuda al desarrollo es una de las principales razones de los problemas de África. Si Occidente cancelara estos pagos, la mayoría de los africanos ni siquiera lo notarían. Solo los funcionarios se sentirían duros. Es por eso que sostienen que el mundo ‘dejaría de girar’ sin asistencia para el desarrollo (AOD) en el extranjero.

Tomemos a Kenia como ejemplo ~ incluso con toda esa ayuda, las personas todavía mueren de hambre allí cada año. Entonces alguien debería ayudarlos, ¿verdad? Pero a menos que Kenia vaya a ofrecer su plato de mendicidad para siempre, tienen que ser los mismos kenianos quienes ayuden a estas personas. Pero en este momento, cada vez que hay una sequía en una región de Kenia, los políticos corruptos instintivamente claman por más ayuda en lugar de preguntarse, ¿qué podemos hacer?

Este llamado llega al Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, que es una agencia masiva de apparatchiks que se encuentran en la absurda situación de, por un lado, dedicarse a la lucha contra el hambre, mientras que, por otro lado, el desempleo en realidad era hambre. para ser eliminado Es natural que acepten voluntariamente la petición de más ayuda.

Y no es raro que exijan un poco más de dinero de lo que el gobierno africano respectivo solicitó originalmente. Luego envían esa solicitud a su sede, y en poco tiempo, se envían varios miles de toneladas más de maíz a África. Maíz que proviene principalmente de agricultores europeos y estadounidenses altamente subsidiados.

Y en algún momento, este maíz termina en el puerto de Mombasa. Una parte del maíz a menudo va directamente a manos de políticos sin escrúpulos que luego se lo pasan a su propia tribu para impulsar su próxima campaña electoral. Otra parte del envío termina en el mercado negro donde el maíz se descarga a precios extremadamente bajos.

Los agricultores locales también pueden dejar sus azadas de inmediato; nadie puede competir con el Programa Mundial de Alimentos de la ONU. Y debido a que los agricultores luego se dan por vencidos o “se hunden” ante esta presión, Kenia no tendrá reservas a las que recurrir si realmente hubo una hambruna el próximo año. Es un ciclo simple pero brutalmente fatal.

Entonces, podría preguntarse, ¿qué pasaría si el Programa Mundial de Alimentos interrumpiera su operación y eventualmente no hiciera nada? ¿Moriría de hambre la gente de África?

No creo que lo hagan. En tal caso, los kenianos, por ejemplo, se verían obligados a iniciar relaciones comerciales con Uganda o Tanzania y comprar sus alimentos allí. Este tipo de comercio interestatal es vital para África. Les obligaría a mejorar su propia infraestructura, al tiempo que haría que las fronteras nacionales, trazadas por los europeos, por cierto, fueran más permeables. También obligaría a los africanos a establecer leyes que favorezcan una economía de mercado.

¿Sería África capaz de resolver este tipo de problemas por sí solo? Por supuesto que lo harían. El hambre no debería ser un problema en la mayoría de los países al sur del Sahara. Además, existen vastos recursos naturales: petróleo, oro, diamantes, etc.

África siempre se presenta como un continente de sufrimiento, guerra y enfermedad, pero la mayoría de las cifras son muy exageradas. En las naciones industrializadas, existe la sensación de que África ‘se hundiría’ sin ayuda para el desarrollo. Pero hay que decir que África existió antes de que nosotros los europeos viniéramos. Sus civilizaciones estaban muy avanzadas y no lo hicieron mal.

Ciertamente es cierto que el SIDA no existía en ese momento. Pero si uno creyera todos los informes horribles, entonces todos los africanos ya deberían estar muertos. Ahora, las pruebas se llevan a cabo en todas partes, y resulta que las cifras fueron muy exageradas. Nuevamente, en Kenia, por ejemplo, no son tres millones de kenianos los que están infectados. De repente, se trata de un millón. La malaria es un gran problema, pero la gente rara vez habla de eso.

¿Por qué? Como el SIDA es un “gran negocio”, tal vez el mayor negocio de África. No hay nada más que pueda generar tanto dinero de ayuda como cifras impactantes sobre el SIDA. El SIDA es una ‘enfermedad política’ en África, y todos deberíamos ser muy escépticos sobre la mayoría de las cosas que vemos publicadas allí.

En el pasado, tanto los estadounidenses como los europeos han congelado fondos prometidos previamente a África ~ “el país es demasiado corrupto”, dijeron. Pero en poco tiempo, ese dinero se estaba transfiriendo de todos modos. Después de todo, ¡tiene que ir a algún lado ~ su dinero de ayuda! Desafortunadamente, parece que nuestro deseo devastador de hacer el bien ya no se puede contrarrestar con razón.

No tiene ningún sentido que, directamente después de la elección del nuevo gobierno de Kenia, por ejemplo ~ un cambio de liderazgo que terminó con la dictadura de Daniel Arap Mois ~ los grifos de ayuda se abrieron de repente y las corrientes de dinero se inundaron en el país.

Dicha ayuda generalmente se destina a un objetivo específico, pero eso no cambia nada. Millones de dólares destinados a la lucha contra el SIDA todavía se guardan en las cuentas bancarias de Kenia y no se han gastado. Los políticos de Kenia estaban abrumados con dinero, por lo que trataron de desviarse lo más posible. Ante la buena disposición del necio de separarse de su dinero, algunos argumentarían que su única naturaleza humana es obligarlo.

El difunto tirano de la República Centroafricana, Jean Bedel Bokassa, lo resumió cínicamente diciendo: “El gobierno francés paga todo en nuestro país. Pedimos dinero a los franceses. Lo obtenemos y luego lo desperdiciamos”.

¿Qué pasaría si fuéramos tan realistas sobre nuestros propios esfuerzos? En Occidente, hay muchos ciudadanos compasivos que desean ayudar a África. Cada año, donan dinero y empacan su ropa vieja en bolsas de recolección e inundan los mercados africanos con esas cosas. En África, si lo desean, pueden comprar estas prendas donadas a bajo precio en los llamados mercados de Mitumba.

¿Por qué enviamos estas montañas de ropa? Nadie se está congelando en África. En cambio, sus sastres, dueños de tiendas de ropa y empleados pierden sus medios de vida. Están en la misma posición que los granjeros. Nadie en el mundo de bajos salarios de África puede ser lo suficientemente rentable como para mantener el ritmo de los productos donados.

Por ejemplo, en 1997, 137,000 trabajadores estaban empleados en la industria textil de Nigeria. Para 2003, la cifra había bajado a 57,000. Los resultados son los mismos en todas las demás áreas donde chocan la abrumadora ayuda y los frágiles mercados africanos.

No parece haber mucho pensamiento conjunto en marcha. UNICEF, por ejemplo, acaba de anunciar que ahorrará $ 20 millones en los próximos 12 meses con el código abierto y una reducción de precios del 20% para las mosquiteras. ¿Y qué pasa cuando las celebridades simplemente deciden subir en helicóptero y tirar miles de mosquiteros gratis comprados en otros países? poner a los fabricantes locales de mosquiteros fuera del negocio?

Seguramente no está más allá de su ingenio ver, aunque en retrospectiva, incluso una fracción de esos $ 20 millones se invertiría mucho mejor en fabricantes locales de mosquiteros, quienes a su vez crearían empleo para miles de personas, que luego pueden alimentar y educar a sus familias?

La respuesta es, por supuesto, que pueden. Pero tienen otras agendas. Las agencias de ayuda deben mantener dulces a las naciones donantes, para mantener la ayuda fluyendo, y a menudo las estrellas pop envejecidas están mucho más interesadas en gastar su dinero para mejorar su propia fama y fortuna que las vidas de otros.

El concepto moderno de ayuda en el extranjero surgió de la última Guerra Mundial. Después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania solo logró recuperarse porque los estadounidenses invirtieron dinero en su país a través del Plan Marshall. Entonces, ¿eso no calificaría como un modelo de ayuda al desarrollo exitoso? Y si funcionó allí, ¿por qué no funciona en África?

El Plan Marshall tenía una estructura externa ~ el Programa de Recuperación Europea ~ y un núcleo interno ~ la reconstrucción económica de Europa sobre la base de la condonación de la deuda y la integración comercial con Alemania. Así que supongo que hay una o dos similitudes.

Pero no olvidemos que lo que realmente querían era ganarse el favor de tantos países europeos como fuera posible, para que se unieran a la OTAN y apoyaran a los EE. UU. En lugar de a la URSS, que estaban haciendo cosas similares en Europa del Este con la esperanza de que se uniría al Pacto de Varsovia y apoyaría a la URSS en lugar de los Estados Unidos. Comerciar y verse como los “buenos” era solo una ventaja ~ la razón principal era detener a ‘Joe Stalin’ y retrasar la propagación del comunismo.

Sin embargo, en el caso de Alemania, solo la infraestructura destruida tuvo que ser reparada. A pesar de la crisis económica de la República de Weimar, Alemania era un país altamente industrializado antes de la guerra. Y no lo olvidemos, aunque los principales beneficiarios fueron los alemanes; A las empresas estadounidenses tampoco les fue demasiado mal.

Del mismo modo, el daño creado por el tsunami en Tailandia, por ejemplo, también puede repararse con un poco de dinero y algo de ayuda para la reconstrucción.

Sin embargo, África solo está dando los primeros pasos hacia la modernidad por sí sola. Y para que eso tenga éxito, primero debe haber un cambio real en la mentalidad. En este momento, muchos africanos solo pueden percibirse a sí mismos como víctimas. Primero tienen que dejar de pensar en sí mismos como mendigos que necesitan caridad, algo que me temo que la ayuda les ha enseñado a confiar durante años.

Por otro lado, debido al enfoque de las agencias de ayuda, organizaciones benéficas y los medios de comunicación, en las guerras, el hambre y la corrupción; nadie puede realmente imaginarse a un africano como un hombre de negocios ~ a menos, es decir, que le esté escribiendo algún tipo de correo electrónico poco fiable que ofrezca $ millones gratis, o si su nombre es Kweku Adoboli, que acaba de ser encarcelado por el fraude bancario más grande del Reino Unido de £ 1,5 mil millones .

Para cambiar la percepción actual de África y los africanos, sería realmente útil que las organizaciones de ayuda se redujeran y se retiraran, y los medios hicieran su trabajo correctamente y retrataran a África como realmente es, no como una zona de desastre lleno de caudillos, dictadores, piratas, víctimas del hambre y enfermedades.

En este momento, los trabajos se están creando artificialmente por todas las razones equivocadas, y esto también distorsiona la realidad. Los trabajos con organizaciones de ayuda exterior son, por supuesto, bastante populares, pero estas organizaciones pueden ser muy selectivas al elegir a las mejores personas. Cuando una organización de ayuda necesita un conductor, se aplican docenas. Y debido a que es inaceptable que el chofer del trabajador humanitario solo hable su propio idioma tribal, se necesita un solicitante que también hable inglés con fluidez e, idealmente, uno que también sea educado.

Entonces terminas con un pobre bioquímico africano conduciendo a un joven trabajador humanitario en un Landcruiser blanco brillante, distribuyendo comida europea no deseada, obligando a los agricultores locales a salir de sus medios de vida. ¡Ahora eso es simplemente una locura!

Algo tardío ~ mejor tarde que nunca, supongo ~ algunos gobiernos y algunas organizaciones de ayuda ahora están comenzando a hacer un esfuerzo real para monitorear con precisión a los beneficiarios / beneficiarios de su financiación.

¿Y cuál es el resultado? Otro desastre más. El gobierno alemán, por ejemplo, ignoró las señales de advertencia y arrojó dinero al presidente de Ruanda, Paul Kagame, y sin darse cuenta (?) Ayudó a financiar su guerra. Ahora, este es un hombre que tiene la muerte de un millón de personas en su conciencia ~ si tuviera una ~ personas a las que su ejército mató y siguen matando en el vecino país del Congo.

Si los alemanes realmente quisieran luchar contra la pobreza, detendrían por completo la ayuda al desarrollo y le darían a África la oportunidad y la asistencia que necesita para garantizar su propia supervivencia.

Gran parte de África es como un niño mimado que inmediatamente llora por su niñera cuando algo sale mal, porque eso es lo que le hemos enseñado a hacer.

Lo que África realmente necesita es ayuda para mantenerse en pie.

Deberíamos entregar esa mano, no una mano, y ciertamente no tratar de decidir eso por ellos.

“¿Desarrollamos África?”

¿Quién demonios somos nosotros? La forma en que se formula la pregunta está llena de ignorancia y condescendencia sobre África, y suena como algo que alguien diría en 1850, no en 2012.

África está llena de africanos y les está yendo muy bien por sí mismos, muchas gracias. Durante mucho tiempo, sufrieron la explotación occidental y el colonialismo, y ahora están obteniendo líderes locales más responsables. Este año, Kenia tiene uno de los mercados inmobiliarios de más rápido crecimiento en el mundo.

África es tremendamente diversa, con algunas áreas y países muy desarrollados y otros muy atrasados. En primer lugar, no hables de África como si fuera un país cuando es un continente.

¿Y cómo comenzó a desarrollarse África? Comenzó cuando dejaron de pedir folletos del oeste, con gran parte de los ingresos canalizados a las cuentas bancarias suizas de sus líderes, y comenzaron a operar.

A este respecto, el hambre de recursos naturales de China cambió la dinámica porque los chinos no ofrecieron ayuda; solo querían construir caminos para poder enviar madera y minerales. A este respecto, los chinos eran más capitalistas que los condescendientes obispos del oeste que ofrecían “ayuda”. Esto realmente ha ayudado a cambiar las cosas en África.

Entonces, ¿cómo se desarrolla África? ¿Qué tal simplemente comerciar con empresarios africanos para que ellos mismos puedan desarrollar sus países?

Durante mi tiempo trabajando con emprendedores de software en Ghana, he visto una posible estrategia como parte de una solución múltiple para el desarrollo de África. La organización para la que trabajé ( http://meltwater.org ) ofrece un programa de capacitación de dos años para los aspirantes a emprendedores de software en Ghana, seguido de financiación inicial para iniciar un negocio, e incubación, asesoramiento y asesoramiento para ayudar a escalar el negocio.

El objetivo del programa es crear empleos y riqueza localmente a través del software y el espíritu empresarial, y crear modelos a seguir en las comunidades de África. Muchas de las empresas se centran en los mercados mundiales por un par de razones:
1. Las empresas globales dan como resultado el flujo de dinero hacia las economías locales. Esto puede hacer crecer las economías más rápido y crear más empleos y riqueza localmente.
2. Demuestre que las compañías exitosas globales pueden venir de esta parte del mundo. Esto puede ayudar a atraer más inversores al continente y a la atención de los medios. Esto también puede ayudar a estimular a más personas a involucrarse en el espíritu empresarial y la tecnología en África. Por ejemplo, una de las compañías con las que trabajé, Saya Mobile, presentó en TechCrunch Disrupt. Esto sirvió de inspiración para muchos, no solo en Ghana, sino también en otros mercados emergentes, como una señal de que si los fundadores de Saya pueden prosperar en el escenario global, nosotros también.

Con mi tiempo limitado trabajando en el continente, así es como creo que podemos tener el mayor impacto a través del emprendimiento de software:
1. Todo comienza brindando oportunidades, especialmente a través de capacitación y tutoría. Esto puede proporcionar el conjunto de habilidades y la confianza para perseguir una nueva empresa. o trabajos altamente calificados.
2. Existen catalizadores adicionales para ayudar a los empresarios a llevar su idea o negocio al siguiente nivel. La inversión es una gran parte de esto: como lo muestra Silicon Valley, el acceso a financiamiento externo puede desempeñar un papel importante para ayudar a las empresas a escalar y aprovechar las oportunidades. Otro es el papel de los medios para contar las historias de los empresarios y celebrar los éxitos.
3. La tercera pieza es crear modelos emprendedores a seguir. Los primeros dos pasos juegan un papel clave en esto. Necesitamos grandes historias de éxito: esto ha ayudado a que la escena tecnológica en Kenia despegue con el éxito de mPesa y Ushahidi. Estas historias de éxito son el catalizador para mantener el ciclo de capacitación / inversión / medios / éxito continuo y aumentar la velocidad del ciclo. Las historias de éxito traen más fondos, más atención de los medios y más interés de futuros emprendedores. Las historias de éxito también pueden desempeñar un papel en cambiar la mentalidad en torno al emprendimiento en muchas comunidades africanas donde la cultura de la toma de riesgos no es tan generalizada como en lugares como los Estados Unidos. Todos los pasos anteriores juegan un papel en el desarrollo de un ecosistema con desarrolladores, programas de capacitación, nuevas empresas, incubadoras, socios, mentores e inversores. A medida que estos ecosistemas se desarrollen, más talento, financiamiento y atención continuarán fluyendo en esta dirección y acelerarán aún más este ciclo.

África no es un país. Es un continente

El continente tiene 54 países diferentes, cada uno con su propia historia, gobierno, economía, problemas y oportunidades.

Y muchos de ellos lo están haciendo bastante bien:

http://www.economist.com/node/21 …

Creo que la pregunta es menos cuáles deberían ser estas estrategias, sino cómo deberían identificarse. Observe algunas de las mayores innovaciones comerciales de la última década (Uber y Air BNB) a las que llegaron a través de la resolución de problemas contextuales. Los creadores de ambas soluciones notaron el potencial de alinear los deseos de aquellos que buscan ganar dinero extra con los consumidores que esperan soluciones mejores y más baratas. Aplicado a África, estoy avanzando para que veamos cómo viven e interactúan los africanos y dejamos que nuestras estrategias para el desarrollo surjan de estas observaciones.

Un ejemplo fantástico de esto es una start-up de Kenia llamada M-changa. Usan una plataforma móvil para facilitar una práctica llamada Harambe: comunidades que recaudan dinero para gastos individuales, como gastos escolares y médicos. La aplicación permite a los usuarios transferir dinero móvil a miembros de su comunidad y revela cuánto dinero ha donado cada persona. Una solución muy contextual que refleja y facilita la forma en que las personas ya se comportan.

En resumen, construir estrategias contextuales.

También para aprender más sobre el pensamiento detrás de M-changa: https://www.movemeback.com/stori …

Una estrategia que creo que las naciones africanas deberían considerar es la reelaboración del modelo actual de lo que constituye una nación. Tal como está, las naciones de África se basan en gran medida en el modelo colonial que no tuvo en cuenta los diversos orígenes étnicos y religiosos de la población local. Por lo tanto, una posible solución puede ser repensar este modelo y establecer una especie de gobierno de afiliación formal, en el que la gente de un país comparta pasaportes, acuerdos de defensa y ciertas leyes financieras sobre impuestos, pero el sistema político y la dirección financiera están determinados por un gobierno verdaderamente representativo. .

Al observar las diferencias tribales y religiosas en varias partes de África, no es una coincidencia que ciertas regiones de ciertos países estén desarrolladas y tengan hospitales, universidades y carreteras adecuadas, mientras que otros lugares están totalmente desolados. Y mientras que aquellos en posiciones de autoridad y poder pueden no tener sentimientos abiertamente negativos hacia otros grupos, uno debe preguntarse, ¿cómo puede un político en Kinshasa (por ejemplo), posiblemente desarrollar un plan económico para las personas en lugares como Kivu o Lubumbashi? ? ¿Qué interés real tiene el gobierno central de Luanda, la capital de Angola, en la gente de lugares como Cabinda o Lunda Sol?

Sin embargo, tales consideraciones deben hacerse con personas honestas y con un plan hacia el futuro. De lo contrario, se convertirá en otro conflicto, como lo estamos viendo actualmente en Sudán del Sur.

Y para avanzar en este punto, imagínese si el gobierno en Bruselas, Bélgica, fuera el administrador de las personas en Italia y Croacia. Ahora, imagínese si los ingresos de Italia y Croacia pasaran primero a Bruselas: ¿Cómo se desarrollarían Italia y Croacia y cuál sería el estado de sus asuntos? Uno de los aspectos de Occidente ha sido tener un diálogo honesto y lidiar con preguntas serias. De ahí la razón por la cual Europa y América han sufrido constantemente cambios políticos, sociales y económicos, junto con cambios en sus fronteras. En algunos casos se hizo con fuerza, pero en otros casos, se hizo por necesidad. Por lo tanto, para que África realmente se desarrolle y alcance un fuerte nivel de desarrollo, debemos comenzar a tener una discusión honesta y comenzar a tomar en serio los problemas que enfrentamos en el terreno.

África está en aumento África en ascenso. Si bien se han cometido errores y se están realizando cambios, también se están produciendo cambios que llevarán a muchos países africanos a un lugar que pocos podrían imaginar. Si bien el pasado está lleno de buenas intenciones que salieron mal, el futuro está lleno de buenas inversiones que cambian la forma en que se hacen los negocios. La política, la educación, la salud, las economías y la religión están comenzando a salir de las sombras de Occidente para ir más allá de la imitación hacia un nuevo futuro creativo. El África del mañana está pavimentando su propio futuro. Lo hará no con el tazón de folletos, sino con la oportunidad de inversiones. África está creciendo con una población joven, enérgica y optimista lista para aprovechar la oportunidad. Si bien hay excepciones, ya no es esperar a que alguien venga y le diga qué hacer y cómo hacerlo. África está aumentando y el día africano está amaneciendo en un continente listo para liderar al mundo en el siglo XXI.

“No podemos”

Cualquier solución a la miríada de crisis que afectan a las naciones de África tendrá que venir de las personas que viven allí y de las elecciones que hagan. Cualquier influencia externa (léase: interferencia) será reconocida por sí misma y será explotada por aquellos que buscan enriquecerse o usar un cepillo para asustar a sus oponentes (se los verá como una reverencia a las potencias extranjeras / coloniales).

A menos que se solicite asistencia y se demuestre que se puede y se utilizará por la razón por la cual se otorga, Occidente debería adoptar un enfoque de “no intervención” en África a menos que se nos pida directamente que intervengamos o que las situaciones pongan en peligro al país valores de nuestras respectivas naciones.

Es posible que algunos países de África necesiten dividirse en naciones más pequeñas alineadas a lo largo de líneas tribales y étnicas (Nigeria, El Congo y tal vez Somalia me vienen a la mente). Otros pueden necesitar ser absorbidos por naciones más grandes en un esfuerzo por fortalecerlos como un todo. De cualquier manera, estas son decisiones internas de las naciones soberanas y deben tratarse como tales.

Parte del problema que enfrenta África en su conjunto hoy en día es que las personas fuera del continente trataron de “desarrollarlo” en el pasado. No funcionó entonces; y es muy poco probable que funcione ahora.

Nací y me crié en Sudáfrica, he vivido y trabajado en varios países africanos, incluidos más de 10 años en Ghana.
Necesitamos un cambio de paradigma: deje de pensar en cómo desarrollar África, pero comience a pensar en dónde podemos participar en las oportunidades comerciales.
Incluso más que establecer acuerdos comerciales, establecer negocios reales es LA forma de apoyar las economías locales.
Dicha inversión también crearía riqueza para los inversores (extranjeros).

Siempre que sea posible, aprovecharé la oportunidad para repetir mis puntos de vista sobre el estado de subdesarrollo del continente africano, la pobreza africana, la miseria africana, la desgracia africana, la estafa africana. ¡Tu dilo!

La mejor estrategia para el desarrollo de África es que todos los demás abandonen la estrategia de ayuda y donaciones. ¡Detén las subvenciones y donaciones y comercia en su lugar! Y en el comercio, exija lo mejor que desee.

Sin ayuda y donaciones, el hambre y la miseria se intensificarán durante unos 10 años. Entonces un buen número de nosotros y nuestros hijos moriremos. Pero este episodio será muy breve, quizás diez años, considerando cuánto tiempo nosotros mismos hemos estafado nuestras economías. El hecho es que para un pueblo, nada dura para siempre.

Después del período de diez años de hambre y miseria, los que habrán sobrevivido se interesarán seriamente en cómo se los gobierna. No permitirán que los locos, curanderos / hechiceros tradicionales, soñadores, saqueadores, comediantes y caníbales y filósofos / estadistas falsos gobiernen durante tanto tiempo. ¡El instinto de supervivencia siempre surgirá! ¿No es la naturaleza humana resistir y luchar cuando se enfrentan a perspectivas reales de extinción? No es obvio que adivine la respuesta correcta aquí.

Me suscribí completamente a una respuesta (esta misma pregunta) de Terence Milbourn en diciembre de 2012. Él dijo en parte:

“Si las naciones industrializadas realmente quisieran ayudar a los africanos, excepto en casos de emergencias humanitarias ocasionales, se reducirían y terminarían la ayuda por completo. ¿Por qué? Porque los países que han recibido más ayuda para el desarrollo son los que están en peor estado ahora.

A pesar de los miles de millones que se han vertido en África, gran parte del continente sigue siendo pobre y cada vez más personas se están empobreciendo. Y como Einstein dijo una vez, “la locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”.

Por ahora, supongo que la mayoría de nosotros, los africanos, estamos contentos con el estado de las cosas, por eso seguimos de la misma manera que hemos estado haciendo las cosas desde la independencia. Las donaciones y la ayuda recaudada de otros contribuyentes todavía están llegando. Es bueno obtener un montón de cosas gratis: boletos aéreos gratuitos para pedir ayuda, comida gratis en avión cada vez que lloramos de hambre, una ayuda considerable cuando vamos a las urnas para elegir al mismo incompetente ‘líderes’, una gran cantidad de fondos gratuitos para resolver elecciones ‘disputadas’. Y el ciclo comienza una y otra vez.

Me indigna la condescendencia, pero creo que la pregunta tiene mérito si se formula para la ONU. ¿Qué pasos positivos puede tomar el resto del mundo para ayudar al continente africano a desarrollar sus recursos y estructuras políticas respetando los derechos soberanos de las naciones y los estados?
Para esta respuesta, voy a estar de acuerdo con Jacques Grove
Ya hemos hecho suficiente.
En términos de destrucción continental basada en la colonización, el mundo desarrollado ha hecho un trabajo muy completo de destruir completamente las fronteras naturales; elevó artificialmente algunas tribus sobre otras; y sistemáticamente apoyó a una serie de líderes psicóticos debido a una vaga noción de apoyo político.
El mundo desarrollado, el temido nosotros del “nosotros” y “usted” a la gente le encanta señalar como ahha! sobre racismo e ignorancia; Hicimos casi todo lo que podemos hacer para destruir el continente y todas las naciones en él. Naciones que, nuevamente, construimos para nuestra propia colonización arcana y razones de construcción de imperios que a menudo tienen poca relación con la forma en que las tribus africanas vieron a sus propias naciones.

Entonces, JC Hewitt tiene una buena respuesta. Paul Denlinger es muy bueno, pero el descuento estándar del 20% por ser un escritor profesional publicado (por lo tanto, nuestras opiniones obtienen automáticamente un recuento de votos prorrateado (j / k Paul) – Voto por Jacques Grove por brevedad.
Obtener de allí; déjelos resolver sus problemas como le pedimos al resto del mundo que nos permita resolver los nuestros. Esfuércese por no estar entre los miles de millones de países que les venden toneladas de armas. Acuerdos comerciales abiertos.

Un paso inicial puede ser que los africanos que vienen a América y Europa para obtener una educación se conviertan en un maestro en lo que aprenden y regresen a África con sus nuevas habilidades y conocimientos para sentar las bases necesarias para marcar la diferencia. Un segundo paso podría ser los afroamericanos con educación y habilidades que se pueden usar en cualquier país africano, considere explorar las muchas posibilidades de oportunidades que las necesidades africanas pueden brindar. Con el creciente desempleo de afroamericanos altamente talentosos y calificados, esto podría ser solución quién ha llegado el momento.

El subdesarrollo persistente se define como la incapacidad continua de un país para elevarse y encontrarse con Occidente como un igual. Esta incapacidad se debe a una grave escasez de habilidades gerenciales y empresariales entre sus propios pueblos indígenas. Estas habilidades generalmente son proporcionadas por expatriados de Occidente y de los países desarrollados de Asia. Pero un país subdesarrollado persistente (PUC) siempre necesita un liderazgo expatriado en un número mucho mayor de lo que puede permitirse o tolerar. El subdesarrollo es permanente porque no se ha satisfecho la necesidad.

El problema del subdesarrollo persistente tiene solo una causa. Es el fracaso de la educación universitaria para cumplir la promesa a los países subdesarrollados que proporciona más que capacitación técnica. El fracaso constante de la educación universitaria para proporcionar a los graduados la capacidad de desempeñarse de manera tan efectiva como los expatriados de Occidente y de los países desarrollados de Asia es la única causa del subdesarrollo. Estos países ahora tienen un ejército de graduados universitarios. Sin embargo, continúan esperando que el desarrollo comience en una fecha futura desconocida.

La educación universitaria recibida ha sido buena principalmente para las habilidades técnicas que aún deben ser supervisadas por otra persona. También es incorrecto sugerir que la educación no funciona porque la calidad de la educación es baja. En casi todos los casos, la calidad del sistema educativo que fue entregado por los colonialistas en el Día de la Independencia fue más alta de lo que es hoy. Una educación de mejor calidad no trajo un desarrollo real en ese entonces. Además, miles de personas de países subdesarrollados han recibido sus títulos de universidades occidentales de “mayor calidad”. Como grupo, ellos tampoco han logrado hacer la diferencia. Según el plan de estudios existente, la calidad de la educación universitaria no ha tenido ningún efecto en hacer posible el desarrollo. La afirmación de que algo está mal con las personas para las que la educación no está trabajando es totalmente falsa. Eso no es verdad. No hay nada malo con la gente. En cambio, algo anda mal con la educación. El plan de estudios de educación superior existente debe ser reemplazado por uno que funcione.

La creencia generalizada de que el desarrollo se está produciendo gradualmente en los países persistentemente subdesarrollados (PUC) es falsa. El crecimiento en una PUC a menudo es modernización sin desarrollo, como mencioné en mi definición de desarrollo económico. La modernización no cumple con nuestra definición de desarrollo porque puede ocurrir sin una implementación gerencial indígena. La modernización es crecimiento o “desarrollo” debido al liderazgo de los expatriados.

cuando la competencia gerencial y empresarial (resonancia) es indígena y no importada, el desarrollo está en la posición “activa”. Los procesos de desarrollo serán casi automáticos y sucederán inexorablemente rápido. Esto debe verse como normal, no extraordinario.

La academia no tiene una explicación o filosofía útil de por qué Occidente y algunos países de Asia están desarrollados. Aquí hay una filosofía práctica y una visión general que rigen una teoría práctica y un plan de estudios que obtendrá los resultados deseados y comenzará a hacer realidad el desarrollo. Este no es un ejercicio intelectual ocioso. Es el plan de desarrollo que el mundo ha estado esperando.

La mayoría de las constituciones africanas poscoloniales siguen el diseño de sus respectivos amos coloniales; en el caso de las colonias británicas, por ejemplo, constituciones de estilo Westminster:
https://en.wikipedia.org/wiki/We …

Estas constituciones no son africanas, y resultan directamente en los estados clientes corruptos que se encuentran en la mayoría de los países africanos. Las constituciones africanas deben girar en torno a la idea de consenso y reflejar la política tradicional africana. Actualmente hay más de 3000 naciones africanas distintas, cada una con sus propios idiomas y líderes tradicionales, que viven en solo 57 estados distintos; El resultado es que la mayoría de los africanos vive en el estado de otra persona.

Ya es hora de que un africano debidamente calificado diseñe una constitución adecuada para África, basada en las ideas del consenso formal. Es infructuoso seguir culpando a los “africanos”, con la esperanza de que de alguna manera puedan volverse más “europeos”.

Los africanos nunca serán europeos, no quieren ser europeos; deje de intentar adaptar al pueblo africano a constituciones inadecuadas y comience a adaptar las constituciones africanas al pueblo africano.

Encuentre soluciones para proporcionar fuentes de energía baratas y confiables a los países pobres del continente. Energía que hará que la electricidad esté disponible para hospitales y servicios públicos. Lleve electricidad a la población pobre que nunca antes la había visto. Haga que el transporte esté disponible para que la gente viaje a lugares lo suficientemente lejos como para participar en algún comercio que los haga una buena vida.

Los países desarrollados hicieron posible estas cosas para su gente, lo que desató la productividad de sus personas e instituciones. Su productividad y perspicacia económica generaron riqueza para la gente, lo que a su vez genera riqueza para la nación.

Creo que, lo primero que hay que resolver en África, ¡es EDUCACIÓN! ¡Desarrolle el espíritu empresarial para los jóvenes y pida a las personas que estén más felices de quienes son, los africanos!
Después de esto, la sociedad civil debe ser consciente de su poder para hacer que la política acepte ser patriotas y hable, actúe por el bien del país.
¡África debe construir la envidia de esta nación y estar unida! Los Estados Unidos de África deben ser totalmente efectivos para obtener un poder real para nuestro destino.

Comience a ver a los pobres como clientes en lugar de receptores de caridad.

Cree herramientas, tecnologías y productos que satisfagan las necesidades de las personas y VENDERLO.

Es posible que las personas no tengan mucho dinero, por lo que debe pensar a escala. ¿Cómo puede su producto llegar al menos a un millón de personas, satisfacer una necesidad y ser asequible?

África es una mezcla de más de 50 países con desafíos y oportunidades distintos. En general, existe la necesidad de alejarse gradualmente de la imagen “Dar y recibir ayuda”. En su lugar, debe centrarse en el desarrollo del crecimiento económico mediante la introducción de tecnologías para aumentar la productividad y el desarrollo de sectores industriales competitivos con miras a las exportaciones de las pequeñas y medianas empresas.