¿Qué responsabilidad deberían asumir los países desarrollados por lo que hicieron con el calentamiento global?

Estados Unidos es en gran parte responsable de aumentar la riqueza del mundo y de aumentar el conocimiento de la humanidad sobre la medicina.

Edison inventó la bombilla eléctrica, que reemplazó velas y linternas.

Edison, Tesla y otros desarrollaron formas de generar electricidad de manera centralizada. Hasta entonces, la mayoría de las personas usaban estufas de leña y hornos de carbón para calentar casas y edificios. Esto redujo enormemente la contaminación.

Luego llegó Henry Ford y descubrió una forma de producir autos en masa para que las familias de clase media pudieran pagarlos. Esto reemplazó el transporte por caballos, y literalmente evitó que nuestras calles se llenaran de estiércol de caballo.

Luego vinieron las computadoras, el transistor, los circuitos integrados e Internet. Es difícil imaginar un mundo sin ellos.

Y en la década de 1960, Estados Unidos finalmente encontró una manera de generar energía limpia y económica utilizando energía nuclear.

Así termina la historia. ¡Gracias América!

Lo siento. Olvidé que en la década de 1970 una fusión parcial en los reactores nucleares de 3 Mile Island asustó a la gente, a pesar de que ninguna persona resultó herida o muerta por la radiación emitida. Entonces Chernobyl tuvo una crisis que mató a algunas personas. Pero Chernobyl fue construido y dirigido por comunistas, que no podían hacer nada bien. Y luego dejamos de construir reactores nucleares.

Entonces, ahora, en lugar de obtener el 70% de nuestra electricidad de la energía nuclear como lo hace Francia, solo obtenemos el 20% de nuestra electricidad. Y aún así, después de todas estas décadas, ni una sola persona ha resultado herida o muerta por la radiación de un reactor nuclear comercial. O de un portaaviones de propulsión nuclear. O de un submarino de propulsión nuclear.

¿Nosotros y otros países desarrollados le debemos algo al resto del mundo debido a nuestras emisiones de gases de efecto invernadero? Bueno, hasta ahora, lo único que hemos hecho es calentar la Tierra alrededor de 1.5C en los últimos 150 años. Las emisiones de CO2 han hecho que la Tierra sea más verde y han ayudado a los agricultores a cultivar alimentos menos costosos.

¿Qué pasa con el futuro? Lo trataremos de alguna manera, así como tenemos todos los demás problemas que hemos enfrentado.

Ninguna. China domina los GEI ahora. No están desarrollados, todavía están trabajando en ello y se están renovando.

Claro, los países que quemaron los últimos 100 años de fósiles le deben algo de ayuda al mundo, pero ¿por qué hacerlo de esa manera? Es bueno para todos nosotros. Las renovables son más baratas, más limpias y buenas por mil millones de años.

Dejemos de argumentar culpa y comencemos a asumir la responsabilidad de hacer del mundo un lugar mejor.

La respuesta de Brian Donovan a ¿Puede la energía solar convertirse en una fuente de energía importante en los próximos 20 años? Si es así, ¿por qué? Si no, ¿cuáles son tus ideas?

Lo único que nos ayudará a lidiar con los impactos del cambio climático es una buena ciencia, sentido común y una actitud de cooperación. Si el mundo subdesarrollado cree que puede lavarse las manos al culpar al mundo desarrollado por el problema, es poco probable que se llegue a un consenso sobre cómo abordar el problema.

Eso puede no parecer justo, ya que de hecho la mayoría de los GEI que se cree que son la causa del cambio climático fue emitida por las naciones industrializadas, pero el hecho es que estos también son los mismos países que están en la mejor posición para aprovechar su riqueza y sus conocimientos técnicos. destreza para mitigar los impactos que el cambio climático tendrá en ellos. Es probable que tratar de imponerse a algún tipo de culpa solo sea contraproducente políticamente en aquellos que lo hacen para su eventual disuasión.

Un agradecimiento sería bueno. La Tierra se está volviendo más verde, probablemente debido al CO2 antropogénico, por lo que la suma de todos los impactos que estamos teniendo en el planeta es positiva. Esto proporciona grandes beneficios a los agricultores de subsistencia que intentan sobrevivir en regiones marginales.

NASA: Fertilización con dióxido de carbono ecologizando la Tierra, halla un estudio

Siempre existe la necesidad humana de encontrar quién es el ‘culpable’ y ‘castigarlos’. Ese hilo común es uno de los más fuertes de los instintos primates (no solo humanos).

Sin embargo, aquí es un ejercicio sin sentido. No es como si el mundo ‘Desarrollado’ siguiera el camino tomado por despecho o codicia. El mundo “desarrollado” no estaba “desarrollado” cuando la revolución industrial nos puso en este camino. Hubo problemas para resolver y la tecnología desbloqueada a través de la herramienta de la Ciencia los resolvió, lo que nos puso en este camino destructivo. Mucho antes de que hubiera signos de problemas, el mundo, no solo el mundo desarrollado, estaba irrevocablemente vinculado a los combustibles fósiles. Simplemente no había forma de regresar y de los combustibles fósiles.

Solo en los últimos 20 años la tecnología de energía solar, eólica y de almacenamiento se ha acercado al nivel necesario para reemplazar nuestra dependencia de los combustibles fósiles.

Ahora, ¿eso significa que el “mundo desarrollado” tiene un pase libre porque la historia nos encerró en un camino destructivo? La respuesta si no. No una vez que la verdadera naturaleza del problema se vuelve clara. Pero es un problema de todos. Nadie pasa el problema a ningún otro país porque comenzó en otro lugar. Todos han estado usando combustibles fósiles. Naciones ricas y pobres por igual.