Diría que hay tres componentes principales: una población inicial bien educada , una base de capital agrícola existente que se expandió rápidamente y una afluencia de judíos rusos bien educados en la década de 1990.
Población bien educada:
En promedio, los judíos Ashkenazi que se mudaron de Europa a principios del siglo XX y después del holocausto estaban bien educados. Tienden a estar firmemente en la clase media, especialmente en Alemania.
Como tal, Israel no tuvo que construir una población bien educada desde cero: tenían una población altamente educada y productiva. Todo lo que necesitaban era capital e infraestructura.
Además, las personas que se fueron a Palestina obligatoria o al incipiente estado de Israel eran típicamente en edad de trabajar (66.8% tenían entre 15 y 45 años en inmigración preestatal, y 50.4% en oleadas de inmigración posestatal a principios de los años 50). Las razones son dobles: el viaje fue difícil, causando la autoselección de quién se embarcaría, y sobrevivir al holocausto fue más difícil para los muy jóvenes y los muy viejos.
(4) La migración masiva de la década de 1950)
Capital
Israel tuvo una gran afluencia de capital en las primeras décadas del estado, principalmente de dos fuentes: 1) infraestructura existente, principalmente agrícola, dejada por los palestinos que huyeron o fueron expulsados, y 2) inversión de capital extranjero.
1) La base de capital agrícola del mandato de Palestina se mantuvo en gran medida, y fue muy utilizada en los primeros años del estado. La economía inicial de Israel se basó en la agricultura, según un estudio del gobierno israelí:
En 1950, la exportación de productos agrícolas y
Los diamantes trabajados representaban el 75% de todas las exportaciones. Terminado
Con los años, las exportaciones de productos agrícolas disminuyeron, y
en los últimos años fue del 2% -3% . Por otro lado, la cuota
de exportaciones industriales (excluyendo diamantes) aumentó – de
25% en la década de 1950 a 75% (su mayor participación) en 2001. En 2007,
alcanzó el 74% de todas las exportaciones
http://www1.cbs.gov.il/statistic …
La moderada inversión de capital y la modernización de la agricultura, combinada con el asentamiento rural agresivo de los refugiados e inmigrantes judíos impulsaron la producción. (Ver por ejemplo: Moshav, Kibbutz)
2) Israel recibió una gran afluencia de dinero de los judíos que quedaban en el mundo occidental, ya sea a través de donaciones o bonos de Israel. Por ejemplo, según Golda Meir, los Bonos de Israel representaron el 35% del Presupuesto Nacional de Desarrollo Especial en 1957, utilizado principalmente para la agricultura y la industria en 1957 (ORGANIZACIONES: Dólares para Israel)
Además, las reparaciones de Alemania Occidental de 1952 a 1966 representaron una parte significativa de los ingresos del gobierno israelí, hasta el 87,5% en 1956.
(Economía de Israel)
Inmigración rusa
Después de la caída de la Unión Soviética, Israel vio una gran afluencia de judíos rusos bien educados en edad de trabajar.
El siguiente cuadro muestra el crecimiento del PIB israelí por año. Desde el levantamiento de la prohibición de inmigración por parte de Mikhail Gorbachev, alrededor de 1 millón de judíos rusos emigraron a Israel. Esto provocó un crecimiento acelerado de una década entre 1990 y 2000, más del doble del PIB israelí (aumento del 116%) con una tasa de crecimiento anual compuesta de ~ 8%.
![](http://q.miximages.com/50000/Israeli Immigration/main-qimg-e38f3d52bbd8d56fea6c75e506ac618c.png)
Editar 2017–01–27: Como ha habido un par de preguntas interesantes en los comentarios, decidí moverlas a la respuesta aquí:
Michael Schoeffler: “El predominio del sector agrícola se debió a la falta de alternativas, no a la ventaja natural. Egipto, no Israel, fue famoso por ser el granero del mundo clásico. Los pioneros israelíes tuvieron que limpiar los pantanos de malaria a mano. Hoy (y creo en toda la historia reciente), las granjas estadounidenses son mucho más productivas. La agricultura israelí depende del riego por goteo y las aguas residuales recuperadas. […] ¿Hay estadísticas confiables sobre cuánto de esta tierra de alto valor fue tomada por los israelíes de los árabes? Estoy seguro de que la respuesta no es cero, pero supongo que pequeña “.
Sí, Egipto era el granero del mundo clásico. Egipto también era una potencia regional en ese momento. En donde Palestina se destacó obligatoriamente fue en la exportación de cultivos de alto valor como las Naranjas. Por ejemplo, una estimación muestra que en 1939 100 000 personas trabajaban en la industria de Jaffa Orange.
Los pioneros de Yishuv despejaron las tierras pantanosas. Pero los pioneros israelíes también se hicieron cargo de cantidades significativas de tierras ya despejadas en 1948-1949.
Hay datos bastante precisos sobre la propiedad anterior a 1948. Es difícil determinar qué cantidad fue tomada, dadas las leyes territoriales israelíes y cuán guardados están esos números del lado israelí (por ejemplo, cuánto quedó en manos árabes privadas, cuánto se tomó de “Presentes ausentes” y cuánto fue tomado de los palestinos que huyeron o fueron expulsados). Lo más probable es que pueda volver a los números, aunque ese ejercicio lo dejo a otra persona.
Antes de 1948 (1943, para ser exactos) la propiedad de la tierra por parte de judíos y otros (en su mayoría palestinos) se puede encontrar en “Una encuesta de Palestina” de 1945/46 preparada por el Comité de Investigación angloamericano.
La página relevante está aquí:
![](http://q.miximages.com/50000/Israeli Immigration/main-qimg-2481ec62f3c811e6f05d2b545c18ecef.png)
Como puede ver, Citrus se dividió de manera bastante equitativa entre judíos y no judíos. Esto, por supuesto, está en marcado contraste con la propiedad de la tierra de otros cultivos, que era abrumadoramente árabe. La razón de esto es que los cítricos son un cultivo muy intensivo en capital. Se invierten muchas inversiones de capital antes de que pueda ver un retorno, y solo una astilla de los árabes palestinos tuvo acceso al capital necesario para desarrollar la tierra, mientras que los judíos que compraron la tierra tuvieron acceso a los fondos y préstamos de varias organizaciones sionistas en Además de su propio capital.
El artículo del Sydney Morning Herald aquí en realidad aborda específicamente la necesidad de un banco de desarrollo árabe palestino para aumentar el acceso al capital: The Sydney Morning Herald
Entonces, ¿cuánto se hizo cargo? No está claro, pero potencialmente hasta la mitad de los huertos de cítricos en Israel en 1950 eran propiedad de jure de palestinos árabes. Si hablamos de plantaciones en la tenencia de producción máxima, potencialmente aún más altas ya que las plantaciones de Yishuv recientes aún no han tenido tiempo de madurar.
OP anónimo: “Tengo una pregunta más que acaba de surgir. ¿Cuánto cree que la ayuda exterior y la ayuda militar extranjera de los Estados Unidos en subvenciones representan el desarrollo israelí, especialmente durante los años 80 y 90? Israel podría beneficiarse en gran medida al no tener la necesidad de distribuir recursos enormemente en el sector militar, supongo “.
Fue significativo en los años 80 y 90. No es muy significativo hoy.
Parte posterior del cálculo del sobre (matemática descuidada adelante)
-1985, el PIB israelí fue de 24.117 B USD (USD actual, Banco Mundial)
– El gasto de las FDI fue del 24% en la década de 1980 (Fuerzas de Defensa de Israel), lo que significa 5.8 B USD
– La ayuda militar de los EE. UU. Fue de 1.7 B USD en 1985 (Ayuda exterior total de los EE. UU. A Israel (1949-presente))
-> La ayuda militar de los EE. UU. Fue ~ 30% del presupuesto militar israelí (aunque, por supuesto, no representa el cambio de monedas – matemática descuidada)
-> La ayuda total de los Estados Unidos en 1985 fue de 3.7 B USD, por lo que ~ 15% del PIB *
Por supuesto, esta afluencia bastante grande de efectivo tendrá un impacto, incluso si está destinado, ya que libera otro dinero para gastar en otros lugares. Por ejemplo, hoy Corea del Sur tiene el mayor gasto en I + D como% del PIB (4.36% del PIB PPA) para comprender el orden de magnitud de ~ 15%.
* Descargo de responsabilidad: Matemáticas descuidadas, ya que nada está ajustado a la inflación ni al tipo de cambio.