¿Por qué ser tan reservado e introvertido en los Estados Unidos es tan estigmatizado en comparación con otros países desarrollados?

Ser taciturno se valora bastante en la cultura estadounidense, pero sí, eso es bastante diferente de ser introvertido.

La cultura estadounidense está de hecho orientada hacia la cara positiva , es decir, orientada hacia la búsqueda de conexión / cortesía / pertenencia.

Pero lo que dio forma a la aversión estadounidense a la introversión son las principales fuerzas culturales:

  • el fundamento protestante, que significa una cultura de sermones muy oral, expresiva y , a la inversa, comparativamente menos ritual y mística, combinada con la naturaleza evangélica y renacentista de la fe.
  • La base mercantil concurrente de la cultura, especialmente en el Norte, y el desarrollo del valor y la afición por el “intercambio” / intercambio
  • La dislocación diaspórica en esa base también deja a las personas enfocadas psicológicamente hacia afuera, buscando conexión porque carecen, en algún nivel, de la estabilidad de haber vivido en el mismo lugar cultural que sus antepasados ​​que se remontan a N generaciones y, en cambio, deben adaptarse a una cultura construida conscientemente en carecer de esa estabilidad y navegar más dislocación en sus propias vidas
  • La introversión está culturalmente asociada, y no incorrectamente, con la erudición y el estado de la clerecía / intelectualidad, que en una sociedad colonial luego postcolonial (donde hasta hace relativamente poco tiempo tal estado solo podía lograrse básicamente a través de la conexión con el poder imperial), marcó es menos deseable que el conocimiento práctico obtenido de trabajar (de manera autónoma) para construir y desarrollar el país mismo. El conocimiento práctico está asociado con la no introversión.

En cuanto a su premisa de que la educación estadounidense no puede acomodar ambos tipos de personalidad, bueno, ya que básicamente con todo lo relacionado con la educación pre-terciaria en los EE. UU. En los últimos setenta años, puede ver el cambio al progresismo educativo, que entre otras cosas se enfoca en aprendizaje social.

No puedo identificar dónde sucedió el cambio. Pero en algún momento, la cultura estadounidense decidió que más grande y audaz era mejor. Que ser una persona extrovertida automáticamente sea un mejor líder porque nuestro mundo es rápido y los extrovertidos generalmente son bastante buenos para tomar decisiones rápidamente, y que trabajar felizmente en grupos fue más efectivo, incluso a riesgo de crear “pensamiento grupal” y sofocar la innovación .

¿Por qué los estadounidenses demonizan tanto la introversión en su cultura?

Echa un vistazo a este hilo. Las respuestas abarcan toda una gama de opiniones diferentes y, a veces, contradictorias.

Pero creo que todo se reduce a un pensamiento simple con un montón de razones complejas detrás de esto.

Estados Unidos valora más a sus hacedores audaces y sociables que a sus pensadores callados.

Para ser justos, creo que Estados Unidos no está solo en este sentido.

La prevalencia de Hikikomoris es un problema social más grave de lo que la mayoría piensa (ver Organizaciones sin fines de lucro en Japón ayudan a que los “encierros” salgan a la luz pública | The Japan Times, Por qué los jóvenes de Japón se están convirtiendo en ermitaños y cómo la economía de Japón está destruyendo su juventud) – Hikikomoris siendo ermitaños oculta convenientemente problemas sociales como el colapso mental y el desempleo juvenil.

En Australia y otros países desarrollados, también existe un estigma en los jóvenes recién salidos de la escuela secundaria que se encierran en su habitación en lugar de buscar trabajo. Puede que no sea obvio, pero pregúntele a cualquiera sobre lo que piensan de esas personas, y le dirán “estos sangrientos llorones deberían sacarse de quicio y conseguir un trabajo o un título”. Sin embargo, Hikikomori no es un gran problema aquí porque incluso el trabajo doméstico paga un salario digno (suponiendo que no se mude de la casa de sus padres, los precios de las propiedades australianas están fuera de control), por lo tanto, aquellos que no pueden manejar la educación el estrés puede ingresar fácilmente a trabajos de baja categoría sin estigma ni miedo.

Buena pregunta: una que merece una respuesta mucho mejor de la que puedo dar.

Me parece recordar una época en la que existía algo así como el “tipo fuerte y silencioso” en este país, pero esta vez parece haber ido y venido, y esas personas a menudo luchan por el reconocimiento en estos días.

Estas personas todavía son muy respetadas en lugares como Japón y Escandinavia (y baso esto en personas reales que conozco que están en los niveles más altos de liderazgo corporativo en dichos países).

Algunos de nosotros pensamos que la pérdida de tales personas en el liderazgo estadounidense es una verdadera pena, y los bufones egoístas y egoístas que los han reemplazado representan un declive cultural.

En cuanto a la pregunta “Por qué”, realmente no estoy seguro.

Una idea es que el liderazgo “reservado” puede requerir comprensión y apreciación no verbal: alguien respetado por lo que es , y no por lo que dice . Puede encontrar gente así en las comunidades rurales, por lo que me he preguntado si el rápido declive de la América rural puede ser una de las razones. Ciertamente, el vínculo entre los habitantes de las ciudades y las raíces de sus países es mucho más fuerte en Japón y Escandinavia que en Estados Unidos. ¿Podría esa mentalidad de aldea en la que la gente era conocida por sus acciones más que por sus palabras ser una víctima?

Otra es la embestida de los medios de difusión, creando una cultura altamente verbal, opacando nuestro aprecio por lo reservado pero poderoso.

Finalmente, también puede reflejar nuestra sociedad cada vez más fragmentada y egoísta. Cuando un centenar de filosofías chocan, la única moneda común es el dinero, y gradualmente la “cultura del dinero” reemplaza a todas las demás filosofías anteriores.

Lástima que … ya que como humanos, estamos construidos con una gran habilidad para disfrutar la cooperación y la amistad … cualidades que escasean en la América moderna. Muchos inmigrantes describen la sociedad actual de Anerican como estéril y fría.

Muhammad Ali lo dijo mejor, en el poema más corto escrito en inglés:

“Yo –

Nosotros.”

¿Podría Estados Unidos ahora estar en la fase de “Yo … yo?”

Esa es una gran pregunta, y por mi vida, no lo sé. Una de las lecciones más importantes que tuve que aprender después de casarme con mi esposa asiática fue cómo evitar ser tan abierto, gregario y pasar el rato en la ropa sucia frente a otras personas. Resulta que soy muy introvertido, pero antes de eso, honestamente pensé que era normal ser tan abierto sobre todo.

¿Pero por qué? Sinceramente no lo sé. Tengo que seguir esta pregunta para ver si alguien más puede resolverlo.

¿Por qué no podemos? Ni idea. Hay un aire de gregaridad con el que los EE. UU. Y sus escuelas públicas sienten que necesitan ahogarnos con los tipos callados. No había suficientes dedos en mi preescolar de 20 niños para contar la cantidad de veces que me enviaron a la esquina porque no jugaría con otra persona (lo cual fue hilarantemente irónico).

No tengo ningún problema con nosotros los bichos raros.

Ahora por qué No podría decírtelo. Pero adivinaré: tal vez tenga algo que ver con la actitud de “hombre de negocios” de los Estados Unidos en general. Esperamos que crezcas y te vendas, y no puedes llenar una página de logros sobre sentarte en tu habitación jugando videojuegos, ¿verdad?

A eso digo: ¿y qué? No me importa lo que diga tu currículum. Si eres un agujero A de capital, no te voy a contratar. La mayoría de nosotros los hikikomoris somos personas decentes.

More Interesting

¿Cuál debería ser la definición correcta para llamar a una nación completamente desarrollada? Actualmente, ¿cuáles son las naciones completamente desarrolladas?

¿Cuántos de ustedes piensan que PM Modi podrá hacer de 'India' un país desarrollado hasta 2020?

¿Es común que las personas en los países menos desarrollados vivan con menos de US $ 10 por mes?

¿Qué quieres decir con países desarrollados? ¿Significa que no necesitan ningún desarrollo?

¿Por qué los países desarrollados son reacios a acordar la postura de India y otros países en desarrollo sobre las negociaciones de la Ronda de Doha de la OMC sobre la agenda de Desarrollo?

¿Qué tan malo es el sistema electoral de los Estados Unidos en comparación con los de otros países desarrollados?

¿Qué pasaría si el líder de la nación A estuviera en la nación B cuando las naciones A y B fueran a la guerra?

¿Cómo puede armonizar el concepto ambiental del desarrollo sostenible y la dependencia de las personas de los recursos naturales en los países en desarrollo?

Si los países en desarrollo tuvieran la oportunidad de pedir prestado tanto dinero como los países desarrollados, ¿no serían los países en desarrollo mucho más ricos?

Realmente quiero ser el próximo Malala o Janna Jihad, pero vivo en un país desarrollado. ¿Qué debo hacer?

¿Por qué hay tantas personas sin hogar en países desarrollados como los Estados Unidos?

¿Es cierto que las tasas de dependencia en los países desarrollados están aumentando?

¿Cuál es el país más desarrollado en lo que respecta a las instalaciones para la gente común: India o Pakistán?

¿Cuánto tiempo cree que le tomará a la India convertirse en un país desarrollado de ser un país en desarrollo? ¿Qué obstrucciones son responsables de este retraso?

¿Por qué India no es un país desarrollado después de 67 años de independencia también?