¿Está obligado India a dar refugio a los rohingyas según la Carta de la ONU?

Gracias por el A2A Navaneeth R


¿Está obligado India a dar refugio a los rohingyas según la Carta de la ONU?

El ACNUR sirve como ‘guardián’ de la Convención de 1951 y su Protocolo de 1967. Según la legislación, se espera que los Estados cooperen con nosotros para garantizar que se respeten y protejan los derechos de los refugiados.

La India no es signataria, ni de la Convención de 1951 ni del Protocolo de 1967. Entonces, para responder a su pregunta, India no está obligada por la Carta de las Naciones Unidas a proporcionar asilo a los rohingyas.


Tarde, veo mucha hipocresía prevaleciente sobre la crisis rohingya. Nación de la ONU que condena a India por la crisis rohingya. Comentarios similares vinieron de las naciones islámicas también. Sorprendentemente, sigue habiendo un silencio ensordecedor sobre las atrocidades y la violación de los derechos humanos por la coalición liderada por Arabia Saudita contra los yemeníes. Todos miraron cómodamente hacia otro lado, excepto India, cuando Pakistán violaba y asesinaba a los bangladesíes en 1971. Tampoco escuché nada significativo sobre el problema de los refugiados tibetanos o la violación de los derechos humanos de los musulmanes uigures. No puedo evitar preguntarme si este acto de condenar la violación de los derechos humanos es selectivo o es para que los derechos humanos estén reservados para unos pocos seleccionados.

India no debería desperdiciar sus apuestas escuchando este coro hipócrita. ¡India debe hacer lo que parece mejor para la nación!

¡¡¡Gracias por leer!!!

Nota:

La Convención de Refugiados de 1951

El genocidio saudí en Yemen y la aprobación silenciosa de la ONU

No exactamente atado. Pero como la humanidad y la India son miembros de la ONU, esperan que la India proteja a los rohingyas.

India se ha comunicado ya que no les permitirá en ningún momento. Ya hay una falta de rohingyas ilegales que residen en la India (muchas ONG intentan proporcionarles tarjetas de racionamiento / aadhar, etc.) y la India no puede permitirse el lujo de albergar a nadie.

También debido al aumento de las amenazas de las organizaciones terroristas, IB / RAW ya informó acerca de empujar al terrorista al país como refugios.

También estos refugios intentan ingresar a los estados del noreste. Nuestros siete estados hermanos son el mejor ejemplo de cultura y armonía antiguas. Incluso el gobierno indio nunca trató de perturbar sus tradiciones. Como experiencias pasadas, si albergan a los Rohigyas allí, puede perturbar la región del noreste (para la política del banco de votación, muchos partidos los quieren como ciudadanos indios).

En lugar de refugiar a los rohingyas, India pregunta a la ONU por qué no pueden preguntarle a Myanmar sobre la violencia y proteger los refugios o encontrar alguna solución.

(Por cierto, por qué Pakistán no se adelantó para protegerlos, ya que solían exigir lo mismo para Cachemira). No hay duda de que Cachemira y la gente de Cachemira son indios solo ahora y para siempre.

Esta pregunta tiene 2 lados,

Primero, la ONU puede criticar a India por razones humanitarias y segundo, porque India no es signataria de la convención de refugiados.

Para obtener más información sobre Rohingyas, puede leer el artículo a continuación.

Rohingyas … “La gente más no deseada del mundo”

India tiene un problema mucho mayor: los hindúes de Cachemira que residen en los campos de refugiados. Como saben, los hindúes (incluidos cristianos, budistas y sikhs) fueron el 5% de Cachemira en 1989. Todos los hindúes y no musulmanes han sido expulsados ​​por terroristas musulmanes ayudados por Pakistán. Ahora bien, si la mayoría musulmana no puede ser secular, ¿por qué los estados de mayoría hindú deberían ser laicos? Lamentablemente, los musulmanes indios no han comprendido la gravedad de la situación. Es en su propio interés que hagan todo lo posible para presionar al gobierno estatal y central para rehabilitar los hindúes de Cachemira en el valle de Cachemira. Si no se hace, el tejido secular del país se desvanecerá y las minorías estarán en gran peligro.

Podemos pensar en los rohingyas solo después de que se reubiquen los kashmiro hindus.