¿Por qué Aung San Suu Kyi guarda silencio sobre la difícil situación del pueblo rohingya?

Porque ella es Daw (tía) Suu Kyi, no Saint Suu Kyi.

Apuesto a que el problema rohingya es mucho más complicado de lo que imaginas, no es tan simplista como una limpieza étnica reportada por algunos medios.

Revisemos algunos antecedentes:

1. Birmania es un estado federal multiétnico, hay 135 grupos étnicos por ahí, desafortunadamente el régimen militar pasado y actual defiende políticas discriminadas contra las minorías étnicas. De acuerdo con la ley de nacionalidad de Myanmar – Wikipedia, emitida por Ne Win – Wikipedia, muchas minorías étnicas no están calificadas para obtener la ciudadanía plena o asociada, incluso esas personas han estado viviendo en la tierra de Birmania durante cientos de años, por lo tanto, docenas de grupos minoritarios Las fuerzas se organizaron para luchar contra el gobierno, en la actualidad, los ejércitos más poderosos e influyentes son el Ejército del Estado Unido de Wa – Wikipedia y el Ejército de Independencia de Kachin – Wikipedia.
2. El grupo étnico dominante en el estado de Rakhine es Arakanese (Arakan), no Bamar, aunque los Arakanese también son budistas, no se llevan muy bien con Bamar, hay un par de fuerzas armadas antigubernamentales formadas por Arakanese, como Ejército de Arakan (Estado de Kachin) – Wikipedia, Ejército de Arakan (Estado de Kayin) – Wikipedia, y Ejército de Arakan (Estado de Kayin) – Wikipedia, pero cuando se trata de tratar con personas rohingya, Arakanese y Bamar se mantendrán en la misma línea.
3. Aunque Birmania es un estado budista, también hay otras religiones, por ejemplo, la mayoría de la gente de Kachin – Wikipedia, la gente de Karen – Wikipedia y la gente de Chin – Wikipedia cree en el cristianismo, y Panthays – Wikipedia, Kamein – Wikipedia y Kawthaung – La gente de Wikipedia es básicamente musulmanes No es raro que los no budistas sean perseguidos por el ejército de Myanmar. Muchas personas apátridas de barcos atrapadas en Tailandia que leyeron en el periódico no eran personas rohingya sino refugiados karen. Para obtener más información sobre las persecuciones de las religiones en Myanmar, consulte Persecución de musulmanes en Myanmar – Wikipedia y Cristianismo en Myanmar – Wikipedia.
4. Los rohingya son descendientes de los indios y bangladesíes que fueron introducidos por el Imperio Británico para luchar junto con las fuerzas británicas y gobernar Myanmar de vuelta a la era del Raj británico, y más tarde cuando los inmigrantes ilegales cruzaron la frontera después de la guerra de independencia de Bangladesh en 1971. Los británicos Los colonialistas originalmente prometieron al pueblo rohingya que los ayudaría a fundar su propio país, pero nunca cumplieron su promesa. Bamar y los nacionalistas arakaneses han odiado a los rohingya por trabajar como peones del ejército británico para oprimir a los lugareños, esa es una de las razones por las que los rohingya no son admitidos como ciudadanos de Birmania, sino llamados bengalíes.
5. Después de la Independencia de Myanmar, el mayor general Aung San – Wikipedia, el padre fundador de Myanmar, ha intentado naturalizar al pueblo rohingya, buscando resolver el problema rohingya de manera pacífica a través del diálogo y la consulta, e incluso invitó a representantes rohingya a ser miembros del congreso. , desafortunadamente, la gente rohingya solo exigió separarse de Myanmar. Después de que el general de división Aung San y sus miembros del gabinete fueran asesinados, la junta dio un golpe de estado, los sucesores U Nu – Wikipedia y Ne Win dejaron de lado la política moderada y tomaron una línea muy dura contra el pueblo rohingya.
6. Algunos yihadistas islámicos radicales como Al-Qaeda aprovecharon esta crisis para difundir su ideología extremista y cometer ataques terroristas en el estado de Rakhine, lo que solo empeoró la situación y exacerbó el antagonismo étnico, en consecuencia causó mucha violencia y disturbios como el estado del norte de Rakhine enfrentamientos – Wikipedia.
7. Si observa las actitudes de varios países hacia el problema rohingya, encontrará algo realmente sutil, aunque muchos países expresaron su más profunda simpatía por la miserable experiencia del pueblo rohingya, ningún país islámico importante, excepto Turquía, está dispuesto a brindar ayuda a sus hermanos y hermanas musulmanes (para ser justos, Malasia también debería tenerse en cuenta), si no recuerdo mal. Bangladesh, el país vecino de Myanmar, es una nación extremadamente poblada y pobre, obviamente es incapaz de proporcionar refugios para millones de refugiados. Entre otros importantes condados vecinos, por ejemplo, China, India y Tailandia, ninguno ha expresado su voluntad de aceptar refugiados debido a la fuerte objeción de sus propios ciudadanos. Además, tanto China como India están haciendo todo lo posible para cortejar a la administración Suu Kyi. (Sobre el tema rohingya, China e India respaldan al gobierno de Myanmar). ¿Es justo decir que la mayoría de los países, sin importar occidentales, asiáticos o islámicos, solo mostraron su hipocresía sobre este asunto? No tengo idea.
8. Aunque Suu Kyi es el consejero estatal, el poder real todavía está en manos de la junta como Min Aung Hlaing – Wikipedia hasta las próximas elecciones, cuando el parlamento podrá enmendar la constitución.

“Diosa de la democracia” estuvo una vez bajo la gloria del Premio Nobel de la Paz y laureada del premio de derechos humanos Sakharov, ahora que es la consejera estatal de Myanmar, tiene que deshacerse de estos halos y adoptar un enfoque más pragmático para manejar los problemas domésticos. con cautela frente a un aluvión de críticas y preguntas, no solo para sus seguidores sino también para sus disidentes, porque lo que ella diga no será útil para resolver este problema, sino que alimentará el antagonismo y los enfrentamientos. Debe ser un momento difícil para Suu Kyi, pero de todos modos debe enfrentarlo sola.

En pocas palabras, “es justo decir que Myanmar es un paraíso para los santos que se rebelan y un cementerio para los que gobiernan”, como dijeron.

Ella no solo está en silencio sobre este tema. Ella guarda silencio sobre otras voces étnicas, como Karens (incluye Red Karens), Chins, Mons, Shans, Kachins, Was, Chinese, Tamils, Bengalis, Ta’angs … por otro lado, ella muestra su silencio en favor por un movimiento de apoyo del genocidio étnico en Birmania

Al principio, cuando era una líder del movimiento democrático, la mayoría de la gente creía que sería la líder para ayudar a Birmania a arreglar el desastre. Fue elegida y se convirtió en una persona importante de Birmania, después de haber ganado el Premio Nobel en 1991.

Sin embargo, no ha mostrado su apoyo a una voz de paz total, como la conversación de Panglong cuando su Gobierno y los ejércitos étnicos no pudieron llegar al acuerdo final de paz. Su compromiso por el genocidio en los musulmanes de Rakhine Rohingya es otra razón

¿Conoces tropas chinas en Yunnan? Si. ¿Y por qué? Comportamientos birmanos. Los birmanos rechazan todos los derechos de las minorías en el país, diablos, fue como si tantos chinos estuvieran cruzando, financiando armas para los rebeldes birmanos (MNDAA seguro), Birmania no pudo terminar su guerra. Al cometer genocidio contra los rohingyas, les dan a los chinos más razones para entrar cerca de la frontera birmana

No puedo entender por qué los birmanos están tan felices de ver tal genocidio. Pero digamos así: el Ejército Popular de Liberación está cerca de tu frontera. Tenga cuidado y tome más de 32 millones de Bamars contra 25 millones de minorías y tropas chinas (tal escenario podría tener que continuar en el futuro una vez que el genocidio rohingya permanezca)

A2A

Te sugiero que leas esta publicación por

The Lady and the Rohingya Conumdrum por Timothy Soh en SEA Defense Review

Timothy Soh, un buen amigo mío, describió la situación perfectamente, pero si quieres una versión tl; dr, aquí un resumen

1. Ella no está a cargo, los militares de Burnese diseñaron el sistema político exactamente para que puedan gobernar desde la sombra y echar la culpa a su figura democrática rival
2. La milicia rohingya representa una amenaza legítima, tienen la plena intención de usar el arma y la violencia para archivar políticas independientes de Myanmar y comenzar a dislocar a los nativos.
3. La milicia rohingya había diseñado su operación exactamente para que el militar birmano respondiera de la manera más brutal a fin de socavar su reputación y obtener el apoyo de la comunidad mundial. La prevención de este tipo de respuesta es muy difícil, incluso cuando se tiene el control total del gobierno, dejando de lado la administración socavada de ASSK