Esto es totalmente consistente con otros ejemplos de investigaciones superpuestas que se consultan y consultan entre sí. Un ejemplo frecuente es cuando los comités del Congreso celebran audiencias sobre asuntos que están siendo investigados por la policía.
La señalización prematura a posibles sospechosos puede permitirles destruir evidencia o negarse a ser interrogados antes de lo que podría haber sido el caso.
Las diferencias en la ley pueden significar un caso débil a nivel federal y un caso fuerte a nivel estatal, o viceversa.
- ¿Son genuinas las preguntas de los partidarios de Trump, o son curiosas?
- ¿Alguna vez hemos tenido un presidente que miente como Trump?
- ¿Deberíamos mantener a Trump para que Pence no pueda hacer ningún daño?
- ¿Trump es demasiado viejo para ser presidente?
- ¿Es Donald Trump el presidente?
Compartir notas reduce el esfuerzo redundante y puede disminuir el tiempo total que las personas seleccionadas necesitan ser entrevistadas.
Además, la coordinación y el intercambio de información de Mueller con el Fiscal de Distrito del Estado de Nueva York se pueden ver como un paso sensato para asegurar la continuidad de la investigación, en caso de que Trump intente despedir a Mueller.
Uno de los argumentos para nuestro sistema federal de 50 estados soberanos es que los estados son vistos como laboratorios para la evolución de la ley. Nueva York, con su concentración de instituciones financieras, podría decirse que está más avanzada tanto en la ley que regula las transacciones financieras como en la investigación y el enjuiciamiento de delitos financieros. Como la investigación de Mueller está encontrando preocupaciones relacionadas con asuntos financieros, los investigadores de Nueva York aportan una experiencia considerable al equipo de Mueller con menos necesidad de desarrollar el talento entre el propio equipo de Mueller.
La colaboración en investigaciones separadas no requiere aprobación legislativa, ya que las investigaciones federales y estatales están justificadas hasta ahora.